• Авторизация


Движущиеся тени (кино как символ виртуальной эпохи) 13-10-2007 09:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Замечено, что современное художественное творчество существенно отличается от форм, имевших распространение, скажем, в 18м или 19м веке. Например, вы не найдете в нынешних СМИ романов с продолжением, которые получили распространение в эпоху расцвета газетного дела (конец XIX-начало XX века). На смену им пришли чрезвычайно поляризованные и специализированные художественные тексты. Иногда я называю российский книжный мир драконом с четырьмя головами. Ими, как известно, являются детективный, фантастический, женский и интеллектуальный роман. А исторические тексты постепенно становятся чистыми nonfiction произведениями.

Точно также сегодня угасает интерес к опере и классическим театральным постановкам. Непосредственное действо на подмостках заменяется изощренным смонтированным видеорядом. Как мы видим, пространство кинематографического вымысла становится одним из главных культурных продуктов современности. Это – визуализация художественного текста.

Последнее в значительной степени сближает кинематограф с другими формами современной культуры, в том числе с такими киберкультуральными феноменами, как программные интерфейсы и web-страницы. Нетрудно догадаться, что реалистичности восприятия окружающей действительности такая трансформация человеческого субъективного пространства вовсе не добавляет. Фактически человек все больше оказывается во власти своих фантазий – естественных, порожденных случайным образом, и искусственных, пробуждаемых искусными мастерами маркетинга.

Киноэкран с движущимися фигурами – идеальное место для проекций человеческого разума. Обычно сознание выбирает одного из героев фильма, максимально соответствующего личности зрителя. Далее включается механизм сопереживания. В этом случае сюжет фильма приобретает терапевтическую ценность, поскольку в ходе его решается какая-нибудь проблема человека. Кинематографическое действо определимо через юнгианскую метафору «путешествия», во время которого  герой фильма пускается во все тяжкие. В результате он становится мудрее. Однако нередко конец такой истории трагичен. Одним словом, именно с этой модели будет делаться жизнь человека. Именно так она приобретает какой-то смысл, немного приподнимаясь на скукой и суетой повседневного.

Героического на земле давно не осталось. Героическим может стать только то, что сопоставимо с событиями, происходившими в мифологические времена. Кинематограф предоставляет подобную возможность. Такова схема современного мифообразования, увлекающего на совершение подвигов все новых и новых адептов.

Сергей Выгонский, психиатр
--------------------------------------------------
Опубликовано в 24 выпуске рассылки "Социальный психоанализ от Сергея Выгонского" (февраль 2007г.)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Tramontana2 13-10-2007-15:46 удалить
Да, ещё у Кислевского в "Аде" (экранизированном уже Данисом Тановичем) была та же идея:
"После смерти Бога в современном мире не осталось места трагедии. Максимум, что мы можем пережить - это очень сильную драму."

А вот насчёт визуализации текста - мне кажется, это европейский феномен. Восточные культуры не такие литературоцентричные.
Dr_Lecktor 13-01-2008-17:44 удалить
О какой "реалистичности восприятия окружающей действительности" может идти речь, когда есть такая чудовищная вещь как телевидение!?Одних только так называемых ток-шоу на судебную тему--аж, пять штук! Если раньше зачинатели этого дела, пресловутые "Окна с Нагиевым" ,честно и откровенно "копались в грязном белье", то теперь такая возможность маскируется под "аналитическую передачу". Желаете зрелищ? Вот вам каждому бомжу понятные(вычурные и надуманные) конфликты, вот вам привычные(картонные и одномерные)герои, вот вам соответствующие вашему восприятию(удобные и примитивные)выводы. В институтах для рефератов предлагаются темы:"Являются ли ток-шоу элементами журналистики?" Какая трагедия, какая драма, когда раз за разом нам выкладывают пошлую и аморальную картинку искаженной,но коммерчески выгодной, действительности!?
Искусство кино умерло. Ему на смену пришло около-культурное ремесленничество. Курсы теле-сценаристов и теле-режиссеров при Останкино подразумевают 9 месяцев обучения. А больше и надо. "Пипл хавает" любую бодягу. Приучили-c. Не надо нам героев --подавай нам убогого обывателя, да такого - на фоне которого мы все бы смотрелись ангелами! Облегчение своей участи посредством созерцания чужого бедствия. Это уже не визуализация текста--это уже визуализация собственного страха, стыда и смрада!Вот схема "cовременного мифообразования, увлекающего на подвиги все новых и новых адептов"...
sv-online 13-01-2008-19:49 удалить
Dr_Lecktor, спасибо за интересный комментарий. На самом деле противоречия между написанным постом и комментарием противоречий нет. Ибо и там, и там речь идет о пространстве манипулирования и обмана. Это и есть подмена реальности некой Матрицей смысла. Ангажированного и искуссно отобранного.
Dr_Lecktor 16-01-2008-11:22 удалить
Понимаете, Сергей, меня настораживает то, что основной акцент исследования все-таки направлен на кино, а не на телевидение. Кино наименее циничная и наименее навязчивая форма промывки сознания. На кино мы имеем хоть какие-то рычаги воздействия, хоть какой-то фактор влияния. А телевидение этакий непробиваемый мастодонт, на манипуляции которого отвечают глубокомысленным молчанием, дабы не расписаться в собственном страхе и бессилии.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Движущиеся тени (кино как символ виртуальной эпохи) | sv-online - Психоаналитический блог Сергея Выгонского | Лента друзей sv-online / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»