Его не смутило, что человек--не единственный вид на Земле. А как получились прочие формы жизни, с его точки зрения? Причем у всех весьма схожая схема строения внутренних органов.

По его мнению, и в растениях, и животных то же сознание что и в человек, то есть каждое сознание выбирает ту жизнь, которая ему по душе, то есть если проще говорить, классическая реинкарнация.

Красиво и по-своему не лишено смысла, но как биолог не могу принять эту точку зрения. Причину уже написала: допускаю, что сознание может выбрать УЖЕ ИЗВЕСТНУЮ ему форму жизни, но придумать ее, со всеми подробностями, да еще так похожую на то, что придумало другое сознание--сомневаюсь.

Не в тему: ты не мог бы изменить хотя бы цвет шрифта? А лучше--еще и размер, тяжело читать.

Какой цвет ты бы предпочла?

Не то ответила, потому что уже забыла, о чем спрашивала.
Любой контрастный, только лучше не красный(это если спрашивать о моих предпочтениях), он меня раздражает.

Хм, ме тоже кажется, что такая теория не может обяъсянить даже того же многообразия видов и приспосабливаемости организмов к меняющимся условиям среды.
Мананнан_МакЛир, а ты не мог бы хоть вскользь привести те самые факты, противоречащие теории эволюции, о которых говорили на той лекции?

PS Действительно вне режима "без рисунков" трудночитабельно, присоединяюсь к Дрейрдр...

Кстати да, мне тоже интересно. Это я о фактах.
Мананнан_МакЛир,
тебя уже две девушки попросили.

Раз попросили то стоит и ответить..
о фактах.
Известно, что в науке, всё что не вписываеться в общепринятую теорию, в данном случае эволюции, отбрасываеться (принцип абсолюта).
В данном случае это профессор говорил, об археологических находках, когда следы жизнедеятельности человека, находили и в слоях, образовавшихся, до 100000, когда по мнению современной науки появился человек, например в эоплейстоценовом ярусе(1,8 млн. лет назад)обнаружены предметы производства, такие как ступка, эта находка была сделана в Калифорнии, в 19 веке, ещё он привел находку какого черного предмета, выдаваемого, как предмет производства человек, и датированный, ещё более ранним периодом. больше фактов он не привёл, сославшись на то, что мы просидим ту ту до Нового года.
Можете попробовать зайти на его сайт -
www.humandevolution.com вроде так.

А вообще, на этой лекции, со мной рядом сидел мой друг-психолог, и он сказал, что это теория прекрасно вписываеться в рамки псевдонауки, Профессор имея идеалистическое мировоззрения, пытаеться передать это в форме материализма, отсюда и многочисленные новые термины, чкобы проводившиеся исследования, и тд.

А насчёт оформления? может просто поменять картинку?

Когда я писала о "попросили"--я имела в виду именно оформление. Что хочешь делай, но пожалей наши глаза. Если у тебя нет личной привязанности именно к этой картинке(я ведь не знаю, может, ты такую полгода искал, или рисовал, или для тебя рисовали), то меняй ее. И, все-таки, покрупнее бы...Ну хоть чуть-чуть.
Как вижу, скептическое отношение к доводам этого профессора не только у нас со Скель (твою точку зрения так и не поняла)
Есть мнение, что нынешняя цивилизация на Земле не первая(к этому мнению у меня нет никакого отношения, но, в принципе, почему бы и нет), вот сюда все прекрасно вписывается.
Я, вообще, по большей части сторонница теории эволюции, просто по причине ее логичности. Хотя, наверное, все куда сложнее, чем предполагается в ней.

У меня нет к ней привязанности, её сменил, но новую залить не получаеться, так что сейчас у меня оформление, без всяких изысков...

Если же тебя интересует моё мнение, то могла бы почитать легенду о крылатых, она есть в дневнике. Я признаю эволюцию, хотя в самом начале, когда из химических молекул появилось первое живое существо, то неисключено и внешнее влияние, это же влияние неисключено и при эволюции человека.

Честно говоря, пока не осилила. Просто не успеваю читать длинные тексты с компьютера, только начала.Постоянно что-то отвлекает, не сосродеточиться. Много маленьких--это другое дело.
Я ее имею в виду и обязательно в скором будущем доберусь.
Люди еще многого не знают, возможно, в каждой из теорий есть зерно истины.

Попробуй прочитать,
А насчёт истины?
что есть истина?
Абсолютное знание...тогда найти истину невозможно....
Можно лишь приближаться к ней...

Попробую обязательно. Сейчас вот сообразила, что можно распечатать на работе, а потом дома спокойно прочесть. Пока--ну правда не получалось.
Если не углубляться в философию, а брать только то, о чем мы говорим, истина--это то, как оно происходило на самом деле. Я именно о фактах как таковых, а не знании о них.

Все факты можно интерпретировать по разному.