такое ощущение, будто автор сама прожила эти 7 лет в гражданском брате, а потом, разочаровавшись и поняв, что ее сожитель не собирается делать ей ребенка, свихнулась и решила написать эту статейку. мне ее жаль. вот так бабы с ума и сходят, ни с чего.
по мне так называть простое сожительство браком - вообще бред. ну живут двое вместе, ну делят быт, ну банально сексом занимаются. если чувтсва действительно есть, то уже не важно, в какой форме они реализуются (если обоих все устраивает). а если не получилось что-то, значит чувства были не такие сильные, или просто одна из сторон сама не знала, чего хотела (ну, это мое субъективное)

мдя..... я одурела

а вот она считает, что 2 человека, которые живут в законном браке с ребенком, но которые не любят друг друга, да и на ребенка не особо воспринимают - это здоровая семья со здоровой психикой?
или когда есть несколько браков и от каждого дети? (не в тему, но все же - недавно читала про брачные контракты, так мужик один так сказал: "зачем он нужен? мужчина должен все оставлять жене и детям. У меня было 3 жены, всем все оставил, бизнес, машину, квартиру. и каждый раз начинал все с начала). так это более нормально?

если люди не любят друг друга, то остатки чернила в паспорте ничего не изменят

LI 5.09.15

Исходное сообщение vingold: такое ощущение, будто автор сама прожила эти 7 лет в гражданском брате, а потом, разочаровавшись и поняв, что ее сожитель не собирается делать ей ребенка, свихнулась и решила написать эту статейку. мне ее жаль. вот так бабы с ума и сходят, ни с чего.

верная мысль

LI 5.09.15

она что дура?!? извените слов больше нет..

да уж... прочитала, как какой-то анекдот. ржала до одури. хотя тут конешно плакать надо...

мда... вот какие нОнче "психологи" пошли...
начинается все со слов, что семья без детей - это не семья, закончится домостроем и чадрой.
это - скажу я вам - КРАЙНЕ НЕпрофессиональный психолог. психологи должны разносторонне оцениваать ситуацию, не должны критически высказываться по какому-либо поводу.
а тут - вопль обиженой женщины, не более.
и мне что-то жалко ее стало.
калек /по уму/ всегда жалко

а всё почему?
потому что психологию за "науку" вообще считать нельзя.)

берёшь интересующий вопрос - и рассуждаешь на эту тему. причём предпочитая при этом ничем кроме собственного мнения и мнения навязанного тебе преподавателями\обществом не руководствоваться.
сразу назревает вопрос - ну мнение, и что дальше?))

субъективизм, однако.

про профессиональность/непрофессиональность автора как психолога в целом рассуждать не берусь, но даже если статья выражает личное мнение, это не извиняет речевых и фактических ошибок. и если первые можно объяснить "воплем обиженой женщины", то, простите, путать понятия "гражданский брак" и "сожительство" - не уровень приличной статьи, и лишний раз доказывает некомпетентность автора в вопросе.

Неправильный_Эльф, можно подумать будь бы она официально замужем все было бы подругому....во многих гражданских браках больше уважения и доверия чем в таких ИМХо

Читала с молодым человеком, было очень смешно. Вот до чего доводит некоторых самодурство.

У неё нет примеров счастливых пар в гражданском браке?? Так логично ведь! – счастливые к психологам не обращаются!... И вообще всё перевёрнуто с ног на голову. Как будто печать имеет магическое действие и двое живут гражданским браком и всё у них плохо, и страдают они несчастные, а всего-то и нужно, что отношения оформить, печать поставить – и вот оно – Счастье!..