Значит - что здесь можно сказать. Для начала - вкратце о главном, на случай если Вам как-то не хочется читать много.) В данном проекте реализована авторитетно-конституционная диктатура, т.е. первое - любые отношения здесь основаны на уважении, т.е. изначально никто-никому-ничего - не должен и не обязан, если сам не видит в этом резона, и второе - что демократия, как форма правления субъективного мнения большинства слабых над меньшим количеством сильных - здесь не прокатывает.:) Всвязи с этим - я с Вашего любезного позволения - избавляю себя от необходимостей писать длинные-длинные отдельные правила, рассказывающие несознательным гражданам - почему на данном сообществе не допустим спам, прочие различные проявления неадекватного интернет-поведения, различного рода разговоры не в тему, всякие некультурные и/или глупые высказывания в адрес любого из участников Проекта и оного вцелом, а также почему все эти проявления мракобесия безжалостно удаляются без обязанности объяснения причин, а также почему я или кто-либо еще из участников Проекта - не обязан объяснять каждому встречному-поперечному - почему-дважды-два-четыре, особенно если данная тема уже имеет место быть в текущем либо прошлом обсуждении, а аргументов по рассмотрению ее в новом свете у визави просто нет, а также прочее и все с этим связанное...)
Ну да то ладно, а теперь - ближе к делу.:)


Многие люди любят поговорить за жизнь, что да как - да какой в этом смысл, и где он есть, а где его нет... В моем случае - для меня это нечто большее, нежели просто привычка, и потому, если в ходе тех или иных обсуждений - возникает необходимость выяснения объективного смысла и позиции - довольно давно уже я разработал для этого - ряд довольно несложных принципов, основная цель которых - исключить скатывание серьезных разговоров в русло "я считаю - а я считаю, мне кажется" и т.д., или, чего доброго - на манер "Я прав, а ты неправ", что я надеюсь, вы со мной согласитесь не особо достойно серьезного и авторитетного человека...
Поэтому - настойчиво рекоммендую к вниманию многоуважаемых собеседников Вашего покорного слуги - просто учитывать следующие принципы, и я думаю вы сами увидите как это облегчит диалог достойный человека развитого, в широком смысле этого слова...:) Итак:


1) Любой авторитет, внутренний, либо внешний – субъективен и не дает абсолютно никаких привилегий, либо априорной правоты и неоспоримости высказываемых позиций.

2) Любая истина, в том числе – и «общепринятая» - может быть обсуждаема и оспорена в ходе совместного обсуждения, при наличии объективных аргументов, любым членом Сообщества. Также как и любые вопросы могут быть заданы и обсуждены в Сообществе, без опасения на то, что их сочтут предосудительными, поиск истины не может быть предосудителен, ибо предосудительна - лишь неизвестность.

3) Объективность философской позиции – может быть доказана только путем выдвижения логически обоснованных аргументов и только с их помощью, без применения приемов, связанных с расчетом на человеческую слабость, чувства или эмоции.

4) Единственным веским объективным аргументом из разряда чувств и эмоций – может считаться духовная привязанность или любовь человека, участвующего в беседе , к кому-то либо к чему-то. Уважение духовной стороны жизни человека – один из главных принципов на пути создания и достижения новых духовных ценностей.

5) Цель любой дискуссии – не в получении удовольствия от своей правоты или чьей-то неправоты, но удовольствие в совместном получении истины. А потому, когда все аргументы приведены и из них делаются должные объективные выводы – не имеет смысла испытывать при этом какие-либо эмоции, кроме любопытства ибо истина – всегда одна и это закономерно, главное – что она установлена, а потому – в общении внутри Сообщества нет «заставляющих» и «соглашающихся» - есть люди, принимающие объективность, также как нет и не может быть «выигравших» и «проигравших» - есть люди, ищущие и находящие истину.


Да, и еще, для дам и господ, склонных оправдывать любые свои пороки и неполноценности, от самых крупных, до самых мелочных - утверждением того, что все субъективно и дескать - объективности нет изначально и потому ее нет смысла искать - могу сказать простую вещь - и не ищите, т.к. доказывать вам, что если взять два яблока, а потом еще два - то в итоге их будет на самом деле четыре, а не пять или шесть как дескать вам может показаться - времени у меня особо нет, ибо я довольно занятой человек, параллельно и бизнес и чего только нет идет в жизни, и потому заранее попрошу вас не удостаивать меня сей чести, а сказать я вам могу лишь одно - просто посмотрите любую спортивную передачу, а потом подумайте - кажется ли вам, что в любом соревновании первое место занимает только один человек, или это так оно и есть на самом деле, и почему так... Только не подумайте внатуре - ничего личного, просто постановка вопроса по-деловому, без воды...) Благодарю за внимание, надеюсь не пожалели потраченного времени.:))