Эту мою статью 2002-го года нашел сегодня на моем старом "народном" сайте. Показалась интересной и смешной. Спасибо Яндексу, Рамблеру за поиск и отдельно лапочке Чучундре (госпоже Чу)  

К русскому литературному языку – нашему великому дару и достоянию следует относиться бережно и с уважением. Сложившаяся система правописания, не лишенная некоторых недостатков, но «все-таки хорошая» (М. В. Панов), заслуживает такого отношения. Любые изменения в правилах и словарях современного русского языка (СРЯ) на современном этапе развития страны иначе, как очередной шоковой терапией, не назовешь.

Величайшая заслуга нашего президента, В. В. Путина, заключается и в том, что его супруга Людмила Путина – чрезвычайно мудрая женщина. Если бы не ее спасительное для русского языка выступление на конференции в ЛГУ в апреле 2002 года, уже в мае произошла бы самая нелепая, самая неуместная и, как справедливо выразилась Л. Путина, конъюнктурная, в высшей степени, псевдореформа орфографии, которую келейно готовила группа людей в недрах Комиссии по орфографии, наплевательски относящаяся к судьбам родной культуры и языка.
Могильщики русского языка действуют, чего греха таить, и в интернете. На мой взгляд эти деятели, клянущиеся in verba вожакорум, во главе с человеком по фамилии Лопатин чрезвычайно опасны. Они, например, уже издали по придуманным ими новым правилам, никем не утвержденным, десятки словарей, которые вводят простых, законопослушных россиян в заблуждение. Принципы, которыми они руководствуются при составлении этих сомнительных справочников, – это поспешность, так называемое сложившееся употребление, волюнтаризм и частичное отрицание действующих Правил русского правописания, в тех пунктах, которые им субъективно не нравятся. Новации, протащенные тихой сапой, непоследовательны и противоречивы даже в мелочах.
Например, по новому словарю, составленному группой авторов во главе с проф. Лопатиным, иноязычной аббревиатуре НАТО предписан мужской (почему?) или средний род, а такому же заимствованному слову НАСА – почему-то средний. Выражение персона грата у горе-лингвистов склоняется, а коза ностра и табула раза не склоняются. Подобных примеров можно много привести, но дело не в них, а в той лихорадочной поспешности, с которой все это, без объяснений, вводится и тщится быть представленным законным, легитимным, научным, истинным. Очень все это напоминает некоторые приватизационные процессы в нашей многострадальной стране.
Символически выглядят, например, такие сознательно противоречащие Правилам русской орфографии сокращения, рекомендуемые сайтом Грамота.ру, как долл. и корр. счет (правила требуют сокращать дол. и кор. счет). Можно, конечно, прикрываться сложившимся употреблением, но шила в мешке не утаишь…
А еще умные, грамотные, очень умные и очень грамотные дамы-девочки-лопатинистки с Грамоты.ру ежедневно многократно нарушают закон о языке, рецидивистки. Отвечая на вопросы несчастных безграмотных посетителей, они кокетливо мурлычат: «Написание корректно». Что значит «корректно»? Вежливо? В русском языке есть слова правильно, верно. А то можно подумать, что написание может быть «корректным», но не правильным.