• Авторизация


Цусима 27-01-2015 09:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]

Вместо того, чтоб писать диплом и перестать читать что-либо по мимо литературы по диплому, я продолжаю читать не по теме... Сейчас медленно читаю Цусиму Новикова-Прибоя. Не смотря на то, что большинство литературы на историческую тему у меня не идет, из-за вольного обращения авторами с историей, а отзывы людей на книги типа Сталин Радзинского, вызывают нервный тик.  Эта книга не имеет отношения к подобным, а потому я ее читаю с удовольствием.

Автор книги, являлся очевидцем и участником описываемого им события. В книге рассказывает историю второй эскадры, направившейся на помощь первой в Порт-Артур, после нападения японцев. Читая эту книгу, я не могу снова не думать о том, почему в России все так как есть. Есть распространенная пиродно-климатическая концепция, про зону рискованного земледелия и тд. Но мне никогда не нравилось обвинять во всем климат и опускать ручки. Да, определенно он повлиял, в большей или меньшей степени, но это не конец света. 

Не малую роль здесь играет и культура. У нас процветает дикое бескультурье, и виноваты тут не только школа-государство. У нас снова и снова повторяется один и тот же замкнутый круг. Растят детей в полном невежестве и без культуры уважения к другим людям, потом эти дети вырастают. И тут мы начинаем разводить ручки, что у нас плохое государство, что тут нет закона, одни взятки и воровство, в школах плохие учителя, в больницах плохие врачи наплевательски относятся. Но все эти люди, это наши соседи и знакомые. Они не прилетели с марса и не захватили власть над обычными людьми. 

От того, что это банально, все же не менее больно, видеть одни и те же проблемы, которые у нас сегодня, в книгах написанных 100 и 200 лет назад. А еще я вдруг поняла, что мой патриатизм совершенно не правильный. Я всегда старалась оправдывать как-то все наши неудачи на протяжении истории, приводть позитивные случаи и верить, что рано или поздно все улучшиться. Я не люблю людей, которые направо и налево кричат, что у нас плохая страна и поливают ее грязью со всех сторон. Но здоровый патриотизм наверное тот, где мы не просто замалчиваем или не обращаем внимание на наши проблемы, а там где есть трезвая оценка и желание работать над проблемами.

В целом, есть очень много нормальных и адекватных людей, но наверное их количество еще не достигло того, чтоб быть преобладающим и оказывающим существенное влияние. Но я продолжаю верить, что с каждым годом будет все больше разумных людей, и мы будем, хоть и медленно двигаться в сторону окультуривания страны.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Aliche 27-01-2015-14:49 удалить
я кстати совсем недавно читала Радзинского про Сталина
realWhistle 27-01-2015-22:23 удалить
Ответ на комментарий Aliche # Проблема в том, что радзинский писатель, а не историк. И с точки зрения истории там вранье просто запредельное.. А люди в отзывах пишут, что теперь знают историю своей страны, и что теперь всю правду узнали и что зря они в школе историю прогуливали, и т.д. Я просто не могу смириться с этой несправедливостью) радзинский вроде сам пишет, что это художественный вымысел, но никто этого не замечает и считает серьезной исторической литературой и чистейшей правдой
zerg_from_hive 27-01-2015-22:48 удалить
Ответ на комментарий realWhistle # А вот кстати да, подмена учебников/документальных работ по истории художественным вымыслом даёт широчайшую почву и для фальсификаций. Кто-то честно скажет, что выдумал "факты" для связности/красоты повествования, а кто-то наоборот -- заявит, что ему стали доступны скрытые до сих пор источники, и поэтому его писанина -- не беллетристика, но слегка причёсанная документалистика. Некоторые поверят и не только "будут знать ПравдуЪ", но и нести ея в широкие массы своих знакомых.
realWhistle 28-01-2015-07:47 удалить
Ответ на комментарий zerg_from_hive # Больше всего меня добивают особо хитрые товарищи, которые на столько виртуозно переплетают правду и вымысел, что не так то просто схватить за руку, и сказать что врет.. И да, люди, нахватавшись тайных знаний из таких книг, и, несущие их в массы, это страшно..
Aliche 28-01-2015-09:12 удалить
Ответ на комментарий realWhistle # хм, ну он где много указывал, что это вольность, а это факт, который где-то там подтвержден. поэтому тут проблема не в Радзинском, а в людях.
realWhistle 28-01-2015-10:05 удалить
Ответ на комментарий Aliche # я не знаю по поводу именно книжки Сталин, но прочитала у него Николая II. Там даже где как он говорит что это факт, например цитата из дневника самого Николая, при ближайшем рассмотрении, цитата вырвана из контекста, в связи с чем поменяла смысл и в книге используется как факт в том смысле, какого никогда не могло бы быть, если увидеть полную цитату.. он про вымысел говорит о своих выводах и догадках, но подводит под них не всегда реальные факты, чтобы у читателя сложилось правильное чувство.. опять таки, меня раздражают конкретно отзывы о его книгах, где люди кричат что узрели в них истину о своей истории. Его книги просто не читаю, после первого знакомства мне хватило)
Aliche 28-01-2015-10:11 удалить
Ответ на комментарий realWhistle # с первых страниц его книг - бросается его личное отношению к герою повествования, это однозначно. ну а люди.. люди ведомые) если так рассуждать, то и книга о цусимском сражении - однобока. она написана кем-то одним, это его видение событий. конечно там больше фактов, но кто мешал автору приписать чего-то ради красного словца? я так, просто рассуждаю)) сложно вообще найти адекватные источники по истории. даже просто по истории россии, только вспомнив, как раньше (да и сейчас по ходу) это все переписывается
realWhistle 28-01-2015-10:33 удалить
Ответ на комментарий Aliche # Переписывают учебники, а не источники. Источники разве что могут замолчать, как у нас на протяжении многих лет замалчивается история 1812 года. Я обычно я смотрю автора кто он и что написал до данной книги. у автора цусимы взгляд однобокий, да, я бы даже сказала заранее предубежденный, тк он был политическим (а значит засветился в среде революционеров) и не ждите от него любви к царю и смерти за батюшку. Но в том то и дело, что это его личный взгляд как очевидца, она отражает взгляд определенной категории людей (вгляд депутата из партии октябристов и взгляд матроса-революционера будет разным - очевидно). Так же им проделана не малая работа по сбору данных с разных кораблей и людей. Он простой матрос, в нем как бы больше искренности и фактов, чем в товарищах намеренно искажающих смысл цитат, или намеренно выстраиващих факты определенным образом, за плечами у которых, уже не одна и не десять написанных пьес, рассказов, романов и тд. и опять таки мотивация, он хотел рассказать то что пережил, а для чего пишутся книги по "как бы истории" так же понятно, хотя бы из их стоимости.. я считаю, что в истории можно разобраться только читая источники и делая выводы самостоятельно на их основе, а также полагаться на дейстительно реальных историков и читать статьи и монографии, многие написаны очень интересно. Но опять таки там думать надо самостоятельно все равно. Потому что в истории нет экспериментов подтверженных 100% на практике, здесь концепции более или менее правдаподобные в зависимости от источниковой базы. И они, естественно постоянно уточняются, как только появляются новые данные.
Aliche 28-01-2015-10:49 удалить
Ответ на комментарий realWhistle # буду кратка: согласна, вот под каждым словом. учебники даже расходятся в фактах.
realWhistle 28-01-2015-10:52 удалить
Ответ на комментарий Aliche # я извиняюсь, если вдруг резко или за то что много, у меня больная тема - история россии) я на третьем курсе язву на нервной почве получила читая историю с 1917 года.. я не знаю почему так люблю россию и так трепетно отношусь к ее истории)
Aliche 28-01-2015-10:54 удалить
Ответ на комментарий realWhistle # да это я извиняюсь, что так фразочками короткими отписываюсь) я раньше историю не любила, вот хз почему, а потом уже интерес появился. я слишком мало просто читала на эту тему, чтобы дискуссию разводить)) аргументов мало))
realWhistle 28-01-2015-11:01 удалить
Ответ на комментарий realWhistle # но я очень рада что не прошла мимо и высказалась) потому что обычно люди вообще предпочитют не напрягаться.. так что отчасти спасибо раздзинскому что сеет интерес к истории)


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Цусима | realWhistle - Бытовые истории | Лента друзей realWhistle / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»