:D fignja kakaja -to zna4it ja tupaja raz ne mogu otvetitj na etot vopros?? :)

Исходное сообщение Lalja :D fignja kakaja -to zna4it ja tupaja raz ne mogu otvetitj na etot vopros?? :)

получается так

конечно второе. На сковороде были сазан и щука, подходит к карасю в кастрюле, потому что это всё рыба.

Kiara_lioness, молодец)

Бред пьяного математика какой-то ))) Эт я про составителя задачки

Тааак, стоп.

А ну всё правильно, ответ задачи- курица, потому что она не рыба)

Брейншторм тот ещё.... Ну, в принципе несколько раз прочитав задачу и сломав мозг, решить можно.....))

На самом деле всё было бы понятно если б в первом предложении после слов "На сковороде жарили..." стоял пропуск ) И в вариантах ответов 2-ой вариант был бы - 2) на сковороде ЖАРИЛИ сазана и щуку )))

третий ответ правильный вода не подходит к сковороде потому что ее не жарят вроде так и никакого бреда

Privy4ka, эм, мне кажется, мой ответ логичнее))

буит у меня дете... не отдам его в школу учиться)

rosino4ka, ага, сажай его за компьютер, по утрам будешь слышать "приффеет, ма".

класс..)

мдо...

бедные первоклашки....мне их жалко!

Я поняла автор просто хотел сказать что лишнее в кастрюле курица или рыба ну или что должно быть в сковороде и в кастрюле! просто он не правильно сформировал мысль и ответы!!!

х**ня какая-то!!!!!я если очень-очень честно ничё не поняла!!!!прикиньте, через пол года приходишь в школу, заходишь в кабинет первоклашек, и слышишь"по теории энштейна элементарные частицы перемещаются..."!!!!!!!!!!ЭТО Ж ЖЕСТЬ ПОЛНАЯ!!!!!!!!

пиздец бляя

даже мне такое не по мозгам..., а превому классу как????

Значит варить вместе курицу с каресем можно, а жарить - нет? Но куда интереснее задача 7. О том, что у Юры так замечательно подходит Оле.

Они воспитывают детей с нестандартным мышлением!!!

Kiara_lioness, ну может и логичнее, но мне мой тоже понравился:)

Privy4ka, надеюсь, детей заводить не собираешься в ближайшие 150 лет)

собираюсь конечно) года через 3-4