дальше можно прийти к двум интересным теориям 1) абсолютного поля страха 2)инстинкты животные есть высшая степень развития мозга. то есть мы не возглавляем пищеварительную цепь на планете. а совсем наоборот.

Исходное сообщение DS_ то есть мы не возглавляем пищеварительную цепь на планете. а совсем наоборот.

В любом случае, в конце концов, возглавляет сильнейший.

По поводу первого пункта: я думаю,что все-таки индивидуальность как раз-таки и нужна системе как механизм регулирования отношений внутри ;) Если интересует - могу выложить статейку(которую я куда только не выкладывала)

PasmurnO, выложи =)

на счет второго...я пыталась придумать,что же человек может сделать НЕ ради выгоды...и не придумала.После долгих раздумий над вопросом, я немного изменила к этому отношение ;)

Статья,кстати,не моя ;) За границами матрицы Эта статья была начата в субботу, в пять утра. Столь точная фиксация времени необходима, поскольку именно то, что писалась статья ранним утром выходного дня, имело решающее влияние на ее содержание и стиль изложения. В черновом варианте статья существовала уже как минимум месяц, но мне никак не удавалось найти тот стилевой стержень, который позволил бы превратить разрозненные отрывки в единый текст. Не менее важную роль сыграло и место написания статьи – обычно я работаю на кухне, поскольку это позволяет не отвлекаться сильно на заваривание чая или кофе. Итак, раннее утро выходного дня, кухня, тишина… В какой-то момент я замечаю, что уже некоторое время слышу как капает из крана вода. Тихо так, что этот обычный, в принципе, звук мешает сосредоточиться на статье. Я подхожу к раковине, чтобы затянуть кран и обнаруживаю, что вода из него вовсе и не капает. То есть, абсолютно. Тем не менее, я продолжаю отчетливо слышать звук падающих капель, причем, в полном согласии с законами физики и здравым смыслом вообще по мере моего приближения к раковине, звук стал громче. The Matrix has you… За границами матрицы 1. «Один говорил: куда хотим, туда едем и можем, если надо, свернуть…» Тема свободы отдельного человека в рамках общества является, пожалуй, излюбленной темой споров людей, принадлежащих (или пытающихся принадлежать) к интеллектуалам. Если компания подобралась такая, что спорить о преимуществах одного сорта пива перед другим или одной футбольной команды перед другой как-то «не комильфо», а поспорить хочется, разговор неизбежно заходит о свободе. В зависимости от реального интеллектуального уровня спорящих аргументы могут варьироваться, но, в общем, позиции сторон всегда примерно одинаковые – одни говорят, что живущий в обществе человек свободным быть не может по определению, другие это оспаривают, обычно приводя в качестве аргумента себя любимого – «ну вот я, например, чувствую себя абсолютно свободным». Обе позиции по-своему неуязвимы – действительно, с одной стороны логика говорит нам, что быть свободным от общества, которое в любой момент может сделать с тобой что угодно, напоминает свободу отары овец бродить по пастбищу под охраной овчарок и пастуха. С другой стороны, ну чувствует себя человек свободным, против этого тоже особо не поспоришь, значит, он свободен… Причем зачастую тот, кто декларирует априорную несвободу человека от общества, в жизни сам неосознанно демонстрирует эту свободу, как было со многими философами, писателями, поэтами и т.д., коим довелось жить и творить в рамках политических, теократических и прочих диктатур. В то же время для многих апологетов неограниченной свободы вся их личная свобода от общества заключается в перманентном ношении в кармане фиги, которую они гордо демонстрируют в узком кругу единомышленников. Все вышесказанное, конечно, несет отпечаток впечатлений советского и пост-советского прошлого автора, но если вы считаете, что нынешний российский космополитизм или престарелая европейская демократия предлагает что-то иное, то вы глубоко заблуждаетесь. Посмотрите хотя бы на Америку – страну, символом которой стала статуя Свободы. Что, американцы – свободные люди? Да просто несвобода у них проявляется в других формах. Где-то за крамольные мысли сажают, где-то научились воспитывать граждан так, что крамольные мысли в их головах и не рождаются – яйца все те же, просто ракурс поменялся. 2. Село «Большие тараканы» Но не стану углубляться в частности, кои могут быть интересны политологу или историку. Подобный сравнительный анализ видов несвободы разных стран ничем не может помочь в достижении основной цели – научиться быть свободным. Научиться же этому можно, только определив, хотя бы в общих чертах, что такое свобода. Тут-то и становится ясно, что очень мало кто знает, что такое свобода. Собственно, практически никто. И заявления плана «Я свободен, плевать мне на общество!» в этом свете звучат детским лепетом. Именно так, потому что отрицать наличие проблемы только потому, что признать это стыдно или неприятно – по-детски наивно. Так ребенок может скрывать от родителей, что у него зуб болит из страха перед стоматологом, но зуб от этого здоровым не станет и в конце концов развалится. Может кто-нибудь дать прямое определение понятию «свобода»? Навряд ли… Как и понятие «счастье», свободу мы определяем «от противного», как отсутствие несвободы, но этого определения, достаточного для анализа, для синтеза уже не хватает. Перечислить все возможные варианты несвободы все равно не получится. Ответьте: вот если есть полная свобода передвижения, но только в костюме и галстуке – это как, свобода или нет? По-моему, не очень. Съели вы ложку навоза или половину – вы все равно дерьма наелись, и количество оного роли уже не играет. Самим существованием позиции «отсутствующего запрета» мы ставим себя в зависимость от неких разрешающих инстанций, будь то родители, запрещающие сделать пирсинг в носу или Господь Бог, установивший физические законы этого мира так, что люди не летают, а если и летают, то исключительно вниз. И не думайте, что если вы противостоите запретам, то вы свободны, даже если противостоите успешно – противостояние уже является зависимостью. Тем более бессмысленно мерить свободу какими-то внешними проявлениями. Вы считаете себя свободным на основании того, что ходите в драных джинсах, слушаете панк-рок и читаете Ницше? Ну, тогда добро пожаловать в село «Большие тараканы», матрица имеет вас со страшной силой. Не Матрица из одноименного фильма девяностых, а матрица как живая и разумная совокупность всех человеческих единиц, коллективное сознательное, если хотите. Можете называть его Богом, поскольку христиане часто путают ее волю с волей Творца, Дьяволом, поскольку ее проявления зачастую выглядят «демоническими», можете «эгрегором» – обтекаемым термином для оккультнутых атеистов. Я называю сие «чудище обло» матрицей, поскольку пишу статью для аудитории крайне пестрой в вопросах веры или неверия, а образ единого организма, состоящего из отдельных людей, живущих внушаемыми им иллюзиями, кажется мне достаточно точным. 3. «Красный, желтый, голубой – выбирай себе любой…» Далее я ввожу еще один термин – «сценарий» – термин, на научность ни в коей мере не претендующий, естественно. Просто так мне не придется каждый раз писать «динамичная совокупность готовых стереотипов восприятия реальности и взаимодействия с ней». Именно динамичная, поскольку в продолжении всей жизни человека сценарий постоянно пополняется новыми стереотипами и изменяется, как правило, в сторону все большей оторванности от реальности. Наиболее адекватно мир воспринимается животными и маленькими детьми. Увидеть мир глазами животного нам, увы, не дано. Можно, конечно, представить, но это будет всего лишь наша, вполне человеческая интерпретация. Казалось бы, с детьми такой проблемы не существует, поскольку все мы были когда-то детьми, и остается только вспомнить, но… На самом деле вспоминаем мы разве что какие-то события, в основном яркие, а вот сопутствовавшее им мировосприятие – увы. Даже те отрывки, что удается восстановить, мы видим через призму нашего сегодняшнего «Я». Можно вспомнить как четырехлетним малышом плакал из-за сбежавшего щенка, но вот вновь пережить так же отчетливо и ярко трагедию, которой это событие воспринималось тогда, не получится - будет что-то вроде потока мыслей: «Ужасно, жалко, плохо, больно», но самого переживания не будет. Зачем вообще это делать? Позволю себе привести цитату из Евангелия: «…пока не станете как дети, не унаследуете Царство Небесное». Как и большинство библейских высказываний, этот фрагмент допускает много толкований, здесь и сейчас я истолковываю его так – никто не может надеяться достичь состояния Бога, пока не научится видеть реальность так, как видят ее маленькие дети – без искажающих «цветных очков» сценариев. Как-то одна моя хорошая знакомая поделилась со мной своими наблюдениями за маленьким сыном своей подруги. В силу обстоятельств она провела с этой семьей два больших отрезка времени с интервалом в год. «Ваня очень хороший, умный мальчик, но он сильно изменился за год.» – Рассказывала она: - «Раньше он был совершенно самодостаточен. Мог часами наблюдать за растущей травой или разглядывать один-единственный камень – просто такой маленький Будда был. А с тех пор, как говорить начал (sic!), что-то ушло». Утверждение, что все маленькие дети потенциально гениальны уже превратилось в топос, но при этом ни родители ни воспитатели, кажется, не понимают, что сами купируют эту потенцию, загоняя ребенка в рамки первых сценариев. И первым и самым действенным орудием матрицы является язык. Как только эйдетическое мышление сменяется словесным, человек попадает в полное распоряжение матрицы. Начинается все с самых безобидных стереотипов: «Это бяка, брось ее немедленно!», «Это собачка, «гав-гав» говорит собачка», «Фу, какие грязные ручки, плохая девочка!» и т.д. Хотя можно ли назвать вирус безобидным только потому, что у него пока инкубационный период? А вирус уже поселился в сознании ребенка – дохлая ворона – бяка, смерть – плохо, противно и страшно, собаки говорят «гав-гав» - даже не касаясь того, что я не видел ни одной собаки, которая действительно говорит «гав-гав», это раз и навсегда отметает попытку понять что «говорит» собака, а грязные руки – признак плохого человека. Я вовсе не ратую за то, чтобы позволять ребенку тянуть дохлую ворону в рот или искать глубокий смысл в лае собаки, но ребенок должен САМ задать вопрос и САМ найти ответ. Может быть, для него собака будет говорить «ував-ував» - смысла не больше, но это будет его собственным восприятием. Но матрица не может этого допустить, и ребенка учат пользоваться чужими ответами. Цветные очки пока еще мешают, в них некомфортно, но годам к шести большинство привыкает к ним настолько, что перестает замечать. 4. «Каждый настоящий хомяк в своей жизни должен совершить три поступка – пожрать, поспать и сдохнуть.» Чем старше становится ребенок, тем больше стереотипов вводится в его сценарий. Это обычно еще называют «воспитанием», «обучением», и «приобретением жизненных навыков». При этом воспитание сводится к набору правил господствующей на данный момент морали, а обучение – к заучиванию готовых ответов на готовые вопросы. Впрочем, целью моей статьи критика системы образования не является. Школа – один из инструментов матрицы и всего лишь выполняет свою функцию. Действительно, от современного человека почти не требуется поиск своих решений, поскольку это долго и неэкономично. Хорошим специалистом считается тот, кто умеет быстро найти подходящий к ситуации ответ в куче готовых. Что, естественно, оборачивается полной беспомощностью таких «специалистов» перед задачами, которых никто никогда еще не решал. К счастью для них, в последнее время такие задачи практически перестали возникать, и человечество все охотнее пользуется готовыми рецептами уже и в повседневном своем бытии. Вы не замечали, что наша жизнь все больше напоминает рекламную компанию? Кто-то постоянно советует нам что смотреть, что слушать, что читать, а ведь это, в итоге, определяет как мы будем думать. Вы читали Мураками? Вы читали его потому, что вам нравится как он пишет или потому, что его раскручивали как элитного писателя? В какой-то момент стало просто неприлично признаться, что ты не читал довольно банальный и скучный роман никому в России неизвестного японца. А когда «элитный» рынок был исчерпан, на прилавки выплеснулись тонны «муракамщины» и элитное чтиво плавно преобразилось в мейнстрим. Так вы не читали Мураками потому что находите его занудным или потому, что его читают ВСЕ? Это элементарный трюк по охвату всего рынка – выпустить полумиллионным тиражом журнал «Дашенька» для тихих домашних детей и тиражом в десять тысяч журнал «Факин Дашка» для оставшихся неохваченными уличных тинейджеров, которых тошнит от «Дашеньки». В первом журнале будут в праведном гневе критиковать «хулиганов», а во втором - стебаться над глупостью «ботаников», но прочитав выходные данные можно будет с удивлением обнаружить, что оба журнала делают в одном издательстве. Один музыкальный лейбл будет раскручивать десяток групп-однодневок, поющих про розовые розы, другой – две-три андеграунд-группы, но за обоими лейблами будет стоять один продюсерский консорциум. Под обе версии будут созданы рекламные легенды, своя идеология, но суть не меняется – оба субпродукта изготовлены из одной и той же сои, просто специи добавлены разные. Накормить-то надо всех, а то голодные могут начать сеять и пожинать совсем уж свое, ни на что не похожее. Но это легко просчитывается в силу своей «человечности» – обе описанных модели обычно организуются людьми с единственной и вполне человеческой целью – заработать. Сценарии же матрицы человеку трудно отследить уже в силу того, что для каждого человека они разные и только в совокупности становится ясно, что все «клетки» работают на одну цель – выживание и развитие матрицы как живого и разумного организма. Хотите возразить – мол, мы не клетки, слыхом не слыхивали про твою матрицу, мы работаем только ради своего благополучия? Не-а, извините, братцы, но это не аргумент. Как вы думаете, буде эритроцит имел разум, смог бы он осознать, что забирает кислород в легких и несет его к другим органам ради благополучия организма в целом? Думаю, ему казалось бы, что он прибегает в легкие насытиться кислородом «для себя» и что по артериям он плавает просто ради удовольствия, постепенно теряя запас кислорода и возвращаясь пополнить его опять в легкие. Пример немного не корректный, но сценарии матрицы действуют похоже – человек думает, что это его желание – «посадить дерево, построить дом и вырастить сына», а на самом деле просто матрице нужно, чтобы «клетки» постоянно обновлялись, а для этого нужна здоровая экология и комфортное жизненное пространство. 5. Единственный род, страдательное наклонение. Теперь, согласно логике повествования, мне следовало бы развеять мрачную картину, нарисованную в предыдущих главках бодрым: «Но есть люди, способные противостоять матрице! Вот они – надежда свободолюбивого человечества! На их усталых мужественных лицах – печать древнего знания. Их крепкие мозолистые руки «сжимают твердо» знамя свободы. Они обречены на одиночество и гонения, но дух их не сломлен!» К сожалению, таких людей нет. В смысле – со знаменем свободы в мозолистых дланях. Люди, способные за иллюзорным миром матрицы видеть ткань мироздания, Великую Паутину, есть. В принципе, научиться этому не так уж и трудно – выбираете систему статичной или динамичной медитации по душе, находите Учителя и работаете. При наличии «истинного намерения» состояния реализации достичь можно довольно быстро. А вот со знаменем – тут облом, увы. Человеку, осознавшему иллюзорность окружающего мира, несвойственно ходить с какими бы то ни было знаменами. Сей предмет текстильно-сувенирной промышленности обычно можно увидеть как раз в руках тех борцов за свободу, для которых оная свобода заключается в борьбе с социумом за собственную исключительность. Вернее, за признание социумом этой исключительности, поскольку изначально любой человек и так особенен, исключителен. Легенды об «овцах», «серой толпе» etc. – всего лишь легенды, стандартный способ возвыситься, в принципе не имея на то оснований, принижая окружающих. Матрица разумна, пусть этот разум и отличается от человеческого, но, подобно человеку, она стремиться не просто жить, а и развиваться. Поэтому «клетки» программируются агрессивными, с врожденным стремлением самоутвердиться, «выбиться наверх». Это устремление – один из наиболее упорно «вдалбливаемых» стереотипов любого сценария. На внушение его работает вся реклама – «Только полный лузер еще не купил новый «Лексус Спайдер», вся поп-культура – содержание практически всех блокбастеров и бестсселеров можно свести к сакраментальному «всех убью, один останусь», все психологи - смотри каждое утро в зеркало полчаса и говори себе что ты лучше всех. Не только в бизнесе – в науке и культуре преобладает та же система ценностей. Ученого признают состоявшимся, если он получил кафедру в Сорбонне или его разработки купил на корню Пентагон, писатель должен задавить своих коллег тиражами, а музыкант – количеством проданных дисков. Даже церкви постоянно «меряются бородами», числом приверженцев и количеством святынь. Впрочем, как я уже писал в начале статьи, отказ человека от системы ценностей матрицы еще не делает его свободным от нее, особенно если отказ носит демонстративный характер. Стереотипы мышления все равно сохраняются, проецируясь на другую систему ценностей в одной из квази-матриц, образуемых теми, кто не находит себя в «большом мире». Внутри этих микросоциумов соревнование продолжается, только меряются не толщиной кошелька, а количеством татуировок или объемом прочитанного «самиздата» или умением на трех аккордах подобрать все песни «Нирваны». Может показаться, что эти квази-матрицы противостоят «материнской» матрице, но это одна из иллюзий. Оговорюсь – даже если бы так оно и было, свободными свои «клетки» они все равно не делают. Подмена стереотипа «всегда хожу в галстуке» стереотипом «ни за что эту удавку на себя не одену» ничего не меняет. Читает человек Маринину или Генона с Шопенгауэром, если он делает это только потому, что так принято в его среде, это, пардон, монопенисуально :о) Но, повторюсь, весь андеграунд создан самой матрицей и также работает на ее основную задачу – выживание и развитие. Кто-то является пугалом для «белых воротничков» – «если не будешь хорошо работать, можешь закончить таким вот спившимся интеллигентом». Кто-то остается в резерве на случай возникновения тех самых нестандартных задач. Кто-то призван поддерживать в обывателях состояние аллертности. Если в лесу повывести всех волков и лисиц, зайцы разжиреют так, что передохнут от гиподинамии. Человек вышел из животного мира, тысячелетия борьбы за выживание так просто в платяной шкаф не спрячешь – наиболее полно мы проживаем жизнь в состоянии стресса и именно от этих эпизодов получаем максимальное удовольствие. Конечно, сильный продолжительный стресс человека убьет, но и полное отсутствие стрессов убьет его так же верно. Вот матрица и формирует искусственные факторы стресса. В Москве стало вольготно жить выходцам с Кавказа? Тут же как грибы после дождя полезли на свет всякие «национал-патриоты» от полудиких скинхедов до московских градоправителей. В России усиливается влияние православной церкви? Но и всяческие секты активизировались, да и другие конфессии стали о себе заявлять все агрессивнее. Но глупо гордиться тем, что матрица отвела тебе роль «волка», а не «зайца», ведь и в том и в другом случае она has you… 6. Слепые поводыри. «Если встретишь Будду – убей его» - старый восточный афоризм. Как и библейские притчи, каждый может толковать его в силу своей испорченности, я толкую его так: если человек говорит, что знает истину, значит он лжет. Уходя, Иисус – похоже, человек, вырвавшийся из пут матрицы, сказал, что больше не будет ни чудес ни пророчеств вплоть до самого Судного дня. Тем не менее, даже люди считающие себя христианами, постоянно жаждут чудес и пророчеств. Спрос рождает предложение. Времена, когда лжепророков изгоняли из селений, предварительно вымазав в смоле и вываляв в перьях, или простодушно побивали камнями, к сожалению, канули в Лету. Соответственно, популяция пророков, великих магов, гуру, архиадептусов и прочих махатм увеличилась неимоверно и, в силу отсутствия естественного отбора, за счет особей откровенно ущербных. К счастью, большинство из оных настолько бесталанны, что способны обманывать исключительно тех, кто и сам рад обмануться, но два подвида этого племени очень хорошо приспособились к нуждам матрицы и потому переживают в настоящий момент истинный расцвет. Это психоаналитики и журналисты, пишущие на темы психологии, эзотерики, оккультизма etc. Методы и цели у них могут быть разные, но в результате человек благодаря их стараниям получает еще одни цветные очки себе на нос. Принято считать, что психоанализ позволяет человеку решить его внутренние проблемы, что (с чем я вполне согласен), в свою очередь, позволяет решить проблемы «внешние». Увы, подавляющее большинство людей, которых я знаю лично или по переписке, совершенно в решении своих проблем не заинтересовано. Психоанализом они увлекаются исключительно в силу озабоченности самоидентификацией и потребности в одобрении или, как минимум, чтобы «поругали и простили». Они «проглатывают» собрания сочинений Фрейда, Юнга, Фромма, Берна и прочих с единственной целью – однажды заявить: «Я такой унылый и ленивый неудачник только потому, что в детстве старший брат надел мне на голову ночной горшок, который удалось снять только с помощью слесаря». С этого момента они искренне считают, что получили индульгенцию на все свои фобии, комплексы и слабости. Более того, теперь они будут носиться со своим диагнозом как известный фольклорный персонаж с писаной торбой – ведь это то, что реально отличает их от всех остальных. Все их друзья будут вынуждены не раз и не два выслушать полное мужественной скорби повествование о причинах боязни высоты или мании преследования, отчетливо читая в глазах плохо скрываемое чувство превосходства: «А вот что у меня есть!» Какое там «решение проблем», когда человек готов быть признанным хоть бы даже и новым Джеком-потрошителем, лишь бы не заполучить ярлык «полностью нормален». Журналисты играют на иных струнах, предлагая готовые рецепты психологического и эзотерического фаст-фуда. Читая очередной опус «Как завести любовника» или «Сто секретов супер-менеджера», человек сталкивается с откровенной подделкой – под видом решения его личной проблемы он получает собственные фантазии автора на заданную тему. И вот сотни женщин, следуя этим фантазиям, пытаются изобразить в постели «тигрицу», что, не являясь естественным выражением их сущности, выглядит смешно и жалко, а сотни начинающих менеджеров пытаются претворить в жизнь «сто секретов», что, без привязки к реалиям конкретной фирмы, естественно, приводит их прямиком на улицу. После чего и те и другие в очередной раз жадно скупают новые брошюрки с новыми рецептами, поскольку составлять свои им не хватает уверенности – ведь всю жизнь, с самого детства, их учили жить по чужому сценарию. И я не преувеличиваю ни на йоту, когда говорю, что этой истерией охвачено около 99% населения земного мячика. Знаете какую литературу сейчас выгоднее всего издавать? Даже не детскую литературу и не порножурналы, бывшие лидерами в конце 80-х - начале 90-х. Сейчас это сонники-гороскопы-гадания. Ни один журнал (разве только он является узкоспециальным изданием), не будет не публиковать гороскоп, потому что издатели знают – первым делом купивший его человек полезет смотреть гороскоп и, ежели не найдет оного, почувствует себя обманутым. И, уверяю вас, это не попытка заглянуть в будущее, потому что таким же бешенным интересом пользуются гороскопы, просто описывающие «характер знака» и всякие определители характера по имени – то есть, сценарии, диктующие человеку, каким ему быть. Потому что заглянуть в себя и увидеть кто он есть БЕЗ СЦЕНАРИЕВ человек никогда не осмелится. Да-да, наиболее смелые в этом плане (или просто безбашенные :о)) с головой уходят во всякие учения, направленные на «просветление» и «реализацию», благо, сейчас доступно стало все – различные, от христианских гностиков до современных психотехников с авторскими программами (названия которых запомнить я, извините, не в состоянии), охотно примут ученика. И далеко не все они жулики, как ни странно. Многие искренне верят, что несут освобождение своим ученикам, сами достигают высокого уровня осознанности, но… ученики продолжают барахтаться в «сансаре», выпячивают друг перед другом свои тощие от духовных подвигов грудные клетки, дерутся за место у ног учителей и мечтают когда-нибудь стать гуру. Просто потому, что ни один, даже самый что ни на есть просветленный мистик не может ответить своему ученику на вечный вопрос «что делать». Единственное, что он может – сказать что не надо делать, ну и оберегать его по мере большего опыта и сил. А ученики, даже декларируя и, вроде бы на самом деле веря, что стремятся освободиться от сансары и постигнуть Истину, на самом деле всего лишь хотят стать «призовыми постигателями» этой Истины. Желательно, с соответствующей медалькой или дипломом. Потому что жить без сценария тяжело. Даже не потому, что полностью отказавшись и от матрицы и от ее маргинальных суррогатов, человек теряет перспективу признания окружающими. Дело в том, что «исчезают» сами окружающие и человек остается один на один со своей сущностью. Больше нет никого, кто скажет ему «молодец, ты поступил правильно, ты крут» и даже нет никого, кто сказал бы «ты дурак, надо было все делать совсем иначе». Нет, люди никуда не исчезли, они вокруг, но он чужд им больше, чем самый последний БОМЖ. Их слова и поступки ничего не значат и человек сам есть мера всех вещей… Проблема языка – увы – вышесказанное будет с удовольствием «примеряно на себя» многими, поскольку уже сложилось определенное представление о таких понятиях как «одиночество», «чуждость» etc., и они окрашены романтичным и притягательным ореолом. Сразу возникает перед глазами некий «гордый демон», что-то то ли байроновское, то ли врубелевское… Перечитайте «Робинзона Крузо» лучше. А потом уберите из картинки его собак, попугаев и обезьян. Уберите ВСЯКУЮ, даже самую малейшую надежду когда-либо вернуться к цивилизации и вообще встретить живое существо. Убейте веру в какое бы то ни было посмертие. Вот полученное и будет НАСТОЯЩИМ одиночеством, еще более тяжким от того, что люди никуда не денутся. Можно будет заговорить с ними, дотронуться, даже снова стать одним из них – но память о пустоте, которую человек хоть на время, но позволил себе принять как истинную свою суть, уже никогда не позволит ему жить нормально. Она будет постоянно стоять у него за спиной, заглядывать через плечо и говорить – «Это все бессмысленно, зачем тебе эти иллюзии? Возвращайся.» И, в конце концов, человек вернется к пустоте навсегда, после чего очень быстро расстанется с физическим телом. Что, об этом вам никто не говорил? Ни один из признанных Учителей не позаботился сказать об этом неизбежном выборе – так до конца жизни и топтаться на «границе» или перешагнуть ее и умереть в течении крайне недолгого времени? Еще бы – иначе пришлось бы признаться, что ОНИ так и не осмелились перешагнуть ее. Впрочем, это не тот выбор, за который можно судить со стороны. Кто из двенадцати апостолов пошел на крест вместе с Иисусом? Даже Петр – ближайший из – предпочел отречься трижды… Так что учителя могут быть сколь угодно просветленными, и пока речь идет о методах, опорных точках и препонах пути, им можно доверять. Но если такой учитель начинает говорить о том, что ждет в конце пути, о цели, не верьте ему, потому что это значит, что он опирается на чужое знание, а значит он сам – слепой поводырь. 7. Направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – голову сложишь… Вы можете сейчас вполне справедливо попенять мне, мол, как обычно, словес красивых наплел, публику мортидоидальным бредом понапугал, а что делать-то, не говорит. Впрочем, если вы по прочтении статьи все еще ждете от меня ответ – вы зря потратили свое время. Почитайте лучше Кастаньеду а еще лучше – какого-нибудь Ошо. Там есть много хороших советов как сделать свою жизнь лучше. Или купите любой глянцевый журнал – в нем обязательно будет гороскоп – прочитайте его и действуйте соответственно. Нет не только готовых ответов и рецептов, в отличие от рыцаря на распутье у нас на камне нет «пойдешь прямо – женату быть», у нас только два направления и оба трудно назвать привлекательными – одно – жить в согласии с матрицей и наслаждаться ее иллюзиями. Второй – отказаться от сценариев, осознать реальность и жить дальше в состоянии тотального одиночества и бессмысленности. Впрочем, оба пути бессмысленны, просто в одном случае мы это осознаем, в другом – нет. Правда, посмотрев на матрицу из пустоты, сильный человек обретает спокойствие обреченности и матрица теряет над ним свою власть, даже если он возвращается и продолжает играть по ее правилам. Это не такая мелочь, если учесть сколько нелепых действий мы совершаем просто подчиняясь сценариям и как страдаем порою от того, что не можем им соответствовать. Я даже не беру совсем детские беды типа «я такая толстая – меня никто не любит» или плебейское «у меня нет такого же спинджака от Версачи». Коснусь сферы более трудной – человеческих взаимоотношений. Сколько раз я слышал и читал в самых разных вариациях – «МЕНЯ НЕ ПОНИМАЮТ!» И не только от двадцатилетних – страдают от этого и вполне взрослые люди, и весьма неглупые. А ведь это всего лишь работает один из сценариев – кто-то когда-то принял как данность, что человеку обязательно нужно, чтобы его «понимали». Пусть хоть один человек на всем свете, но должен. И люди страдают, вполне искренне, от этого, даже не задумываясь – а зачем, собственно, им быть понятыми? Сколько времени тратится впустую просто потому, что общение с друзьями положено поддерживать и, чем меньше число оных, тем страшнее обидеть хоть одного отказом посидеть вечером в баре, попить пива. И вновь работает сценарий. Но я не агитирую именно за этот путь, поскольку полученные преимущества невелики, да и преимуществами назвать из трудно, скорее уж – компенсацией. Не пробовали пить коньяк когда у вас нос заложен намертво? Очень похоже. Да, розовые очки выбрасываются (как и любого другого цвета), но без них реальность выглядит весьма и весьма неприглядно. Я вообще не агитирую за тот или иной выбор. По той простой причине, что «правильного» пути нет. Есть «ваш» путь и «чужой». P.s. Кстати, если вам статья понравилась, и вы с автором почти во всем согласны, то The Matrix has you… P.p.s. Впрочем, если статья вам не понравилась, и вы с автором кардинально расходитесь во мнениях - см. «P.s.» ALOTE 14-03-03 09:55 Поразительно. Сам последнююю неделю обсасываю мысль о разумности матрицы. Я ее называл правда мега-муравейником. По анологии, что муравьи, не смотря на то что каждый из них является самостоятельным организмом, все-таки являются сотовляющими мега-организма муравейника, и не способны существовать вне его. Так же я предположил что матрица (приму этот термин) - новый виток эволюции живых существ. Ведь первыми существами были одноклеточные - а наш организм это совокупность несчетного числа одноклеточных. Теперь мы состовляем собой матрицу. Кто знает, какие огранизмы будут состовлять собой матрицы? А может уже и состовляют их, только нам практически невозможно осознать это. Ну да ладно. Я не вижу ничего плохого в наличае матрицы - она конечно нас имеет, но она и создала нас. Не стоит забывать, что матрица не паразитирует на нас, наши отношения - это симбиоз. Наши личности, никогда не были такими без нее. Матрица - естественная среда обитания человека разумного. Быть свободным от нее - значит быть мертвым. Ни один гуру, как бы он не старался не был свободен от нее - это невозможно в принципе. Вопрос свободы - это вопрос более низкого уровня. Принимаешь ли ты сценарии навязываемые большинством, или принимаешь те сценарии, которые больше тебе подходят по личному решению? Что бы ты не выбрал ты все равно работаешь на матрицу - она создала тебя таким, потому что ты такой ей нужен. Ей нужны и жировые клетки - то что принято считать стадом, и индивидуалы. Зачем ей это надо, сказать сложно - мы сами не знаем смысла нашего существования, так что выяснять смысл существования существа более высокого порядка нам пока рано.

Исходное сообщение PasmurnO я немного изменила к этому отношение ;)

а подробней? *_*

Исходное сообщение Kill_th3_brain

Исходное сообщение PasmurnO я немного изменила к этому отношение ;)

а подробней? *_*

*чиорт,броузер выкидывает постоянно* раньше,осознание того,человек делает все ради собственной выгоды,было крайне неприятно для меня.Сейчас вообщем-то думаю,что не так уже это плохо...Т.е.,например,дружба - взаимовыгода.А вот к уродливым формам получения выгоды отношусь крайне неготивно ;) вообщем,как-то так =)))

PasmurnO, Статья понравилась.А кто автор? З.ы. к "уродливым формам получения выгоды" отношусь пофигистично, если они меня не касаются.

Автора не знаю,потому что статья попала ко мне в таком вот виде,без указания автора.Знаю только,что похоже что она с сатанизм.ру

я все-таки думаю,что почти все "уродливые формы" могут потенциально меня касаться.Жизнь ведь такая непредсказуемая штука ;)

PasmurnO, ну уж..риск столкнуться конечно велик, но it depends от степени уродливости.В конечном итоге маленький дискомфорт это не конец света, когда реально осознаешь что избежать или что-то сделать не можешь =)