Долго ходил я вокруг да около, выдумывая стратегию оценки опуса данного юзера. И ничего умнее не придумал, как действовать проторенной дорожкой – методом досточтимых акынов, которые, как известно, слагают песни на лету, о том, что видят.
И что же я увидел первым? Эпиграф, разумеется. Который гласит, что люди разные (спорное суждение) и призывает быть оригинальной индивидуальностью. Это как бы оправдание за то, что следует ниже. Мол, не обращайте внимания, автор – безусловно личность оригинальная а это – так, писульки. Пометки на полях. И что же у нас там, ниже? Да ничего сверхвыразительного. Стандартный лытдыбр, коим грешат три четверти дневниководов. Если бы меня попросили показать, какой он из себя, среднестатистический дневник на ЛиРу – мог бы смело обратиться к данному автору, не думаю, что сильно бы промахнулся. Не первый раз замечаю, авторы, указывающие о своей неповторимой индивидуальности прямо с порога на поверку ведут вполне тривиальные дайрики. Тенденция, однако!
Он (дневник) не плох и не хорош. Он просто есть, и, видимо, этим фактом уже радует свою обладательницу – почему бы и нет?
Содержание стандартно, как простые карандаши в пачке. Встала-поела-поехала-опаздала-встретилась-рассталась-устала-заболела-спать. Цикл повторяется снова и снова. Ковыряясь в пяти страницах, так и не нашел для себя чего-то, заставившего бы меня сказать себе «Постой!» Может вам удастся?
Меня всегда интересовала мотивация, побудившая человека к ведению подобных дневников. Полагаю, что она столь же незамысловата, как с трудом осиленные пять страниц – просто что бы не забыть, какой сегодня день и что было вчера.
Справедливости ради надо отметить, что владелицы подобных дневников обычно очень радушные хозяйки и с удовольствием поддержат беседу с вами. Эдакий клуб старых друзей или по интересам. Новообретенные друзья, как я понимаю, вербуются при помощи укоренившейся традиции взаимного френдования. Что ж, помятуя о том, что коммуникативная функция далеко не последняя в списке функционала он-лайн дневников, в этом нет ничего криминального.
Мне так и не удалось усмотреть за буковками и строчками автора, та скудная информация, что выловлена мною – автор учится, хочет заниматься в будущем дизайнером интерьеров. Если бы я ориентировался при выборе дизайнера на Ваш дайрег, мы бы с Вами не сошлись). Имеет собаку. Что есть похвально, ибо любовь к жвотине облагораживает. Несколько легкомысленна и ветрена, чего и не скрывает совершенно. На этом все. Дальше туманная пелена со множеством неизвестных. Насколько мне известно, профа Дизигнера обязывает к некислой креативной доле составляющего сущность человека – увы, этого я не узрел. Вкус и склонность к рисованию так же приветствуются, но это вне оценок, потому как ниувидил.
Вердикт:
Если Вас интересует наблюдение за перипетиями чужой жизни во всех подробностях – вам сюда. Если вам нужен френд, ответствующий взаимностью – вы знаете, куда топать. Если вам интересно часами наблюдать спокойное море, любоваться его гладью без всплесков и изменений, или, к примеру, вы предпочитаете монотонность степи – велкам!
Оценки не будет, потому как вне оценочных критериев – оценивать нечего.
Традиционное:
Ник: немудреный, вполне отражающий содержание дайрега и предсказуемый, как ответ на задачку 2Х2
Дизайн: с пивом потянет. От профессионала ожидается большее.
О себе: вполне честно – Я – это я. Алиса, это кролик, кролик, это Алиса.
Интересы/сообщества: в целом, стандартный набор – дизайн-фотошоп-коэльо-музыка (кстати, меня от слова «фотошоп» уже подташнивает…, но это так, лирика)
Друзья/ПЧ: 113/120 кто-то всеет-таки не дождался взаимности…
Симпы/Антипы: 31/0 а действительно, за что ж хорошему человеку Антипа лепить? Лучше полялякать о том о сем…