Покружив, как полагается, эдаким вороном над дневником жертвы, и рассмотрев, прежде чем кинуться камнем, а куда же, собственно, мы кидаться будем, приступим.
Автор претендует на принадлежность к подвиду «человек творческий», посему предполагается наличие тонкой душевной организации, повышенная восприимчивость и эмоциональная незащищенность, будем гуманны по мере своих скромных возможностей.
Экспрессивный стиль ведения дайрика, избранный автором, оправдывается содержанием постов. Первое впечатление – внутренняя неустроенность и противоречия, которые только в китайской мифологии сливаются в красивый кружок и являют гармонию – Инь-Ян, да-нет. Тут случай иной. Вполне, кстати, свойственный т.н. «творческим натурам», которых мироздание не устраивает в корне.
Диссонанс как нить Ариадны ведет читателя сквозь ткань рваного повествования, в своей зауми граничещего с безумием и очаровывающего своей наивной простотой. Да-да, сограждане и согражданки, автор не чужд парадоксов. Это было бы плохо, если не чудесное свойство, вполне освоенное г-жой Eccentricity – сублимация данного диссонанса в творческую энергию, коей автор бурлит и кипит. О, да! Это только в красивых книжках для дебилушек говориться о созидательной сущности творца. Хрена с два, дамы и господа. Для акта творения человеку необходим внутренний дисбаланс, постоянное ощущение грани и пребывание над пропостью. Во ржи.
Еще одна из отличительных черт данного дневника – душевный эксгибиционизм, эдакая поза «нервы нараспашку». Надо признаться, способ не лишен привлекательности, судя по соотношению ПЧЙолак/друзев. На каждого эксгебициониста найдется стописят вуайеристов. Вопрос что это – открытость и эмоциональный выплеск или просто умелая игра – остается на совести автора. Да, в принципе, и вряд ли это имеет значение.
Но не все так гладко и сладко. Терзают смутные сомнения… кажется, автор так и не решила для себя, в кого играть интереснее – жертву или виновного, чья роль эмоционально насыщенней. От этого обычно случается несварение. Ай хоуп, сия участь обошла автора стороной.
Не чурается автор и философских изысков в экзистенциальном духе. «Истина не необходимость она потребность» - аплодирую ногами. На фоне ревущих девяностых эмоций подобные оазисы спокойствия кажутся не всегда уместными. Забавно, что подобные опусы являются результатом рефлексии (самокопания по-нашенски).
Вердикт:
Осилил выборочно три страницы чтива, безусловно, достойного внимания. Почему же тогда так мало? – спросите вы. Язык автора показался излишне вычурным, порой форма давлеет над смыслом, что не есть гуд, на мой скромный взгляд.
В целом – здорово, но на любителя. Ознакомиться стоит обязательно, дабы сделать выводы самостоятельно и развеять миф об исключительно розово-сопельном контенте ЛиРушки. В контексте последнего моего утверждения ставлю твердую четверку и то только из вредности))). Не мое, но имеет полное и оправданное право на существование. Моя окончил.

Ну и стандартно-шаблоное:
Ник: без комментариев. Не Васька 1991 и на там спасибо (оглядывается на свой)
Дизайн: присутствует. Раздражают маленькие буковки. Глаз не отвлекает, но вполне различим на общем фоне – то есть не лишен индивидуальности.
О себе: я тоже на ласт.феме
Интересы/сообщества: интересы вполне объясняют многое из предпочтений автора и сыграли недеццкую долю роли при написании сей агитки, сообщества… смутила приверженность к Дж. Деппу, ну что ж, ничто человеческое нам не чуждо, гут.
Друзья/Пч – описано выше.
Симпашечки-антипашечки: 37/0 никанфликтаня, аднако. Видимо, внутренний конфликт отнимает все силы)