Паланик чувак умный но видимо ему в любви просто не везло...
Хотя если порассуждать то ты можешь любить и тебя могут любить и логично будет предположить что это два разных человека...чёто я бред какойто написала...)
Gerrbera, в любви, как в танце, есть ведомый, а есть ведущий. Ведомый - позволяет себя любить, а ведущий любит.
Сам я с Палаником до конца не согласен - бывают исключения.
Истинная сущность любви состоит в том, чтобы отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом "Я" и,однако, в этом исчезновении и забвении обрести самого себя и обладать самим собой. (Г.Гегель) А он был мужик умный! ТАК,МОЖЕТ БЫТЬ, СТОИТ ПЕРЕСМОТРЕТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ? ))
Я долго думала над этой фразой, когда прочитала её..
Паланик пишет в большинстве своём умные вещи, но тут.. В общем, я пришла к такому выводу:
Как ты сказал, есть ведущий и ведомый, но есть отношения, и их много, где ведущий тоже любит, просто слабее.
Обычно Паланик пишет очень сильные и почти всегда принимаемые мной мысли, но тут я с ним не согласен, ибо сам люблю и любим...
Из какого произведения цитата? Возможно в контексте произведения эта фраза принимает новые облики. Я против того, чтобы рассматривать предложения, в случае с Палаником надо рассматривать все произведение, слишком уж связано у него все.
Что касается ведущего и ведомого, то зачастую они так часто меняются ролями, что уже не разобрать где кто.
"Большинство треков со смехом на телевидении было записано в начале пятидесятых. То есть почти все люди, смех которых ты слышишь, сейчас мертвы." (с)Чак Паланик
RuSSianIdIoT, Невидимки. Я и не утверждал, что это точка зрения самого Паланика, а не его героини. Просто копирайт :)
Однако такие случаи очень часты - по крайней мере в моей жизни. Любишь одну, которая любит другого, который ее не любит, а тебя любит другая, которую ты не любишь. Треугольники, квадраты, тетрайдеры...
НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО!!! ЛЮБОВЬ- это что-то вроде игры (как на уроке физкультуры)Это перетягивание каната: сначала - один перетягивает,затем- другой(ведущий примеряет роль ведомого.).И в этой игре важны 2 вещи: 1)она должна быть честной 2) Главное- не заиграться и не порвать канат к чертовой матери!
Это из серии "чем меньше женщину мы любим, тем больше любит она нас". В каком то смысле близко к истине, не находите?
Образ с перетягиванием канатов довольно точен. Любовь - игра, но это не вяжется с утверждением о чистом и невероятном чувстве. Получается, это лишь стратегия, в нужный момент потянуть за канат, а потом ослабить силу. Кто хитрее, тот и победил.
один любит,другой позволяет себя любить..так всегда...я могу сказать,чем более пренибрежительно относится женщина к мужчине,тем болше она ему интересна!!!!так всегда!!законжизни...но бывают и исключения..но они или в книгах,или в сериалах...а иногда и в жизни..но очень редко!!!
Повелитель_Луж, согласна!!!!выигрывает сильнейший.ты прав.как канат...один из партнеров дает слабину и канат немного переходит в руки противника...один из пары сильней и позволяет себя любить,а другой,более слабый думает что все в его руках
.жпоа 1 не ставит его на место...ты прав,как игра...
Повелитель_Луж, любая игра ради чего-то начинается...Стратегия? Да,согласна.НО,ты правильно сказал:"Потянуть...,чтобы потом ослабить"... и дать возможность поиграть другому.ЗАЧЕМ? Да чтобы это "чистое и невероятное чувство" существовало!Любовь-УЛИЦА С ДВУСТОРОННИМ ДВИЖЕНИЕМ!Поток машин больше то в одну сторону, то в другую!Относительно пренебрежения могу сказать,все сказанное здесь скорее из цикла "КАК ЗААРКАНИТЬ МУЖИКА". А потом, когда заарканишь,постоянно мутузить мордой об пол,окончательно перетянув канат на себя,нельзя. Почему? Потому,что более сильный перестает уважать слабого!Первоначальный интерес,который сподвиг к заарканиванию сходит на нет!Следовательно, чувства тоже уже нет! И что же делать с перетянутым канатом? УДАВИТЬСЯ!)) Неужели,не убедила?
Не знаю. Возможно. Имхо, большинство людей, "заарканив" другого человека, захватив над ним власть и поняв, что могут делать что хотят, уже не упускают инициативу. Человеческая природа такова. Жажда власти.
И неважно какого пола человек. Сущность одна и та же.
Я, конечно же, не берусь утверждать, что чистой и взаимной любви, сильной с обеих сторон, не существует. Я видел ее, но редко.
Повелитель_Луж, она "чистая любовь" вымирает..сейчас,более менее обеспечанная девушка не ищет любовь до гроба,а ищет обеспеченного бизнесмена,который будет ее любить и одаривать ее брюликами и шубами..у женщин мерканьтильные цели
а что нужно мужчине??ему нужна стройная,красивая,умная(кому как),сексуальная.,чтобы готовила и потакала ему...
каждый преследвет свои цели любовью здесь не пахнет
Р.s.Повелитель_Луж, зайди ко мне в днев,и оставь коммент!!эт важно
--DninoD--, я видел этот пост.. просто не хотел ничего советовать, но раз ты настаиваешь ...) sprinter_of_the_life, мда.. любовь - сложная штука. Даже тут мнения разделились.
По поводу природы не согласна! Это природа слабых,закомплексованных людей.О себе могу сказать, что всякий раз, когда я понимала, что перетянула,а на том конце тряпка,и ничего от тех качеств,на которые я запала не осталось...Человек мне становился не интересен.Человек (нормальный)всегда ищет себе в партнеры равного...тогда есть уважение (без уважения любви быть не может),есть баланс. Лично я не люблю слабых людей)Хотя,такие люди есть , и их много!Наверное,есть и те,которые любят слабых...
Miss_JK, любят не слабых, а удовольствие управлять ими. Но оно быстро надоедает.
Само собой, после того как "перетянул" и получил контроль, теряешь всякий интерес к человеку.
З.Ы. С тобой чертовски интересно спорить)
Miss_JK, оригинальный комплимент)) Спасибо...) Жди в гости. Продолжим баталии на твоей территории)
О воле к власти Ницше очень хорошо писал. Про то какая она есть и какие формы может принимать.