• Авторизация


Сердюковско-научное 07-11-2010 09:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сердюков дал довольно любопытное интервью Русскому Ньюсвику. В целом весьма разумное, но вот этот пассаж меня убил:

—Если вернуться к вооружениям. Кажется, Минобороны все время лавирует между импортом и поддержкой отечественного производителя. А ваши конфликты с крупными игроками оборонки, например, объединенными судостроительной и авиационной корпорациями (ОСК и ОАК), видны уже невооруженным взглядом. Вы против отечественных кораблей и самолетов?

—В данном случае мы выступаем в роли потребителей. Потребителей того вооружения, которое поставляет ОПК. Существуют требования, которые ложатся в основу выставляемых нами параметров — технических характеристик их продукции. Дело в том, что требования к оборонной продукции есть и у наших оппонентов. И мы должны соотносить эти цифры. Наша оборонка зачастую не может обеспечить требуемых показателей. Мы говорим об этом отечественным корпорациям. Не можете сами — идите к ним. По той же причине возникает вопрос о «Мистрале». Российский ОПК не обеспечивает необходимые нам параметры. Поэтому мы говорим о готовности закупать образцы импортных кораблей. Наши предприятия хотят выпускать старые модели. Мы их покупать не хотим. Но это даже не конфликт — это рабочая ситуация.

—Станем ли мы все-таки покупать «Мистраль»?

—До конца сентября мы выйдем на тендер по кораблю данного типа. В нем будут участвовать и наши и зарубежные производители. Но конкурс будет для наших производителей очень тяжелый, поскольку сроки, стоимость и параметры мы заложили довольно жесткие. Кто выиграет — покажет время.

—Большинство ваших заместителей гражданские. И даже с виду между людьми в форме и без нее в вашем министерстве проходит четкий водораздел. Как они работают друг с другом?

—Конфронтации между военными и гражданскими руководителями нет. Артиллерист не лезет в финансовые проверки, а финансист не вмешивается в маневры. Кстати, у нас сейчас получился неплохой коллектив. Люди помогают друг другу. Ориентированы на результат.



Штука в том, что для того, чтобы предлагать современные образцы вооружений их надо сначала разработать, потом сконструировать, потом провести испытания и т.п. В то же время подавляющее большинство наших предприятий ВПК либо продолжают оставаться государственными, либо имеют большую долю госкапитала. В любом случае до весьма недолгого времени они были полностью государственными, ориентированными исключительно на оборонзаказы, а в настоящее время с трудом сводят концы с концами. И возникает вопрос, на какие такие средства они должны проводить НИРы и на какой материально-технической базе? Я понимаю, что во многом говоря данные слова Сердюков хочет указать руководителям данных предприятий, что они за 20 лет так и не смогли перестроиться. И это справедливо. Но и о госответственности и о специфике научных разработок тоже забывать нельзя.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Tomas 07-11-2010-21:31 удалить
Давайте начнем с начала. Сердюков никогда не служил в армии. Это человек, который не имел ровным счетом никакого отношения вообще ни к чему: ни к налоговой службе, которую возглавлял на протяжении нескольких лет, ни к войне, которую пытается "реформировать", а по факту- разваливает - сейчас. Это непрофессиональный "друг его друга", которого пристроили на работу, "по блату". Отсюда и все эти "технические требования" и т.п. высосанные из пальца.

Ровно ту же самую картину мы наблюдаем с РЖД и Сапсанами, от Якунина. Который НИКОГДА не работал на желдоре, но возглавил РЖД "по блату". Теперь он "подсадил" ржд на иглу германского сапсана, т.е. это не просто большие деньги, а именно ОЧЕНЬ большие деньги. Плюс, отдельно, проценты по кредитам, плюс отдельно - за поддержку и страховку бабло.

Да, Сапсан - самый рентабельный поезд. Но из этой рентабельности = 80% полученных денег идет на оплату кредитов, страховки, поддержки и т.п. и т.д.

В то же самое время Сергей Иванов теперь бубнит про "плохие вагоны и плохие локомотивы". А откуда им взяться хорошим, если все бабло ушло к Ангеле Меркель на поддержку ФРГэшной желдорстроительной отрасли ?

Та же история и с армией. :(
Mosquites 07-11-2010-22:22 удалить
Ответ на комментарий Tomas # с одной стороны полезно, чтобы на замкнутую структур посмотрел человек со стороны, с другой он должен представлять процессы, да
Tomas 07-11-2010-22:47 удалить
Ответ на комментарий Mosquites # Согласен, что "посмотреть - полезно". Но не более того. Роль Сердюкова - максимум !!! МАКСИМУМ = советник. Не более того. Но у нас "каждая кухарка может управлять государством", так кажется у владимира ильича было ? :)
Mosquites 08-11-2010-09:57 удалить
Ответ на комментарий Tomas # у советника полномочий нет и не может быть, вот в чем проблема
Tomas 08-11-2010-10:33 удалить
Ответ на комментарий Mosquites # Так вот ведь в этом и кайф, что нет полномочий. А то мы видим теперь что происходит, когда к рулю подпускают туповатого дебила, который ни в чем не разбирается.
Mosquites 08-11-2010-10:51 удалить
Ответ на комментарий Tomas # Но ведь штука в том ,что даже если советник понимает, то необязательно его будут слушать
Tomas 08-11-2010-12:01 удалить
Ответ на комментарий Mosquites # Так и слава богу. :) :)
Mosquites 08-11-2010-12:14 удалить
Ответ на комментарий Tomas # а если он дело говорит?
Tomas 08-11-2010-12:41 удалить
Ответ на комментарий Mosquites # Это после просера в налоговой ? Тут он вдруг станет дело говорить? :) Не верю в чудеса. Давайте еще Зурабову дадим "второй шанс" что нить развалить. Опыты на людях ставить - не лучшее средство убедиться что чиновник - мудак.
Mosquites 08-11-2010-12:59 удалить
Ответ на комментарий Tomas # да я не про Сердюкова сейчас. я в принципе не соглашаюсь, что человек не из системы может быть лишь советником


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Сердюковско-научное | Mosquites - Mosquites | Лента друзей Mosquites / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»