То, что наши даже очко не заработают, стало понятно минуты с 60-той. Да были моменты, были очень опасные моменты, но возникали они сами по себе, довольно спонтанно. Мысли в действиях сборной не было.

Был внятный рисунок игры, существовавший до последнего времени. Более того, практически сразу по приходу голландца в клуб было видно, во что команда хочет играть и что она должна делать. Даже когда это не получалось – это было видно. Я всегда ставил это в большую заслугу Адвокату (если пробежаться даже по этому журналу можно найти множество примеров), т.к. наши тренеры часто грешат тем, что когда команда играет плохо, то совершенно непонятно, а что собственно она должна была делать.

Я писал это чуть больше года назад, подводя итоги адвокатскому времени в Зените. Но того, что мне нравилось там, категорически нет в сборной. Я так и не понял, каков был план на игру, чего хотел добиться Адвокат, делая замены. Я понимал, чего хочет добиться Гус в своем первом матче с Латвией, выпуская Погреба и переходя на игру в два столба. А здесь не понимаю, два тайма пытался понять и не понял.

Словаки идеально выполнили установку на игру, пусть и гол их был во многом заслугой Акинфеева. Но, во-первых, такой удар еще надо нанести. А во-вторых, все оставшееся время так здорово сыграли по счету, что не болей сердце за игроков в красных футболках, было бы приятно смотреть. Все по делу: команда-участница плей-офф ЧМЮА обыграла команду, не прошедшую отбор.

И в конце пару слов про наших игроков, которые обиделись на прессу и болельщиков и объявили бойкот. Вообще я редко, когда сильно критикую сборную, все же она наша и другой нет и не будет. Но, имхо, если вы решили обидеться, да еще показать это публично, то потом вы должны выйти и доказать, что вы имеет право на обиду и заткнуть глотки критикам выигранным матчем. Если же вы сначала обижаетесь, а потом еще сливаете словакам, то извините, но вы не мужики, а истеричные бабы.