• Авторизация


Life & © 26-03-2011 10:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Научная фантастика становится реальностью весьма стремительно. К сожалению, воплащаются не только великие свершения и открытия, но и нечто, что, как я наивно полагал, могло бы произойти только в произведениях сатирической наклонности.

Речь пойдёт о нарушающей копирайт... бактерии.

Дело в том, что в мае прошлого года учёный Дж. Крейг Вентер получил первое абсолютно синтетическое живое существо. Он взял бактерию Mycoplasma capricolum и заменил всё содержащееся в ней ДНК на ДНК, созданное его командой, тем самым получив совершенно новое существо, названное Mycoplasma mycoides. Успех данного эксперимента открывает перед человечеством весьма широкие горизонты: программируемые бактерии могут служить в промышленности, медицине, вычислительной технике и возможности их огромны. Однако, судя по всему, так считают далеко не все.

Чтобы однозначно отделить рукотворную бактерию от того, что было создано природой, учёные закодировали в ДНК несколько цитат, в том числе из книги "Портрет художника в юности" Джойса. Какого же было удивление учёных, когда им пришла претензия от обладателей авторских прав на творчество Джойса (на данный момент, насколько мне известно, его внук Стивен Джеймс Джойс и распорядитель Шон Свини), которые посчитали, что данное использование цитаты не подпадает под т.н. Fair Use. К тому времени, правда, бактерия уже успела размножиться, поспособствовав генерации новых порций нелегального контента и усугубив своё и без того шаткое юридическое положение.

Сумеет ли закон о копирайте сделать незаконным целый биологический вид - непонятно, однако сама угроза заставляет серьёзно задуматься о необходимости пересмотреть взгляды на интеллектуальную собственность. 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
Sid_Vicious_2007 26-03-2011-11:19 удалить
Претензия по делу абсолютно. Ну не хочет народ предоставлять свою собственность за бесплатно.
XonX 26-03-2011-11:28 удалить
Ответ на комментарий Sid_Vicious_2007 # И правообладатели потеряют от этого деньги... как?
Sid_Vicious_2007 26-03-2011-12:56 удалить
Ответ на комментарий XonX # Хочешь использовать цитату - плати. Не заплатишь - засудим. Всё просто.
XonX 26-03-2011-13:00 удалить
Ответ на комментарий Sid_Vicious_2007 # Повторяю вопрос. Более общо: как это использование цитаты вредит правообладателю? Конкретный механизм.
_T_i_s_h_ 26-03-2011-13:52 удалить
в данный момент эти бактерии с зашифрованной фразой не несут никаких коммерческих прибылей. Все находится на стадии научной разработки = не приносят денег - платить не за что. (по факту - используются в личных целях) А вот если бактерии с этой цитатой "начнут работать" и приносить доход, тогда да - есть смысл требовать мат компенсацию за использование авторских прав. На сколько я поняла - это бета тест и не факт, что в дальнейшем подобные бактерии будут носить в себе зашифрованной данную фразу.
XonX 26-03-2011-13:58 удалить
Ответ на комментарий _T_i_s_h_ # Естественно. В принципе, фраза обязательной не является: скорее всего её закодировали в частях генома, который не является "рабочим" (таких участков на самом деле достаточно много) и туда можно было пихнуть что угодно. Фраза в принципе совершенно не нужна для работы и может быть преспокойно изъята, если наследники будут настаивать на том, что им не нужна лишняя дань уважения их предку.
Sid_Vicious_2007 26-03-2011-14:28 удалить
Ответ на комментарий XonX # А как насчёт т.н. "морального вреда". Использовали цитату не спросивши разрешения владельца прав.
XonX 26-03-2011-14:30 удалить
Ответ на комментарий Sid_Vicious_2007 # Они были уверены, что это входит в рамки fair use. К примеру, я могу написать книгу и использовать ту же фразу в качестве эпиграфа и никто не сможет предъявить мне никаких претензий, поскольку это относится к fair use. То, что подобное использование цитаты не является fair use надо ещё доказать. И, опять же, не вижу тут никакого вреда: дело благое, для человечества архиполезное. Не бомба какая-нить.
Sid_Vicious_2007 26-03-2011-15:14 удалить
Ответ на комментарий XonX # Ну, как известно, "индюк думал, да в суп попал" (это про fair use). Здесь не думать, здесь проверять надо.
XonX 26-03-2011-15:22 удалить
Ответ на комментарий Sid_Vicious_2007 # Повторюсь, тут ещё надо доказать, что это НЕ fair use. Я когда гуглил имя нынешнего правообладателя узнал, что он уже как минимум однажды проигрывал суд по поводу fair use и раскошеливался на весьма солидную сумму, дабы компенсировать расходы. Нервный человек весьма, видимо.
Sid_Vicious_2007 26-03-2011-16:32 удалить
Ответ на комментарий XonX # Ну тогда и смысла нет волноваться. Пускай суд решает - законно или незаконно.
XonX 26-03-2011-16:34 удалить
Ответ на комментарий XonX # Та думаю, им проще тупо новый геном собрать, чем по судам ходить. Кусок не принципиальный. А вот внучёк Джойса рискует остаться в народной памяти, как "тот ещё мудак". А учитывая значимость опыта, он рискует ещё и в историю войти в таком качестве.
Sid_Vicious_2007 26-03-2011-16:42 удалить
Ответ на комментарий XonX # А это не наше дело, кем он там рискует остаться.
Lesterina 26-03-2011-20:30 удалить
Даже обидно, насколько некоторое люди помешаны на деньгах... Что для одного желание выразить свою симпатию и почтение, для другого - нарушение авторских прав. И это предок хорошего писателя? Противно как-то...
Sid_Vicious_2007 26-03-2011-20:31 удалить
Ответ на комментарий Lesterina # Не предок а потомок. ...И частенько не веря, в уже подряхлевших богов. Сыновья пропивают награды, примерных отцов. © ДДТ - Я получил эту роль
Lesterina 26-03-2011-23:22 удалить
Ответ на комментарий Sid_Vicious_2007 # Упс, опечаталась ) Конечно потомок. Призадумалась просто очень, наверное...


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Life & © | XonX - Echoes on the wind | Лента друзей XonX / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»