Человек и его творения.
02-06-2008 14:23
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Ужасно, на мой взгляд, когда начинают к произведениям искусства приплетать биографию создателя. Нет, я не говорю сейчас о таких исключительных случаях, когда автор картин, книг, музыки или скульптур по совместительству является развязавшим глобальную войну диктатором или маньяком-извращенцем - такая репутация неизменно перевешивает любую созданную им художественную ценность. Я говорю о более тривиальных и блеклых примерах, когда при упоминании композитора вскользь добавляют его ориентацию, его вероисповедание или еще какие бытовые мелочи вроде измен жене. Вот лично мне это глубоко по барабану. Талантливый автор создает, творит, выстругивает своего Буратино и пускает его в свет. Все. Дальше (разумеется, в духовном плане) это создание от своего творителя зависит очень и очень слабо. Оно само по себе вызывает эмоции, мысли, добивается своего признания... Конечно, частенько на карьере «художественного отрока» сказывается репутация своего родителя, но все же я склонен рассматривать каждое произведение отдельно. В общих чертах учитывать контекст времени, в которое создавался предмет искусства - согласен, порой полезно. Ну а подробнее, вникая во все дрязги и проблемы автора - увольте. Меня не интересует жизнь и быт. Меня интересует только - всколыхнуло во мне что-то это произведение или нет. Фотографии и сведения, раскопанные папарацци - в камин, не глядя.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Ужасно, на мой взгляд, когда начинают к произведениям искусства приплетать биографию создателя. Нет, я не говорю сейчас о таких исключительных случаях, когда автор картин, книг, музыки или скульптур по совместительству является развязавшим глобальную войну диктатором или маньяком-извращенцем - такая репутация неизменно перевешивает любую созданную им художественную ценность. Я говорю о более тривиальных и блеклых примерах, когда при упоминании композитора вскользь добавляют его ориентацию, его вероисповедание или еще какие бытовые мелочи вроде измен жене. Вот лично мне это глубоко по барабану. Талантливый автор создает, творит, выстругивает своего Буратино и пускает его в свет. Все. Дальше (разумеется, в духовном плане) это создание от своего творителя зависит очень и очень слабо. Оно само по себе вызывает эмоции, мысли, добивается своего признания... Конечно, частенько на карьере «художественного отрока» сказывается репутация своего родителя, но все же я склонен рассматривать каждое произведение отдельно. В общих чертах учитывать контекст времени, в которое создавался предмет искусства - согласен, порой полезно. Ну а подробнее, вникая во все дрязги и проблемы автора - увольте. Меня не интересует жизнь и быт. Меня интересует только - всколыхнуло во мне что-то это произведение или нет. Фотографии и сведения, раскопанные папарацци - в камин, не глядя.
Комментарии (17):
Нет, нет и ещё раз нет.
Произведения Булгакова имеет смысл читать только ознакомившись с его биографией, потому как многие персонажи взяты из жизни, и не зная этого будет не до конца понятен замысел автора.
Тот же Беляев писал своего Человека-амфибию будучи прикованным к постели. Зная этот факт, иначе смотришь на произведение.
Поэтов-символистов вообще будет не понять, если не знаешь в какой этап своего жизненного пути он писал то или иное приозведение.
Любой творец (писател, художник, поэт) - лишь призма, через которую мы можем наблюдать искажённую реальность, окружающую автора.
В колонках: Rammsteine - Du Hast
TLС v.0.7.31c
dandr: цитируя себя: В общих чертах учитывать контекст времени, в которое создавался предмет искусства - согласен, порой полезно. Да, автор предоставляет нам свою, альтернативную версию реальности, это факт. Но читать и восклицать: «Ага! Это он так написал потому, что в это время переживал разрыв с такой-то, все ясно!» - значит загонять себя в какие-то рамки, думать за автора... Не нужно этого, на мой взгляд. Мне ценнее то, что произведение дает мне иной ракурс, иное видение, развивает гибкость взгляда на реальность, в конце концов. Понять через произведение самого автора - это совсем другая опера, не надо мести в одну кучу =]
dandr: цитируя себя: В общих чертах учитывать контекст времени, в которое создавался предмет искусства - согласен, порой полезно. Да, автор предоставляет нам свою, альтернативную версию реальности, это факт. Но читать и восклицать: «Ага! Это он так написал потому, что в это время переживал разрыв с такой-то, все ясно!» - значит загонять себя в какие-то рамки, думать за автора... Не нужно этого, на мой взгляд. Мне ценнее то, что произведение дает мне иной ракурс, иное видение, развивает гибкость взгляда на реальность, в конце концов. Понять через произведение самого автора - это совсем другая опера, не надо мести в одну кучу =]
V_exeR:dandr: цитируя себя: В общих чертах учитывать контекст времени, в которое создавался предмет искусства - согласен, порой полезно. Да, автор предоставляет нам свою, альтернативную версию реальности, это факт. Но читать и восклицать: "Ага! Это он так написал потому, что в это время переживал разрыв с такой-то, все ясно!" - значит загонять себя в какие-то рамки, думать за автора... Не нужно этого, на мой взгляд. Мне ценнее то, что произведение дает мне иной ракурс, иное видение, развивает гибкость взгляда на реальность, в конце концов. Понять через произведение самого автора - это совсем другая опера, не надо мести в одну кучу =]
Т.о. ты не поймёшь всей полноты произведения.
Скажем, того же Белого проходили в школе - ахинея ахинеей. Потом почитал его биографию, сопоставил - всё стало настолько просто и доступно, что оставалось только удивляться, почему я не додумался до этого раньше?
Всё это ИМХО, конечно же.
В колонках: Rammsteine - Wilder Wein (Demo Version)
TLС v.0.7.31c
dandr: на мой взгляд, произведение, которое является без биографии автора ущербным калекой - произведение на любителя. Зачем эти «костыли»? По-моему, произведение должно нести законченный посыл и не требовать от читателя навыков дешифровщика и томика с ключем для шифра. А такие «ахинейные» произведения скорее как раз для тех, кто изучает автора.
TooYoungToLove
02-06-2008-16:51
удалить
Правидьно! Автор-пи**ор - тоже автор! :)
Optical_Race
02-06-2008-17:04
удалить
У меня были случаи, что я ассоциировал музыку с определенными чувствами и событиями в своей жизни. Позже, когда я узнавал, с чем ассоциировалась данная музыка у ее автора, то постигало некоторое разочарование: такой перл он истратил на мелочи :)
Поэтому я больше согласен с V_exeR: творение отрывается от автора и живет самостоятельной жизнью. Каждый в нем находит что-то свое - такое, что, быть может, автором туда и не вкладывалось. Может быть, восприятие творения - тоже творческий процесс, дополняющий его создание? И что творение без восприятия, само по себе, не является чем-то завершенным и полноценным?
Конечно, тем, кто желает воспринять творение в связи с жизнью автора - можно только пожелать успеха. Но воспринять творение можно и иначе. И этот процесс от автора и его жизни зависит мало.
А насчет вбрасываемых в публику слухов насчет того, что "автор-пидор" и подобного... Это способы борьбы, в которой все средства хороши. Например, ставится задача лишить русских национальной гордости - какого-нибудь великого композитора или писателя. Запускается слух, что он был пидором. Так это или не так - не очень и важно. Главное - заронить в души людей сомнение. И все, успех достигнут, можно подсчитывать гонорар.
Поэтому я больше согласен с V_exeR: творение отрывается от автора и живет самостоятельной жизнью. Каждый в нем находит что-то свое - такое, что, быть может, автором туда и не вкладывалось. Может быть, восприятие творения - тоже творческий процесс, дополняющий его создание? И что творение без восприятия, само по себе, не является чем-то завершенным и полноценным?
Конечно, тем, кто желает воспринять творение в связи с жизнью автора - можно только пожелать успеха. Но воспринять творение можно и иначе. И этот процесс от автора и его жизни зависит мало.
А насчет вбрасываемых в публику слухов насчет того, что "автор-пидор" и подобного... Это способы борьбы, в которой все средства хороши. Например, ставится задача лишить русских национальной гордости - какого-нибудь великого композитора или писателя. Запускается слух, что он был пидором. Так это или не так - не очень и важно. Главное - заронить в души людей сомнение. И все, успех достигнут, можно подсчитывать гонорар.
V_exeR:
Ну, каждый останется при своём мнении...
TLС v.0.7.31c
Optical_Race: согласен, работает принцип Геббельса - «ври больше, чему-нибудь да поверят».
dandr: конечно, я и не претендую на истину в последней инстанции. Эта запись (как и многое в блоге, кстати) сделана мной скорее для удобства: когда требуется пояснить свою позицию по этому вопросу, легче скопировать отсюда или вообще послать ссылку, чем пересказывать в тысячный раз.
Humiliating
02-06-2008-19:26
удалить
Humiliating: баян. Гитлер. Я на него и намекал в записи.
Humiliating
02-06-2008-21:54
удалить
V_exeR, эх, надо было повнимательнее читать(
Я как-то прочитала в глубокой романтичной юности книжку о Родене. Из ЖЗЛ, что ли. Такой сволочью оказался.
Поняла, что да, художник и его произведения - вещи совершенно разные.
Кстати, некоторые прямо ассоциируют актера с его персонажем. Вот тоже не понимаю.
Поняла, что да, художник и его произведения - вещи совершенно разные.
Кстати, некоторые прямо ассоциируют актера с его персонажем. Вот тоже не понимаю.
А насчет мнения dandrа - это если ты уже хорошо знаешь произведение, может, и полезно заняться подробностями его рождения. Помню, поразила меня работа льва Шестова про Ницше. Меняет многое, да.
V_exeR,
Соглсен с автором на 100 проц!
Соглсен с автором на 100 проц!
xif:
Кстати, некоторые прямо ассоциируют актера с его персонажем. Вот тоже не понимаю.
Это говорит о хорошей работе актёра! ;)
В колонках: Suzi Quatro - Transparent - Winamp [Paused]
TLС v.0.7.31c
Комментарии (17):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Человек и его творения. | V_exeR - ЛИру-аккаунт |
Лента друзей V_exeR
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»