Прям даже не знаю, благодарить мне ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3){kind=small}
astroliabia или не очень. По ее наводке, несколько дней назад я узнала о сериале "Юристы Бостона" и пропала со всех радаров. Уже ненавижу их практически, но оторваться не могу. Остался один сезон - и я спасена.
Как вполне очевидно из названия, сериал про юристов, и в каждой серии происходит разборка в суде, зачастую и не одна. Темы, как самые неожиданные, типа разрешения на производство атомной бомбы для отдельно взятого курорта, так и вполне тривиальные убийства на бытовой почве.
И вот по поводу последних у меня вопрос. Я знаю, в моей френд-ленте есть люди, живущие в Штатах. Скажите, вот что, правда, можно убить, к примеру, мужу сковородкой по голове, потому что он достал уже, а потом пригласить адвоката, который убедит присяжных в том, что в момент удара подсудимая была не в себе, потому что ПМС, налоги да и муж, скотина, уже в пятый раз дает указания, где сажать капусту, присяжные проникнутся, оправдают - и все.
То есть, оправдают под чистую. Не осудят за непредумышленное убийство, не отправят в психушку лечиться, раз уж ПМС так тяжело проходит, а просто оправдают и освободят прямо в зале суда.
Это что, правда?? Ну, кто-нибудь, худо-бедно знакомый с американской системой правосудия, скажите - у них за убийство сажают только тех, у кого не хватило денег на языкастого адвоката? Или это все разыгравшаяся фантазия сценаристов сериала, втайне мечтающих замочить всех кинокритиков и не сесть при этом?
Я, по наивности, всегда думала, что если человек в момент совершения преступления был невменяем, то это является смягчающим обстоятельством, но не отменяет ответственности.
Не дайте помереть в невежестве и наивности, просветите, плиз.