Мне кажется, он прав. В нашей стране нет закона, который сопоставил бы этих двоих. Мне жаль бабушку, жаль отношения к ней - все-таки тоже человек, уже одно это дает право осуждать мальчишку. Ведь наверняка же несся. Но с др. стороны ему бы и правда досталось. Не думаю, правда, что по полной, но я бы поступила почти также
necrobiosis, а... ты все об этом. Постоянно забываю о твоей наилюбимейшей теме)
Ну у каждого свои проблемы. Ты вот с этой точки зрения смотришь, я - с другой.
Просто я не хочу обращаться ни к какой общечеловеческой морали или судить других по своим представлениям.
Мораль термин аморфный и даже в разных странах довольно разный.
Я не знаю как бы я сам поступил в данном случае, поэтому как человека я его не осуждаю.
Но как юриста..в общем ты понял.
"одно это дает право осуждать мальчишку"
чисто с юридической точки зрения. не надо искать смыслов, которых нет и не надо впадать в гиперинтерпритации. Пожалуйста
Twice_Killed_By_You, ой, так это не твое отношение вообще?
Я не искал никаких смыслов, я просто задал 2 вопроса, ни на один из которых не получил внятного и прямого ответа.
Копировать свой текст и комментировать его же - это безусловно здорово.
Мне жалко, безумно жалко старушку. А вдруг она из тех бабушек, что вечно ходят по улицам и что-то бормочут? А может быть у нее дома не было, или она из тех, кто сидит с пластиковым стаканчиком и просит мелочь? Я не издеваюсь, бывают же бабушки, которые потерялись, вот и эта вылезла на дороге ночью - и кой черт ее понес? Было бы все в порядке - разве ж стала бы шататься?
Но мальчишка... Ну блин, ну ему же еще жить и жить, и еще раз жить. Ну дурак он, да, сбил человека, неважно какого. Но блииин. Он совершил ошибку и мне кажется наказание, которое последует, не будет справедливым в любом случае. Нет, я не про то, что людей вообще наказывать не надо. Но и жить начинать с наказания - как-то это совсем не здорово. Плохо будет, если парень ничего не извлечет из случившегося, или просто попытается это забыть, а так оно скорее всего и будет. Но бабушка уже мертва... А кто бы ему дал т.с. "еще один шанс"?
Исходное сообщение deseven
наказания для него явно начались раньше чем он сел за руль, не ребенок же
конкретней свою мысль пжлст, о какой ответственности или наказаниях идет речь
Исходное сообщение deseven
они не знали мертва она или нет
Или я так невнимательно читаю, или там про это ни слова
Про шанс. Даже если сам себе, у него он есть. Может это было именно то потрясение, которое ему было нужно, что больше так не делать. Мы этого все равно не узнаем, но теперь у него хотя бы есть возможность поступить в другой раз по-другому
про ответственность я не писал
наказания... Ну врядли жизнь для него всегда была простой и приятной (хотя кто знает?). Порка в детстве, игрушки прибитые к полу :) Двойки в школе, первая драка, первая любовь. Думаю понятно что я имею в виду.
А про то, что они даже не проверили состояние сбитого человека - это было в комментах и автор это подтвердил.
только... гм... комменты видно были отключены, скорее всего из-за срача
Впрочем то, что они не вызывали скорую вроде понятно из рассказа. Да и не может человек без медобразования определить мертв человек или нет. Большая часть людей даже не знает как правильно нащупать пульс. А этот юрист-мотоциклист уж точно и не стал бы даже пытаться щупать пульс у "Ингольштадтского монстра". Побрезговал бы, мне так кажется.
Когда читал я - комменты еще были. Их было очень много и 80% сводилось к "та все правильно сделал".
Алсо в комментах юрист где-то обмолвился, что в смерти бабушки они не убедились, а драпанули сразу.
Он там развел очень ярую полемику со всеми кто был с ним не согласен
Вот только какого черта человек за рулем отличается от человека на ногах? Что вообще за тупизм, доказывать кто прав, а кто виноват, человек в банке или без, когда мы все просто люди?