• Авторизация


Какое-то странное обрезание мне сделали... 04-04-2014 10:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Только что вышел мой итоговый обзор за март, разбитый в газете на две части: Итоги месяца. Торжество справедливости и Главные бои в апреле. Должен признаться, что меня слегка удивила редакторская правка.

Во-первых, статья называлась "Торжество профессиональной справедливости", что в данном случае принципиально, так как речь идет о том, что даже самому лучшему любителю надо провести какое-то количество боев в профессиональном боксе, прежде чем выходить на чемпиона.

Во-вторых, там кое-что выкинули из текста, и мне хочется восстановить это хотя бы здесь.

1. В авторском варианте вступление выглядело так (удаленное выделено жирным шрифтом)

"Многолетние наблюдения за мексиканским боксером Орландо Салидо позволяют предположить, что он не склонен к рефлексии в стиле "быть или не быть?" или "бить или не бить?". Конечно, быть. И, конечно, бить. Это одна из тех цельных натур, которые не задаются лишними вопросами. Если стоит стакан водки – его надо выпить. Если стоит женщина – ее надо положить. С ее согласия, разумеется. Если стоит мужик и плохо на тебя смотрит – его надо избить так, чтобы он посмотрел хорошо. Все просто и понятно. И живут такие, не ведая сомнений, до ста лет.

Поэтому я не думаю, что перед боем с двукратным олимпийским чемпионом Василием Ломаченко мексиканец думал о чем-то ином, кроме того, что и этого парня ему нужно победить. На самом же деле, перед Салидо стояла куда более сложная задача: ему предстояло отстоять честь профессионального бокса. Нужно было доказать, что даже такой выдающийся олимпиец, как украинский боксер Ломаченко, не готов всего-то во втором профессиональном бою победить такого рядового чемпиона мира среди профи, как он сам. Салидо победил, и в этом была своя справедливость. Профессиональная."


Ну, удалили бы хотя бы только женщину, если уж эта тема так невыносима, но остальное-то зачем? К тому же из текста, по-моему, ясно видно, что не стоило убирать слово "профессиональной" из заглавия.


2. Анонс боя Бремер-Маккаринелли тоже слегка почикали. Опять выброшенное выделено жирным шрифтом.

Юрген Бремер (Германия) - Энцо Маккаринелли (Великобритания)

Жизнь чемпиона мира по версии WBA в категории до 79,4 кг Бремера проходит между тюрьмой и рингом, так как желание кого-нибудь избить у него далеко не всегда совпадает с датой официального поединка. Причем, если уж такое желание им овладеет, то он становится похож на поручика Ржевского: тому было все равно, что пить, шампанское или самогон, а Бремеру – кого бить, мужчину или женщину. Вот в последний раз досталось женщине, за что Бремер получил 16 месяцев, а теперь, скорее всего, достанется Маккаринелли.

Итальянский британец все пытается вернуть свою прекрасную молодость, когда он был чемпионом мира, и он даже решил использовать для этого какой-то женский способ - похудеть. Дело в том, что титулом он владел в весе до 90,7 кг, а сейчас выступает в категории на десять с лишним кило меньше. Но это вряд ли поможет. Одолеет его преступный немецкий левша, а возможно, и нокаутирует, если только очередная отсидка не ослабила его физически.


3. Не повезло (или повезло?) и следующему анонсу - на бой Эрнандес-Инуэ. В оригинале он был подлиннее.

Адриан Эрнандес (Мексика) - Наойа Инуэ (Япония)

Здесь случай более интересный. Инуэ - быстро растущий двадцатилетний проспект. На счету у него пять боев, пять побед, четыре из них нокаутом. И с таким коротким послужным списком промоутеры Инуэ бросают его под весьма уважаемого обладателя титула WBC в категории до 49 кг Эрнандеса, который только титульных боев провел больше, чем Инуэ всех вместе взятых. Почему? Скорее всего, мы имеем дело с традиционной японской уверенностью в том, что "мы нашим самурайским мечом ваш танк пополам рассечем". Как правило, не получалось, но бывало, что и рассекали. Так, Кадзуто Иока два с половиной года назад стал чемпионом мира в седьмом бою. Видимо, его достижение Инуэ и хочет превзойти. Жаль только, что за пределами Японии очень многие не услышат разницы между Инуэ и Иокой. И уж тем более не увидят. Между тем, японский бокс заслуживает более пристального внимания.


Здесь-то что не так? Может быть, японцы сказали что-то не то по поводу Крыма, и их теперь нельзя хвалить?


4. Слегка досталось и анонсу на бой Брэдли-Пакиао. Изначально он был таким:

Тимоти Брэдли (США) - Мэнни Пакиао (Филиппины)

В июне 2012 года эти двое уже встречались здесь же, в Лас-Вегасе, и тогда Брэдли отобрал у Пакиао титул WBO в категории до 66,7 кг. Точнее, отобрал не Брэдли, а судьи, но ребята ведь не для себя старались, а для него. Теперь Пакиао попытается вернуть то, что у него украли. Только не уверен, что у него это получится. Когда-то лучший боксер во всех весах с тех пор успел проиграть нокаутом Хуана Мануэлю Маркесу, а Брэдли у него после этого выиграл, хоть и по очкам. Однако дело даже не в этом, а в том, что Брэдли все еще едет на ярмарку, а Пакиао давно едет с нее. Вот здесь-то их пути и пересеклись еще раз.


Если кому-то последняя фраза показалась какой-то сексуально озабоченной, то я уже не знаю. Наверное, надо лечиться.


5. В анонсе на бой Аллахвердиев-Варгас цензура вырезала совсем уж безобидное слово, судите сами:

Хабиб Аллахвердиев (Россия) – Джесси Варгас (США)
Нашему чемпиону мира по версии WBA в категории до 63,5 кг Аллахвердиеву придется в этом бою нелегко. Соперник силен, а кроме того, местные судьи могут решить, что американскому мексиканцу титул нужнее, чем российскому дагестанцу. Но надеюсь, что у Хабиба хватит сил на всех четверых.


6. Что-то политически неверное было найдено и в анонсе на бой Хопкинс-Шуменов:

Бернард Хопкинс (США) - Бейбут Шуменов (Казахстан)

Шуменов, конечно, суперчемпион (по версии WBA ) в категории до 79,4 кг, а Хопкинс всего-навсего просто чемпион (по версии IBF ). Правда, 49-летний Бернард еще и просто легенда, и просто уникум, а любое из этих "просто" значит куда больше, чем какой бы то ни было "супер". Честно говоря, не верю, что у Шуменова есть в этом бою какие-то шансы, однако иногда для победы бывает достаточно, чтобы в бойца верил только один человек - он сам, и тогда он совершает то, чего от него никто не ждет. Но лично я могу поверить только в то, что после двенадцати раундов, которые будут такими увлекательными, что покажутся нам ста сорока четырьмя, суперчемпионом станет Хопкинс. Иногда мне даже кажется, что так будет всегда, спаси нас Господь от этой участи.


Возможно было что-то еще, но это главное. А теперь вопрос, на который я не знаю ответа, а кто-нибудь, может, знает: какого мужского полового органа так править?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (44): вперёд»
04-04-2014-10:25 удалить
Александр, спасибо за обзор..........а по поводу правок, так у редакторов головы большие, умные, им наверное виднее...я тоже не понял зачем это надо было править
belenkiy 04-04-2014-10:28 удалить
Iwan131279, вот видите: и Вы не поняли. Спасибо за отзыв.
Scallagrim 04-04-2014-10:34 удалить
Редактор - не женщина, часом?
И второе соображение - если редактор не будет редактировать, зачем тогда редактор? Вырезать что-то он просто обязан. Должность такая.
belenkiy 04-04-2014-10:37 удалить
Scallagrim, ну, разве что... А женщина - вряд ли. Если только кто-то новый.
04-04-2014-10:42 удалить
Исходное сообщение Scallagrim
...И второе соображение - если редактор не будет редактировать, зачем тогда редактор? Вырезать что-то он просто обязан. Должность такая.

Тоже об этом подумал)
Scallagrim 04-04-2014-10:51 удалить
Кстати, у вырезанного японца фамилия странная. Он действительно Иоко - Ioko? Или Yoko - Ёко? Если второй вариант это, типа, прикольно: Ёко - женское имя.
belenkiy 04-04-2014-10:54 удалить
Scallagrim, ни то, ни другое. Он - Ioka.
Scallagrim 04-04-2014-10:56 удалить
А да, точно. Иока. "Ий+ока" наверно. "Красивый холм" по нашему. Явно с эротическим подтекстом фамиля.
Ken_1000 04-04-2014-11:28 удалить
Александр Гедальевич, а редакторы и корректоры с Вами правки не согласовывают? Это же необходимо.
«Исправление рукописи автором по замечаниям рецензента и редактора и обоснование неправомерности не принятых им замечаний» (Мильчин А. Э. Методика редактирования текста. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Логос, 2005)
belenkiy 04-04-2014-11:43 удалить
Ken_1000, в газете нет, никогда. Редактор - полный хозяин твоего текста. Когда писал книги - согласовывали всегда.
Ken_1000 04-04-2014-12:37 удалить
Ответ на комментарий belenkiy # Помнится, как у нас в газете один корректор решил сам вникнуть в хитрости хуков и апперкотов (проверяла статью о поединке младшего Кличко). Вбегает злющий автор статьи А. И. Шмурнов и ругается: «Я скажу Владимиру, и вы сами будете с ним разбираться…» Девушка решила написать «правильно» что-то о нанесенных ударах, поправив что-то в терминах
один мой начальник, когда надо было решить проблему с заранее планируемым результатом не в пользу нас, говаривал "И не надо злоупотреблять интеллектом". Однако в данном случае подходит скорее злоупотребление глупостью. Найти хоть какие-то объяснения этим правкам у меня не получилось. Ни политического подтекста, ни особой необходимости в редактировании - ошибок вроде бы нет.
ну, может в случае с японцами побоялись, что возможен неточный перевод на японский и получится, что нам без разницы и мы вообще японцев не различаем, но это очень натянуто, это какой-то просто фееричный перебздёх.
причин то может быть немало

1. не вмещались в площадь
2. внешний заказ на Беленького с формальным его исполнением: удалим все равно какие части, главное удалить чего нибудь
3. провокация на ответные обидки
4. про японцев и мне не понравилось, еще в 5й правке можно всё последнее предложение убрать, а то появляется смысл борьбы с неким скопищем врагов ("всех четверых").

1-2 обрезания... как сказать, на мой взгляд они нивелируют авторский стиль, газета то в конце концов спортивная, а не орган партийной выверенности, хочется меньше сухости, больше живой речи, пусть и с наполнением простецкости, разухабистости, тем более речь то о боксе, а не художественной гимнатике

а вот политической подоплеки в обрезе не вижу совсем, тут автор скорее пытается на нее перевернуть, хоть и удивляется "как же так, здесь нет политики ведь". А ее и действительно нет, крым-бурым не при чем.

но я бы в первую очередь поправил про "итальянского британца" вот в этом месте: "...когда он был чемпионом мира, и он даже решил..."
Borya111 04-04-2014-17:23 удалить
что редактор попросту занимается фигней.
Если он ничего не будет править, возникнет вопрос, зачем он вообще нужен.

Понятно, политцензура зверствует, но это явно не тот случай.
Скорее, банальное желание покуражиться над кем-то и продемонстрировать собственную значимость вкупе с безнаказанностью.
hoock612 04-04-2014-17:36 удалить
Ничего не понял!!!...на кой ляд вырезали-то?!...или,они сами прочита-а-али,изюминку с торта сло-о-опали,а вы,рядовые читатели,доедайте корж с остатками крема?!...или они задумали тебя,Саш,лишить твоего фирменного стиля?!...репортажа с юмором?!...пусть,мол,пишет,как все,и не высовывается!!!...идиоты!!!)))...как можно у кузнеца отнять молот?!...кузнец же сильный!!!!)))))))).....кстати,стал замечать,что у твоего ученика,Славы Маламуда(некоторые его хотели объявить родоначальником "репортажа с юмором",но я им посоветовал посмотреть,кто из вас раньше в С-Э пришел и в этом стиле писать начал!) тоже юморка в статьях поубавилось!!!...может кто-то "гребенку" включил??!!!(((((
Всё же, вероятно, в газете места не хватило. А хотелось бы, чтобы Макаринелли взял да и хлопнул Бремера. Конечно, у Макара отвратительная голова (кто бы спорил!), но зато он настоящий панчер, к тому же рослый и длиннорукий. Может, попадёт хоть раз метко?
FR13 04-04-2014-18:25 удалить
Вот стопудово новый молодой редактор, либо старый совсем впавший в маразм и решивший продемонстрировать на старости лет кто тут главный. Есть такая категория ушлепков пытающаяся победить свои комплексы за счет других.
luckyea 04-04-2014-18:42 удалить
Ну тогда я публикую Вашу статью в своем блоге в необрезанном виде: http://luckyea77.livejournal.com/142156.html
Все смогут её прочитать в оригинале. Может из-за этого чуть позже посещаемость моего блога станет выше, чем у Спорт-Экспресса.
edals 05-04-2014-02:12 удалить
Массовая перлюстрация в российской печати уже началась. Так, намекают...
belenkiy 06-04-2014-22:14 удалить
Исходное сообщение Ken_1000
Помнится, как у нас в газете один корректор решил сам вникнуть в хитрости хуков и апперкотов (проверяла статью о поединке младшего Кличко). Вбегает злющий автор статьи А. И. Шмурнов и ругается: «Я скажу Владимиру, и вы сами будете с ним разбираться…» Девушка решила написать «правильно» что-то о нанесенных ударах, поправив что-то в терминах




У меня так было с первой книгой "Большие чемпионы", только не с боксерской частью, а с английским языком. Там редактор решила, что она английский лучше меня знает, и внесла кое-какие поправки. Мне до сих пор за них оправдываться приходится.
belenkiy 06-04-2014-22:15 удалить
Исходное сообщение Дядюшка_Огг
один мой начальник, когда надо было решить проблему с заранее планируемым результатом не в пользу нас, говаривал "И не надо злоупотреблять интеллектом". Однако в данном случае подходит скорее злоупотребление глупостью. Найти хоть какие-то объяснения этим правкам у меня не получилось. Ни политического подтекста, ни особой необходимости в редактировании - ошибок вроде бы нет.
ну, может в случае с японцами побоялись, что возможен неточный перевод на японский и получится, что нам без разницы и мы вообще японцев не различаем, но это очень натянуто, это какой-то просто фееричный перебздёх.




То-то и оно. Я тоже логики не вижу.
belenkiy 06-04-2014-22:17 удалить
Исходное сообщение Вег_Снежи
причин то может быть немало

1. не вмещались в площадь
2. внешний заказ на Беленького с формальным его исполнением: удалим все равно какие части, главное удалить чего нибудь
3. провокация на ответные обидки
4. про японцев и мне не понравилось, еще в 5й правке можно всё последнее предложение убрать, а то появляется смысл борьбы с неким скопищем врагов ("всех четверых").

1-2 обрезания... как сказать, на мой взгляд они нивелируют авторский стиль, газета то в конце концов спортивная, а не орган партийной выверенности, хочется меньше сухости, больше живой речи, пусть и с наполнением простецкости, разухабистости, тем более речь то о боксе, а не художественной гимнатике

а вот политической подоплеки в обрезе не вижу совсем, тут автор скорее пытается на нее перевернуть, хоть и удивляется "как же так, здесь нет политики ведь". А ее и действительно нет, крым-бурым не при чем.

но я бы в первую очередь поправил про "итальянского британца" вот в этом месте: "...когда он был чемпионом мира, и он даже решил..."




Скорее, всего "подрезали хвост", но нельзя же это делать настолько бездарно. По поводу японцев - ну, дело вкуса.
belenkiy 06-04-2014-22:19 удалить
Исходное сообщение Borya111
что редактор попросту занимается фигней.
Если он ничего не будет править, возникнет вопрос, зачем он вообще нужен.

Понятно, политцензура зверствует, но это явно не тот случай.
Скорее, банальное желание покуражиться над кем-то и продемонстрировать собственную значимость вкупе с безнаказанностью.




Тоже очень может быть. Я знаю, что некоторых редакторов, причем даже моих друзей, иногда моя писанина начинает бесить. Все-таки когда человек делает исключительно то, что хочет, может раздражать людей, которые не могут себе это позволить.
belenkiy 06-04-2014-22:21 удалить
Исходное сообщение hoock612
Ничего не понял!!!...на кой ляд вырезали-то?!...или,они сами прочита-а-али,изюминку с торта сло-о-опали,а вы,рядовые читатели,доедайте корж с остатками крема?!...или они задумали тебя,Саш,лишить твоего фирменного стиля?!...репортажа с юмором?!...пусть,мол,пишет,как все,и не высовывается!!!...идиоты!!!)))...как можно у кузнеца отнять молот?!...кузнец же сильный!!!!)))))))).....кстати,стал замечать,что у твоего ученика,Славы Маламуда(некоторые его хотели объявить родоначальником "репортажа с юмором",но я им посоветовал посмотреть,кто из вас раньше в С-Э пришел и в этом стиле писать начал!) тоже юморка в статьях поубавилось!!!...может кто-то "гребенку" включил??!!!(((((




Спасибо, Миша. Маламуд, конечно, замечательно пишет, но я попросту придумал этот стиль раньше, еще глубоко в 90-х. Кстати, я тогда работал в разных изданиях, и СЭ был последним, где мне "разрешили" писать в этой манере. Только когда убедились, что она дает рейтинг в интернете. Что же касается правки, то у меня тоже бывает такое ощущение, что меня хотят как бы подравнять под остальных, чтобы не высовывался.
belenkiy 06-04-2014-22:22 удалить
Исходное сообщение Игорь_Екимов
Всё же, вероятно, в газете места не хватило. А хотелось бы, чтобы Макаринелли взял да и хлопнул Бремера. Конечно, у Макара отвратительная голова (кто бы спорил!), но зато он настоящий панчер, к тому же рослый и длиннорукий. Может, попадёт хоть раз метко?




Может быть. А про Маккаринелли я уже отписался. Жалко мужика.
belenkiy 06-04-2014-22:23 удалить
Исходное сообщение FR13
Вот стопудово новый молодой редактор, либо старый совсем впавший в маразм и решивший продемонстрировать на старости лет кто тут главный. Есть такая категория ушлепков пытающаяся победить свои комплексы за счет других.




Завтра буду в редакции, выясню, кто поработал. Не хочется ссориться, но, боюсь, придется.
belenkiy 06-04-2014-22:23 удалить
Исходное сообщение luckyea
Ну тогда я публикую Вашу статью в своем блоге в необрезанном виде: http://luckyea77.livejournal.com/142156.html
Все смогут её прочитать в оригинале. Может из-за этого чуть позже посещаемость моего блога станет выше, чем у Спорт-Экспресса.




Спасибо. Я еще вчера глянул, как это выглядит.
belenkiy 06-04-2014-22:24 удалить
Исходное сообщение edals
Массовая перлюстрация в российской печати уже началась. Так, намекают...




Началась, началась. У меня уже много чего выкинули, но там я не бунтовал, так как понимал мотивы. А здесь не понял.
luckyea 06-04-2014-22:34 удалить
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение luckyeaНу тогда я публикую Вашу статью в своем блоге в необрезанном виде: http://luckyea77.livejournal.com/142156.htmlВсе смогут её прочитать в оригинале. Может из-за этого чуть позже посещаемость моего блога станет выше, чем у Спорт-Экспресса. Спасибо. Я еще вчера глянул, как это выглядит.


Пожалуйста. Я тоже не люблю, когда на работе начинает без всякой объективной причины менять результаты моего труда. Но к сожалению, на моей нынешней работе такое бывает часто.
edals 06-04-2014-23:38 удалить
Ответ на комментарий belenkiy # Так при намёках конкретика и не требуется. Это некий предупредительный посыл...


Комментарии (44): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Какое-то странное обрезание мне сделали... | belenkiy - Блог Александра БЕЛЕНЬКОГО | Лента друзей belenkiy / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»