Это цитата сообщения Михаил_Силантьев Оригинальное сообщение

Всё чики-пуки!



[480x506]
Оригинал статьи здесь: http://alexander.grevtsov.ru/archives/2235#more-2235

Октябрьская районная прокуратура по поручении областной прокуратуры завершила проверку законности приобретения в Первую городскую больницу легендарного 1,5-теслового томографа. Вывод довольно ожидаем: томограф приобретён законно.

Информация о результатах проверки здесь: «Прокуратура установила: Закупка томографа в Первую горбольницу Архангельска прошла в соответствии с законом».

Но с самого начала, когда был поднят «томографический» вопрос речь не шла о законности приобретения. Речь, прежде всего, шла о целесообразности такой покупки. Конечно, старый томограф, который есть в Первой городской, выработал свой ресурс и его, видимо, нужно было менять. Врачи спрашивали: зачем приобретать такой дорогой томограф, если можно купить дешевле (не дешёвый томограф, а именно — дешевле) более мощный? На сэкономленные деньги можно было решить часть проблем с оборудованием Первой городской. Ведь даже более мощный томограф для больницы Рошаля стоит на 18 миллионов рублей меньше, а Рошаль, я думаю, не будет покупать абы что. Так что возможность сэкономить была и у руководства Первой городской больницы. Но она этой возможностью не воспользовалась. Выводы о причинах каждый делает сам.

Решение прокуратуры было ожидаемым не только из-за «политического момента». Всё дело в том, что ФЗ № 94 составлен таким образом, что у заказчика в любом случае есть возможность предоставить преференции только одному потенциальному участнику конкурса или аукциона, а остальных можно отмести за «несоответствие». Что и было в деле с приобретением томографа. Можно, например, задать такие узкие рамки покупаемого оборудования, что в них попадёт только конкретная модель томографа конкретной марки. Что в данном случае, видимо, и произошло.

Но в то же время, если руководитель действительно беспокоится о сбережении денежных средств компании, желает оснастить больницу современнейшим и качественных оборудованием, он не должен действовать слишком прямолинейно. Процитирую главврача Первой городской Сергея Красильникова: «Над составлением техзадания для закупки магнитно-резонансного томографа работала комиссия: главные рентгенологи области и города, представители «Медтехники»».

А может, стоило устроить некий предварительный отбор техники? У меня нет оснований сомневаться в компетентности членов вышеназванной комиссии, но что стоило, например, запросить хотя бы у крупнейших производителей такого оборудования информацию по производимым томографам? Эта информация, я думаю, была бы представлена в течение часа, ибо компании-производители заинтересованы в продажах. И уже после этого можно было привлекать ведущих рентгенологов города и области, разрабатывать конкурсную документацию. Этого сделано, по всей видимости, не было.

Кроме того, в интервью ИА «Регнум-Архангельские новости» главврач Красильников, похоже, умышленно попытался ввести всех в заблуждение. Процитирую: «Теперь у нас есть новый, хороший перспективный томограф Magnetom Essenza фирмы „Сименс“. Да, он дороже других, но у него много очень серьезных преимуществ. Экономичность аппарата — одно из них. Время обследования сократится в 3 раза, заправка чистым гелием для охлаждения стоимостью под миллион рублей должна производиться 1 раз в 10 лет (в отличие от модели за 58 млн руб — там 1 раз в квартал), плюс экономия при регулярном обслуживании. Мы довольны тем, что у нас теперь есть современный томограф».

Не исключаю, что Сергей Валентинович умышленно что-то недоговаривает или допускает ошибку в своей речи. Например, слова «Время обследования сократится в 3 раза» можно трактовать по-разному. Красильников не говорит, что «Время обследования в три раза меньше, чем у других представленных на конкурс моделей», ибо, видимо, речь идёт о том, что по сравнению со старым томографом обследование будет более быстрым, что и неудивительно — прежний томограф разработан в конце 80-х годов прошлого столетия.

Или, чтобы показать весь ужас от приобретения томографа за 58 миллионов рублей (в действительности, цена, запрошенная поставщиком, — 57 миллионов), он говорит, что миллионную заправку гелием должна производиться раз в квартал, а купленный томограф — всего лишь раз в 10 лет. Неправда! В представленной на конкурс документации чётко написано, что томограф от ООО «Медтехфарм» нужно заполнять раз в три года, и даже в этом случае по данному показателю он выгоднее в использовании, чем томограф за 88 миллионов рублей.

Кроме того, слова об экономии при обслуживании — также лукавство. Условия практически идентичны. Только «Медтехфарм» чётко и конкретно пишет в конкурсной документации: «Все необходимые осмотры и ремонт во время гарантийного периода выполняются бесплатно с участием специалистов сервисной службы Toshiba Medical Systems». У компании-победителя ООО «Дельта-Технология» такой приписки нет и не исключено, что в случае поломки во время гарантийного срока, «Дельта-Технология» проведёт сам ремонт бесплатно, но запросит с больницы деньги, например, за приезд в Архангельск специалистов, их проживание в городе.

Поизучать конкурсную документацию по данной покупке можно здесь: mz.arhcity.ru/?page=81/9&id=8968153.

Исходя из всего вышесказанного, наверное, можно смириться с тем, что томограф был приобретён законно. Но в данном случае должен возникнуть вопрос, каким образом обеспечивалась эта «законность».