• Авторизация


В церкви выставили икону Иосифа Сталина 26-11-2008 16:24 к комментариям - к полной версии - понравилось!
utro.ru/articles/2008/11/26/783514.shtml

"Великих вождей" стали возводить в ранг святых. На днях в г. Стрельна Ленинградской области настоятель храма святой княгини Ольги выставил для поклонения икону с изображением Иосифа Сталина. Несмотря на то что прихожане потребовали убрать образ из храма, настоятель лишь перенес его в другое место.

На иконе была изображена сцена встречи блаженной Матроны Московской и "отца народов". Согласно легенде, осенью 1941 г. святая приняла у себя Сталина и сказала: "Ты один останешься в городе. Всех отправляй, а город не сдавай. И не сдашь". Интересно отметить, что Сталин на ней выглядит гораздо внушительнее Матроны.

Решение повесить икону с изображением вождя священник объяснил так: "Чувство, что Сталин - отец народов, что он отчасти и мой высокий отец, - это чувство не покидало меня всю жизнь. У меня было два отца, кроме Отца Небесного: один - мой отец по плоти, а другой отец - это отец народов, который был строг, который судил, который, может быть, ошибался, но который все равно был отцом моей страны. Любые нападки на Сталина и смешны, и отвратительны. Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мертвого льва, я слушаю мое сердце. Я поминаю Иосифа Виссарионовича на всех службах, где это уместно, особенно в те дни, когда он умирал, в день его рождения, в те дни, когда он праздновал общую победу нашего народа".

Опроверг священнослужитель и заявление об атеизме Сталина: "А откуда вы знаете? То, что он возглавлял атеистическое государство, - так мало ли кто что возглавлял! Я больше верю двум патриархам - Сергию и Алексию I. Они считали совершенно определенно: Сталин был верующим человеком".

Стоит обратиться и к истории о протоиерее Дмитрии Дудко, который возносил Сталина в своих проповедях. В одной из статей покойный священнослужитель даже написал: "Так и хочется, наконец, возгласить: "Святый праведный Иосифе, моли Бога о нас!"

Отметим, что в РПЦ стали часто звучать призывы канонизировать "великого вождя", также мотивируя это тем, что Сталин был глубоко верующим человеком. Одновременно с появлением в храме иконы с изображением "отца народов" лидеры коммунистов Петербурга и Ленинградской области обратились к патриарху с предложением причислить Сталина к лику святых. По словам лидера коммунистов Сергея Малинковича, вскоре будут напечатаны 10 тыс. таких иконок, чтобы "распространять эти изображения среди тех, для кого Сталин уже давно святой".

Тем не менее настоятель московского храма царя-мученика Николая протоиерей Михаил Ардов считает, что "это страшное по своей сути движение". "Эти требования канонизации и то, что мы видим по телевизору, как идут на какие-то демонстрации пожилые женщины и мужчины и несут одновременно портреты Сталина и православные иконы - знак ужасный, знак того, что люди совершенно потеряли ощущение правды, истины", - предостерегает священнослужитель.

Напомним, что от РПЦ последнее время стали поступать довольно необычные предложения. Так, недавно заместитель главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата Всеволод Чаплин предложил создать православные народные дружины, которые будут патрулировать улицы и следить, что происходит на них. Уже сейчас к патрулированию улиц готово миссионерское общество святого апостола Фомы, которое начнет свою миссию 1 декабря.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (23):
Extazy 26-11-2008-17:00 удалить
Хо-хо, до этого я ломала голову, как могли кананозировать княгиню Ольгу, истребившую целую деревню древлян, включая женщин и детей...
Если ещё и Сталина канонизируют..
Мир сошёл с ума...
это бред. просто полный. религия и вера, конечно, уже давно не одно и тоже, но чтобы до такой степени... нет, пожалуйста, можете хоть Буша в ранг святых возводить и молиться на него, но вот есть и в этом вера и хоть малейший смысл? немного не в тему, но как можно осуждать язычество за многобожие, если христиане наряду с Богом почитаю и самых разных, придуманных ими самими "святых"?
Rainy_day_away 26-11-2008-17:36 удалить
У РПЦ вообще много жгунов. =) Есть и толковые и здравые люди, а есть и отжигальщики, почище КВНа и Камеди. Мир многогранен, куда деваться.

немного не в тему, но как можно осуждать язычество за многобожие, если христиане наряду с Богом почитаю и самых разных, придуманных ими самими "святых"?
Не все христиане. Многие протестанты, например, баптисты, отрицают иконы, поклонения святым и т.п.
Rainy_day_away, да, знаю, но я имела ввиду типично русское православие.
DaKoo 26-11-2008-17:54 удалить
прав был виссарионыч. жить стало лучше, жить стало веселее. вот и смеёмся.
AngelCat 26-11-2008-21:15 удалить
Lafee_verte, ага) я то же думала....
"Мир сошёл с ума..." так давно уже! ;-)

Скучающая_Нелепость, ну надо же было чем-то заменить многочисленных богов =) по сути меняется лишь оболочка, а каркас остаётся неизменным. А самый прикол в том, что они ведь дейстительно их сами придумывают! Как они могут утверждать, что именно этот умерший вам поможет в ответ на ваши молитвы? Им сам Господь Бог сказал? Или он дал священнослужителям право их назначать? Всё это конечно весьма забавно...
Rainy_day_away, да и это скорее хорошо, чем плохо :-)
DaKoo, :-)
arnil 26-11-2008-22:05 удалить
ну я надеюсь что это просто ненормальный священник, таких много. да церковь находится в кризисе , и ее история это не только сввятость и благочестие. вообще если интересно можно дискуссию продолжить. я все таки богослов . а насчет язычества, ну есть огромная разница между почитанием свытых и поклонением богам, хотя в отдельном сознании это может принимать похожие формы. да и протестанты далеко не ангелы. церковь болеет вместе с обществом. извини за многословность просто тема близка очень
AngelCat 27-11-2008-20:03 удалить
arnil, Интересно) А в какую сторону продолжать?) многословие в коментах - совсем не плохо ;-)
"а насчет язычества, ну есть огромная разница между почитанием свытых и поклонением богам"
В чем же она?
А я вижу огромное сходство. У святых, так же как у языческих богов есть область за которую они отвечают и в которой у них можно просить помощи.
AngelCat, к слову, многие из Святых наделяют теми... ну, не знаю как правильно назвать... пусть свойствами, которыми раньше обладали языческие боги. например, Мокошь отчасти заменила Праскоева Пятница, а Перуна в чем-то - Илья-Пророк (кто не знает, считается, что он ездит по небу на огромной колесницы и молниями убивает нечистую силу, которая в панике прячется под деревьями, в домах или под одеждой человека).
arnil 28-11-2008-16:09 удалить
Ну да много похожего и в народном сознании это действительно так. Мир несмотря на 2000 лет христианства остается языческим, и Христос говорил что его учение не от мира сего. В конце концов язычество гораздо понятней и легче для человека чем христианство. И что из этого?
arnil 28-11-2008-16:11 удалить
Но для христиан святые не боги, а люди достигшие реализации. Святые достигают возможной для человека формы близости с Богом, а уж потом в народном сознании приобретают какие то странные черты, типа богов и тут ничего не сделать. Не надо путать такое восприятие с христианским учением.
AngelCat 28-11-2008-16:24 удалить
arnil, Но большинство языческих богов так же не имеют отношения к сотворению мира. Это немного другие боги, не так ли? Суть в том, что и там и там имеются персонажи с определёнными характеристиками, возможностями. А легенды о их происхождении - всего лишь оболочка.
Да, для приверженцев какой-либо религии видны несомненные отличия их от других религий, но для взгляда вне религий все они одного поля ягоды.
arnil 28-11-2008-16:29 удалить
Да нет ты что, я 6 лет религиоведение преподавал. Могу сказать что прелесть всех религий в из абсолютной непохожести друг на друга, если б было похожее то все было бы ясно и понятно. Хотя и есть общие черты, но если собрать их вместе то получится что то скучное и бесцветное. Нет величие религий в их оригинальности. А в языческих религиях есть представление о некоем высшем Боге сотворившем мир, но ему не молятся он считается бесконечно далеким от человеческих нужд. Язычески боги близки и понятны а этот нет. христианство по сутьи и было откровением того неведомого Бога.
AngelCat 28-11-2008-16:41 удалить
arnil, ты видишь различия, а я вижу сходство. одно другому не мешает...
Rainy_day_away 30-11-2008-16:17 удалить
Люблю общение с религиоведами и богословами - это всегда очень богатое и познавательное общение.

В тему "протестанты тоже не ангелы". Никто не ангел. Вообще, подход к религии, верованиям и вообще вере для меня скорее похож на слова Иисуса о "молитве в уединенной комнате с закрытой дверью", чем на "стандартно-церковный" подход. Плюс церкви в том, что это костер, который не дает поленьям разбрестись и потухнуть по одиночке, если внутренний огонь этих поленьев мал и слаб. Да и сырое полено, брошенное в общий огонь согреется, обсохнет и займется. А для меня в догматике слишком много неприемлемого (непонятного?). Вера - это что-то интимное, личное, не подчиняющееся строгим правилам, уставам и схемам.

И вообще: все боги - один бог - как говаривали кельты. =)
AngelCat 30-11-2008-18:43 удалить
"И вообще: все боги - один бог - как говаривали кельты. =)"

Да. =)
arnil 30-11-2008-20:40 удалить
ну если свести вместе всех богов получится жуткий мутант. конечно вера это что то личное и интимное, но вера не существует сама по себе. вера это вера во что то конкретное с чем ты можешь вступить в контакт. и эту связь может дать только церковь. конечно догматика сложная вещь, но она дает представление о том во что ты веришь. религий без догм не бывает
AngelCat 30-11-2008-21:14 удалить
arnil, вера - это вера. Верить можо во что угодно. Даже своим глазам ты веришь. Не стоит так суживать понятие.
"и эту связь может дать только церковь."
Я верю в пришельце, которые посещают нашу землю. Лишь церковь можеть дать мне связь с ними, лишь с её помощью я гарантировано вступлю с ними в контакт!
Что сложного в догматике?
arnil 01-12-2008-19:16 удалить
ну вообще то существует достаточное количество церквей исповедующих культ НЛО . Они верят что общаются с пришельцами и те их заберут скоро на своих кораблях. довольно популярный культ в наше время и понятный людям. я в пришельцев не верю правда. Догматика это результат осмысления религиозного опыта святых , который трудно передаваем на словах, поэтому можно конечно выучить догматы, но чтобы .понять и осмыслить их надо самому быть святым. принимая догмат мы просто доверяем их опыту. а не постигаем его сущность
AngelCat 01-12-2008-20:04 удалить
arnil, стоит ли доверять их опыту? почему? и почему именно их?
arnil 01-12-2008-20:46 удалить
ну в данном случае это личный выбор каждого. обычно доверяют опыту, который хотя бы в минимальной степени соответствует твоему собственному. а вообще дааа придется думать прежде чем тебе ответить сейчас


Комментарии (23): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник В церкви выставили икону Иосифа Сталина | AngelCat - пичалька и беспросветка | Лента друзей AngelCat / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»