Не секрет, что в детстве нам закладывают определенные ролевые модели, напрямую связанные с половыми различиями: девочка всегда принцесса, а мальчик-рыцарь. На белом коне, естественно. Потом люди взрослеют и всё понимают, но на своё детское звание обычно претендуют по-прежнему (претендовать-то претендуют, а вот обоснования своим требованиям, зачастую не создают).

А умудрённое сказкой человечество всё ищет и ищет недостающее. Причём с твердой целью найти непременно. А если взять и предположить, что половинки этой попросту нет?

В народе принято людей делить на "однолюбов" и "многолюбов". Не знаю, насколько это деление вообще разумно. Вот, скажем, если человек способен общаться только с ограниченным количеством людей, то он – БОЛЬНОЙ (психически или физически, второе нас вряд ли интересует).

А вот если он способен любить лишь свою половинку (тут даже не несколько человек, а ОДИН), то  это как понимать и чем считать?

Разница между первым и вторым, понятно, есть. Как между психическим отклонением и психологическим. Кто такие наши любимые? Почему именно они?

Женщина выбирает мужчину в первую очередь по рангу (социальный статус). Чем выше он в её сознании, тем больше к нему расположения при начальном знакомстве. Такое утверждение может кому-то показаться слишком схематичным и вовсе неправильным, но это так.

Подумайте сами выбор всегда основывается на двух понятиях.

Первое: женщина всегда ищет в мужчине опору.

Второе: чем выше положение мужчины среди других мужчин, тем больше у него шансов быть выбранным.

А вот интересно, как мужчины выбирают. Важен тут ранг или нет? Есть ли такое понятие, как женская ранговость? Задумываются ли мужчины над тем, какую женщину предпочтительнее выбрать?

Из разговора с мужчиной:

-Мужчина ищет женщину или высокоранговую самку?

-Мужчина ищет любовь. Самку ищет кобель.

-Недалеко же ушла ваша любовь...Я не могу её понять!

-Куда бы мы не ушли - это наша дорога. И она только для двоих.

-Двоих? Мне казалось, что люди легко заменяемы. Нет понятия об единственном.

-Самку можно заменить. Любовь – невозможно.

Странно как-то получается. Тут можно, тут нельзя... А ясности как не было, так и нет.

И всё же вывод вполне можно сделать. И сформулируем его так (прошу прощения за некоторый цинизм), как уже когда-то сделали: "Женщина моногамна, мужчина-полигамен".

Женщине нужен ПОСТОЯННЫЙ мужчина - ОПОРА, ей детей растить (При том её возможности в этом ограничены. Ну, как вы думаете, сколько детей максимум может родить женщина? Пятнадцать? Двадцать? Сколько? Рекорд по России был в XVIII веке, когда одна русская крестьянка родила 64 ребенка. Она никогда не рожала по одному, минимум-двойню).

У мужчины же (все признают) постоянная необходимость в разных женщинах чем больше, тем лучше. Отсюда и фраза про "самку можно заменить".

Любопытно, что же тогда наш герой (хм...герой-любовник, однозначно=))) назвал словом "любовь"?Да всё очень просто! Как "любовь" мужчины обычно мотивируют ту женщину, которая как бы"основная" (проще говоря, на которой они остановились(наконец-то!) для создания семьи.

(с) Н. Аксёнова