[255x191]
Мнение обозревателя "Новой газеты" Наталии Ростовой.

Суть скандала в том, что появился новый телезритель — тот, кто уже не готов принимать на веру новости государственного канала. И это доверие подорвано настолько, что в возможной технической ошибке (которую, впрочем, сами «Вести» не признают) или спорном дизайнерском приеме зритель готов увидеть злонамеренность.

Но в это же самое время появился и совершенно другой зритель — тот, кто не готов принимать на веру и эту злонамеренность. Этот зритель имеет выход в интернет и готов разделять факты и мнения, находимые им в разных источниках. Этот зритель не будет высказывать свою оценку даже по поводу, казалось бы, очевидного факта — сопоставленных первых полос реальной газеты The Times и полосы, показанной «Вестями». Он найдет сюжет «Вестей» в интернете и только после этого сочтет, что манипуляция, о которой говорят в отношении «Вестей», сама является манипуляцией. Он увидит, что жирную синюю полосу, которая в кадре «Вестей» отделяет логотип газеты от текста, на фото можно воспринять как графический символ газеты, а на видео — как прием, позволяющий зрительно «отбить» этот логотип от текста. Он увидит, что после спорного приема с цитатой газеты есть и другие кадры — та же самая статья, точно так же оформленная на первой полосе, но уже переведенная на русский язык. Этот зритель знает, что The Times на русском не выходит, а потому у него появится неприятное чувство, что вокруг самих «Вестей» тоже происходит какая-то манипуляция, в которой активно участвуют другие СМИ. И все это заставит его усомниться в презумпции виновности «Вестей», даже если он априори не верит государственному ТВ.

И все это он обсудит со своими друзьями в «Живом журнале», где точно такие же дотошные зрители, посмотревшие сюжет, будут спорить между собой: первая полоса газеты в «Вестях» — это подделка документа или просто иллюстрация к тексту?

Статья полностью: http://novayagazeta.ru/data/2007/61/17.html