В июньском (№11 (55), июнь 2007г.) номере Интернет-журнала "Оазис" опубикована статья Лилии Маньшиной «"Правила игры" и юзанья»:

Молодежь является будущим любого государства. Но об этом обычно вспоминают политики, с «искренней теплотой» в голосе в период очередных выборов или спичей перед студенческой аудиторией. (...) Чаще всего те, кто подразумевается под понятием «молодежь», примитивно юзаются. Этот англослэнговый термин как нельзя точно передает грубую по форме и циничную по сути методику использованию молодежи государством. В одной стране — при анахроничной сельхозке (уборка хлопка и тому подобное), в другой — при создании массовках на митингах и пр. (...)

Это про страны Азии. У нас "сельхозка" (к сожалению или все-таки к счастью?) канула в лету, ну а все остальное... Все остальное - точно так как у соседей. Наплевательское (причем подчеркнуто-наплевательское) отношение государства к молодежи. Складывается впечатление, что Кремлю интересны лишь комиссары (и немножко рядовые члены, но, впрочем, совсем немного) прокремлевских движений вроде "НАШИх", "Молодой гвардии" и "Местных". На всех остальных власти откровенно "забили". И дело даже не в том, что все (все!) что государство делает для "подрастающего поколения" делается лишь для молодых поклонников Путина. Просто к властьимущим пришло понимание того, что, с одной стороны, молодых людей (в силу известных проблем с демографией в начале 90-х) сейчас мало - не то чтобы очень мало, но меньше чем раньше, а с другой - в большинстве своем молодежь аполитична и на политику в стране влиять не хочет, а если и захочет - то не сможет.

Это так. Большинство сверстников, когда речь заходит о политике, расписываются в том, что она им неинтересна. Строго говоря, за последние 2 года мне встретилась лишь одна девушка, которую это заинтересовало. Она спросила у меня как вступить в движение "НАШИ", а я в ответ рассказал (предельно корректно, конечно) все, что я об этом движении думаю. Выяснилось, что желание вступить туда возникла от необходимости занять хоть чем-то свободное время. Потом свободного времени не стало, ну и желания пойти "за Путиным", собственно, тоже. Аполитичность молодежи я бы объяснил тем, что есть другие, более важные, заботы: учеба, работа, поиск "своего места под солнцем"...

А все эти прокремлевские псевдопроекты - не более чем фикция. Желание показать что молодежь за Путина. Необходимость проводить шумные акции. На них сложно выгнать людей взрослых. Взрослые - они выходят на улицу только когда их "допекут" и когда уличная акция - последний способ добиться справедливости. Выражать поддержку действующему режиму (как, впрочем, и хорошему работодателю) они не пойдут. Не возьмут плакаты вроде "Мой шеф исправно платит зарплату", "Соблюдает трудовое законодательство" и "Вообще он очень и очень хороший". Кричать о поддержке Путина они тоже не пойдут, даже если его действительно поддерживают. Так вот, чтобы были акции и люди, которые будут кричать о поддержке Президента и Партии Кремль и использует молодежь. Это уникальный контингент - за символическую плату (Илья Яшин () весной выяснил, что платят не более 200-300 рублей за митинг, если не ошибаюсь) готовы выйти в поддержку хоть Путина, хоть неизвестного преемника, да хоть кого.

А потом по телевизору показывают как политизирована российская молодежь, как она поддерживает Кремль и прочее, и прочее. Чем вызывает удивление той самой молодежи, ведь несоответствие налицо. Вот такая она, молодежная политика по-российски.

P.S. А журнал рекомедую: http://www.ca-oasis.info/
За ссылку спасибо Олегу Панфилову (ссылка на его блог).