А я думала, у женщины дольше оргазм( странно... и тут мужикам повезло))

TLС v.0.7.31c

у женщин он просто более эмоциональный))
мучики обычно не кричат, а кряхтят, мычат и хрюкают (ну некоторые)))

Ярий_Сварожич, гы-гы))) эт точно)
TLС v.0.7.31c

некоторые шепчут на ушко всякую хрень)))

А на некоторых просто больно смотреть в этот момент - лицо, аля Жанна Д'Арк, горящая на костре.

))))некоторые как партизаны на пытках, зажмуриваются, стискивают зубы и боятся издать какой-нить звук

даже вон оно как.
интересно

странно.раньше говорили все с точностью до наоборот

Помнится, одно время массу дневников обошли выдержки с женского форума, где участницы описывали, в том числе, разнообразие реакций своих мужчин во время оргазма.

По поводу длительности... женский оргазм все-таки длиннее мужского (в среднем), но менее "пикообразный". Не знаю, что за сведения накопала капризная_кошка, но во всех учебниках по сексологии, которые я видела, утверждается именно бОльшая длительность женского оргазма.

Что же касается полигамности - то здесь утверждение как о "врожденной" полигамности мужчин, так и о "полигамности" женщин является полной ерундой. По крайней мере биологическое обоснование никуда не годится.

Если взять гипотетического самца и гипотетическую самку, то мы получаем следующие выкладки:
- одна самка в ограниченный промежуток времени может дать строго определенное количество потомков (в случае человека - от 1 до 3, чаще 1)
- один самец в тот же промежуток времени может обзавестись потомством, количество которого ограничено только количеством самок, оплодотворенных данным самцом.
Как следствие, мы получаем бОльшую ценность самок для воспроизведения вида - поскольку достаточно одного самца на как можно большее количество самок для устойчивого воспроизведения популяции - и теоретическую полигамность любого вида животных. Это во-первых. А во-вторых по той же причине, теоретически, геном самцов является менее устойчивым к мутациям и отклонениям, поскольку самец - расходный материал эволюции (зачем беречь каждого, если одного из достаточно?). Если предположить, что доводы биологической разумности - единственное, что управляет животными и людьми, то мы наталкиваемся на совершенно необъяснимые явления: моногамность некоторых видов (я не говорю о людях), полиандронность (то, что здесь назвали "полигамностью женщин") других, промискуитет (беспорядочное спаривание) и неустойчивость генома самок (например у птиц).

Вообще вопросы сексуального поведения (в том числе выбора партнера) слишком обширны, чтобы их здесь излагать, но не стоит забывать, что помимо рефлексов и инстинктов у людей (по крайней мере у многих) наблюдается такое явление, как высшая нервная деятельность. И попытки найти "биологическое" обоснование полигамности или полиандронности людей - всего лишь одно из проявлений этой высшей нервной деятельности, направленное на оправдание собственных измен. Все-таки ВНД превалирует над прочими нервными процессами.