Вечный спор? После сегодняшнего "вечера изучения работы мозга" (сначала посмотрел вебинар о суперпамяти и скорочтении), потом почитал ещё хороших статей на Хабре (как вы можете догадаться, второе дало многократно большую пользу) подумалось, что вовсе нет.
Это два сценария работы мозга.
Первый - "логика" - подразумевает обработку информации на аналитическом уровне. Даёт понимание информации за счёт переработки в структуру, которая тесно связывается с существующими в памяти структурами. Позволяет собирать происходящие вокруг события в "шахматную партию" и в соответствии с полученным представлением о правилах игры и известными факторами проработать схемы развития событий.
Второй - "эмоции" - работает с визуальными, кинестетическими (как они правильно называются?), аудио образами. Работает быстрее (аналитике ещё нужно перейти с образа на слова/символы, а потом по сложным законам символов всё обработать), но более хаотично и непонятно. Связи среди информации ассоциативны и со временем становятся "всё чудастее" (с). Зато помимо скорости такой сценарий даёт прекрасный эффект интуиции: по ассоциативно-образной системе гораздо проще обработать очень большой объем информации, причём при достаточном опыте верный результат приходит достаточно быстро.

Соответственно для конкретного человека спор решается склонностью к конкретному сценарию и количеством опыта в обоих. В идеале нужно научиться их комбинировать, а ещё - применять в зависимости от типа информации, которую нужно обработать. Надо ещё обратить внимание на привязку к этому всему работы памяти (считается, что аналитическая - самая слабая)... Но об этом ещё нужно подумать =)