Уважаемый! Вам тоже неймется хоть что-нибудь написать в блогах? Вы вообще в курсе, что есть такие вещи, как СОГЛАСОВАНИЕ вывешивания новых материалов? Вы убрали важную тему. Какого ХРЕНА, спрашивается?

Исходное сообщение Павел_Котельников
Уважаемый! Вам тоже неймется хоть что-нибудь написать в блогах? Вы вообще в курсе, что есть такие вещи, как СОГЛАСОВАНИЕ вывешивания новых материалов? Вы убрали важную тему. Какого ХРЕНА, спрашивается?

1. Да, блоги для этого предназначены.
2. С кем надо согласовывать, и где об этом сказано?
3. Я никаких тем не убирал.

Vladimir_Vegov,
1) согласовывать надо с администратором.
2) на главной странице блогов выдается ссылка только на последнюю тему. Теперь - на Вашу. Ссылку на предыдущую тему Вы таким образом из прямого обозрения убрали.
3) на странице блогов есть такой пункт "ПРАВИЛА". Почитайте на досуге. Там сказано, в частности:
"Сообщество – коллективный дневник. Создатель (координатор) сообщества определяет его тематику и управляет им самостоятельно, либо с помощью других пользователей, владеющих паролем."
По-моему, этого достаточно, чтобы человек, размещающий тему, сначала поинтересовался у создателя (координатора) сообщества, отвечает ли его тема тематике сообщества, и может ли он там ее разместить (и в какое время - прямо сейчас или в какое-либо другое время). Поймите, в принципе никто не против того, чтобы тут что-то вывешивалось. Вопрос в том, мешает ли это чему-то или нет. Когда несколько (много) людей пользуются общим ресурсом, видимо, нормальный подход заключается в том, чтобы совершать какие-то действия не в ущерб другим участникам. А самое важное - чтобы размещаемые материалы способствовали продвижению ресурса и привлечению к нему более высокого внимания. Если каждый будет дудеть в свою дуду, то ничего хорошего из этого не выйдет. Лучше, когда люди согласовывают свои действия ради общего блага. Разве не так?

Павел_Котельников,
Павел, добрый день!
Все претензии СЕЙЧАС - бессмысленны. Это наша(моя) ошибка, что прощелкали этот момент.
Надо было заблаговременно обсудить(попросить) это с Госпожой Марией, чтобы сообщество до 22.00 было закрыто. Конкурс и так мало голосов собрал, а тут еще это перебитие темы....
Не имеет смысла обвинять в чем-то человека, если он не понимает суть претензий....
Единственый вопрос, только - почему на обсуждение вынесена статья недельной давности....? Как-то не совсем понятно - где автор раньше был..

Конкурс "Лучший журналист газеты "Спорт-Экспресс". Начало.

Суть претензий я понял. Признаю свою ошибку.
А запозднился, потому что не было инета в праздники.
Надо эту проблему решить программно, чтоб опубликование шло через админа.

Ссылка перебитой темы:

Конкурс "Лучший журналист газеты "Спорт-Экспресс". Начало.

Голосуйте!!! :)))

Павел Котельников.Я не очень понял суть Ваших претензий.При этом Вы не первый раз на(не Ваших)блогах пытаетесь указывать какие темы надо обсуждать.Все же это не Ваша собственность и надо уважать и другие мнения)).

hlebniks, дело не в том, кто что пытается написать, какую тему повесить. Я написал, что вывешивание тем должно быть не хаотичным, а систематизированным, согласованным. И желательно, чтобы при этом выдерживался общий курс на раскрутку сообщества. Это - главный критерий. Есть темы "основные", а есть "второстепенные". Вторым тоже есть свое место, но они не должны все-таки заслонять более масштабные и программные темы, продвигающие сообщество в целом.
В чем проблема - договориться, что в такой-то день в такое-то время человек вывесит свою тему? По-моему, никаких проблем нет.
Вчера в футбольном сообществе похожий эпизод был. Сравните просто, сколько усилий кладет для раскрутки футбольного сообщества Абиль, а сколько тот человек, который с утра повесил свою тему. И сделайте вывод, что было лучше для сообщества - чтобы вешал он ту тему, или нет. Между прочим тот Бродобрей тему повесил и свалил. Абиль правильно сказал - уж тогда оставался бы в блогах и продвигал эту тему, привлекал народ. Так нет - ничего этого не было. И спрашивается - что лучше - наличие необсуждаемой темы или живое обсуждение на теме 10-го тура, которое организует Абиль. Что выгоднее для сообщества и для сайта СЭ, если уж на это дело пошло?

Исходное сообщение hlebniks
Павел Котельников.Я не очень понял суть Ваших претензий.При этом Вы не первый раз на(не Ваших)блогах пытаетесь указывать какие темы надо обсуждать.Все же это не Ваша собственность и надо уважать и другие мнения)).

Неплохая работа, для "неголосующего провокатора"... :))))))
Честно говоря не увидел указания Павла лично вам обсуждать ту или иную тему. Так же как не было высказано неуважения к вашему мнению... :)))) Я придираюсь? Передергиваю? :))) Так ведь вы то же самое делаете. :))))
Павел заострил внимание на достаточно серьёзной проблеме, для сообществ - перебитие тем и выразил по этому поводу недовольство и недоумение. Это его полное право.
Голосование будет продолжаться до 22.00 по мск, а тема перебита. Внимание к теме упало - следовательно идет потеря голосов. А голоса - самое драгоценное, что есть в конкурсе.

Конкурс "Лучший журналист газеты "Спорт-Экспресс". Начало.

Голосуйте!!!

hlebniks,
Кстати, ведя подрывную деятельность "неголосующего провокатора" и отводя внимание от темы голосования, вы лишаете простых читателей и блоггеров возможности выделить любимых журналистов. А так же проявляете неуважение к тем, кто уже сделал свой выбор. Ибо сделав свой выбор, они проявили уважение к идее конкурса, в отличии от вас!
Лихо завернул...? *это к вашим словам, о неуважении к мнению*

Конкурс "Лучший журналист газеты "Спорт-Экспресс". Начало.

Hitman007, Ваше высказывание в 12:15 - есть "подрывная деятельность" против hlebniks. :))
Я ни в одном месте не видел призывов Виктора не голосовать в Вашем конкурсе (сорри, в вашем). Он всего лишь высказал здесь свое мнение. Где криминал? :)

Друзья!Давайте не будем ссориться из-за таких мелочей.Павел Котельников.В целом с Вами согласен,может я погорячился.Не обижайтесь!))

hlebniks, даже не думал обижаться :))))
Мир, дружба, жвачка! :)))

Исходное сообщение Const_B
Hitman007, Ваше высказывание в 12:15 - есть "подрывная деятельность" против hlebniks. :))
Я ни в одном месте не видел призывов Виктора не голосовать в Вашем конкурсе (сорри, в вашем). Он всего лишь высказал здесь свое мнение. Где криминал? :)

А как можно вести "подрывную" деятельность в отношении отдельно взятого человека? :)))
Какой уж тут криминал... Человек просто высказывает свое мнение, я понимаю это.
А я лишь показываю Виктору, как можно, при желании трактовать(извратить) любые слова. :)))
Замечу, кстати, что мнение пользователей(скептически относящихся к конкурсу), таких как Виктор и вы, жизненно необходимы. Без них просто нельзя - именно ваши мнения дают определенный эмоциональный заряд. Так что я буду рад, в дальнейшем, любой критике!!! :)))))

Конкурс "Лучший журналист газеты "Спорт-Экспресс". Начало.

Я не думаю,что как-то подрывал конкурс высказывая свои суждения об отдельных журналистах.По-моему,наоборот,это то,что необходимо для конкурса))).Как вы знаете саму идею конкурса я считаю достаточно спорной.Но пока здесь не набежала толпа молодых фанатов-может это и неплохо.Единственно совершенно уверен,что глупо проводить опрос по поводу нескольких дней жизни газеты.Минимум-1месяц.Иначе это просто надоест,как ежедневный прогноз погоды!

Hitman007, подрывную деятельность я же специально в кавычки взял. :) Не хотел уходить от Вашего термина.
Криминала в высказывании hlebniks тоже не увидел. Поэтому и не понял Вашей критики его мнения. По-моему, у него было просто замечание по отдельному выступлению против автора данной темы. В чем заключалась деятельность "неголосующего провокатора"? Он же ни словом не обмолвился против вашего конкурса. :)

Илья, не противоречьте себе же. Мое мнение, как и мнение Виктора, не настолько "жизненно необходимы", ибо чуть ранее Вы написали: "...А так же проявляете неуважение к тем, кто уже сделал свой выбор. Ибо сделав свой выбор, они проявили уважение к идее конкурса, в отличии от вас!"

ЗЫ. Давайте закончим прения и останемся каждый при своем мнении. :))

hlebniks, :)))))))))
Виктор, щелкните на ссылку, пожалуйста.
Взгляните на заголовок. Он звучит так:
Конкурс "Лучший журналист газеты "Спорт-Экспресс". Начало.
Виктор, "Начало" слово не менее ключевое, нежели "Конкурс", "Лучший" и "СЭ", именно поэтому оно вынесено в заголовок.
То, за что вы не хотите голосовать - это только начало, понимаете. Проба сил...
Пройдет неделя - будет новый конкурс. По-прежнему жду вашего участия, в нем! :)))))

Исходное сообщение Const_B
Hitman007, подрывную деятельность я же специально в кавычки взял. :) Не хотел уходить от Вашего термина.
Криминала в высказывании hlebniks тоже не увидел. Поэтому и не понял Вашей критики его мнения. По-моему, у него было просто замечание по отдельному выступлению против автора данной темы. В чем заключалась деятельность "неголосующего провокатора"? Он же ни словом не обмолвился против вашего конкурса. :)

Илья, не противоречьте себе же. Мое мнение, как и мнение Виктора, не настолько "жизненно необходимы", ибо чуть ранее Вы написали: "...А так же проявляете неуважение к тем, кто уже сделал свой выбор. Ибо сделав свой выбор, они проявили уважение к идее конкурса, в отличии от вас!"

ЗЫ. Давайте закончим прения и останемся каждый при своем мнении. :))

Давайте! :)))
Автор термина "неголосующий провокатор" сам Виктор. Прочитайте ветку голосования.
Прения закончены, но маленькую поправочку дам - противоречий нет. Возможно я некорректно-неточно выразился.
Ваши мнения действительно необходимы и важны(для меня, по крайней мере). Пост от 14.25 я написал, как пародию на пост Хлебникса, в котором он обвиняет Павла в давлении. Пародия, понимаете! Для этого и поставил "Круто завернул...?".
Естественно там был перегиб, так же, как и в посте Виктора! :))))
Но повторюсь еще раз - ваши, с Виктором, мнения очень важны и необходимы(для меня, во всяком случае). :))))
Как-то так. Спасибо за внимание! :)

Vladimir_Vegov, Такие вопросы лучше поднимать на блоге журналиста. Тут Вам все равно никто не ответит...
Жалко тему перебили, но это нормальная накладка для первого раза :+)

Исходное сообщение Oblomok
Vladimir_Vegov, Такие вопросы лучше поднимать на блоге журналиста. Тут Вам все равно никто не ответит...
Жалко тему перебили, но это нормальная накладка для первого раза :+)

Мне казалось "обсуждение материалов газеты" - подходящее место.
А на блоге журналиста - если бы там была бы выложена эта статья, тогда ...

Vladimir_Vegov, Ну я даже не припомню случая, чтобы журналист ответил в этом блоге на вопросы по напечатанному...:+)
Такова селя-ви...
Если нужно получить ответ на вопрос - лучше идти к журналисту в блог и спрашивать там. Тогда есть шансы получить ответ :+)

Исходное сообщение Oblomok
Vladimir_Vegov, Ну я даже не припомню случая, чтобы журналист ответил в этом блоге на вопросы по напечатанному...:+)
Такова селя-ви...
Если нужно получить ответ на вопрос - лучше идти к журналисту в блог и спрашивать там. Тогда есть шансы получить ответ :+)

Ответ журналиста на критику прогнозируем, поэтому мне интереснее было узнать, что народ думает по этому поводу.

Первые итоги предыдущей темы!

Конкурс "Лучший журналист газеты "Спорт-Экспресс". Первые итоги.