Я уже писал свою колонку на сию тему! Отчасти тоже считаю, что "такое уж у нас состояние юниорского хоккея"! Ну по правде же такое! Ведь это тенденция, не правда ли? Поражение в НЕСУПЕРСЕРИИ-2007, не выход в финал молодёжки и как следствие для полного ряда, 0:8 пацанов-юниоров на ЧМ! Правильно, всё? Думаю, ход мысли ясен, да и что ту напутаешь, факты как голые бабы! Всё это и следствие отброса нас на десяток лет назад, по историческим предпосылкам! Отсюда, глушь в покалении, отсюда полное запустение мальчишеского хоккея! Отсюда моральная и всякая другая хворь тренеров! Их не способность работать не только с молодёжью, но и со взрослыми хлопцами!!! А самое главное, что мы почему-то не обращаем внимание на предыдущие ошибки и ведь продолжаем наступать на те же грабли... Вместо взрослого, нормально и дееспособного решения проработать со всей тщательностью макет развития всего национального хоккея - мы бросаемся бабками и словечками и пытаемся вновь возить грязь в болоте! Создание КХЛ - это понацея и не пилюля от хвори, а лишь не продуманный до конца проектик, который может ещё тысячу и одну ночь меняться!!! Были разного рода предложения исходившие и от Фетисова и от Третьяка по поводу концепции российского хоккея! Слава Фетисов, вообще предложил после поражения прошлой осенью от канадской молодёжки - уйти, а точнее вывести хоккей России из тьмы, примитивизма, вырвать его из бесхозного обращения - поставить на реальные проф рельсы!!! Это процесс, не спорю долгий, об этом и предупредил глава Росспорта! Толковую модель предложили, расчитанную на ближайшие 10 лет! Проводить ЧР по хоккею, но параллельно ввести счемпионат и для молодёжи! И после нескольких сезонов, посмтрев на всё это - потихоньку перейти к драфтам, образованием каких-либо ещё лиг и т.д. Но тут Медвед, который не новоизбранный президент, а тот который другой - взял, как то мишка пришёл на бал и всю малину... Малыши снова брошены не понятно куда и как будут проходить у них соревнования - ещё большой вопрос, поскольку все глаза залили и облизнулись прежде всего от создания КХЛ! Которая то сама ещё сыромятина! Вообщем как всегда, остаётся охать и ахать, да возмущаться, терпеть и ждать чуда...

Ещё раз повторюсь: мы не обсуждаем выступление сборной, победы и поражения, КХЛ и "Золотую шайбу". Обсуждаем позицию тренеров: общаться с журналистами или нет.

to soccer67,

Уважаемый, у Вас опять все в кучу. Кстати, не скажете ли что-нибудь новенькое про Варламова?:)
Причем тут Белоусов? Он что, у канадцев как тренер сборной что-то выиграл? С молодежью не только Гимаев работал. Разные российские тренеры вели себя по-разному (разное "несли"). Неизменным в последние годы был только итог финальных матчей. И это абсолютно обьективно отражает разницу в уровне организации хокк.хозяйства у "нас" и "там". При этом отдельные игры мы (у тех же канадцев) выигрывать можем и должны.

Теперь по поводу того, ЧТО сказал Гимаев. Вы, извиняюсь, в раздевалке у наших были? Что именно говорил тренер ребятам знаете? Какая атмосфера в команде? Что же Вас все время на "бла-бла" общими фразами "тянет"? Какие "качества души"? Это Вы Брента Саттера имели ввиду?
P.S. С "гнать в шею Гимаева" все более менее понятно. А на его место кого, Вас? Может тогда список своих достижений опубликуете, чтоб не звучать голословно? Ознакомлюсь с благодарностью.

Вот буквально сейчас я был по адресу www.hockeycanada.ca!!! Ребят - другая планета! В Канаде, что там говорить о разновозрастных и разнокалиберных лигах, у них там даже есть лиги разновозврастные для инвалидов! Причём всё как у людей, со своим чемпионатом, со своими базами, стадионами, со своей формой, со своими клубными атрибутами, символиками и болельщиками!!! Супер молодчаги! Да, что тут скажешь, пока у нас хоккей не обретёт статус государственного, национального и даже религиозного уровня - не видать нам взрослости и гордости за свои собственные успехи, независимо от возрастов, социального и физического состояния... Ну всё у нас как-то пока убого, не цивилизовано!!! Попытки есть, не спорю, но всё такое какое-то... Ух, этот наш менталитет, туды его в качель...

Исходное сообщение noff73
to soccer67,

Уважаемый, у Вас опять все в кучу. Ознакомлюсь с благодарностью.

Высказывание, которое Вы цитируете -- закавычено. Это мнение одного из обитателей блога Дзичковского.

Мы не сборную обсуждаем, а позицию тренеров. Выбраны две крайние позиции, который ИМХО олицетворяют Белоусов и Гимаев. Один не общается с журналистами, второй не отказывает в интервью. Варламова поберегите до следующей темы.

А-а-а, "из блога Дзичковского"...

Ну, тогда - спокойной ночи (вернее хорошего Вам дня). Пойду беречь Варламова.

И в самом деле, опять и пустого в порожнее... Ну какая по сути дела разница, кто, что сказал!? Ну прав будет Белоусов или нет, а прав наоборот Гимаев - что от этого изменится? Ничего! А посему, лучше высказывать мнения и отображать социалку и что этой социалке совсем не пофиг на родной хоккей... А Белоусов, Чернобровин, Жидкопукин - да какая разница????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Зрите в корень... А вершки они... Да ну их в баню, итак только и знаем вершки хватаем, хватаем уж последние лет 10!

Исходное сообщение soccer67
Ещё раз повторюсь: мы не обсуждаем выступление сборной, победы и поражения, КХЛ и "Золотую шайбу". Обсуждаем позицию тренеров: общаться с журналистами или нет.

Когда получается такой испорченный телефон, то не общаться, конечно (или отмазываться самыми общими фразами, как например делает Быков или Немчинов). После поражений у нас, как в американском правосудии, каждое твоё слово используют против тебя.
Признал бы он свою вину, спросили бы, а что ж ты до матча делал, собака. Списал всё на общий уровень - как ты, сука, после этого можешь ребятам в глаза смотреть. Что ни скажи, всё не так.

Я его слова понял так: это поражение не частное и не случайное, а следствие проклов в подготовке хоккеистов. Он давно работает в детском хоккее, насколько я знаю, директор хоккейной школы ЦСКА и вряд ли такой подлый-преподлый, как это выглядит после одной его фразы со стороны.

Как автор поста винесенного в заголовок вискажу свое мнение. здесь имеут место две краиности: или говорит и получать, или молчать и не получать. Предлагау третии вариант: думать что говорить и не получать