Автор темы - garry_e95. Респект! Кому не жалко - "+" автору =)
Хоккеисты - народ суеверный, поэтому тактильный контакт Кросби с кубком принца Уэльского не у всех вызвал понимание. Знаю, это было сделано на удачу - чтобы переломить приметы кубка 2008, но не мало ли данного шага для успеха? Бороды - дело другое, никто из небритых не решился на кощунство в виде бритвы и мыльной пены. Поймал себя на мысли, что рыжебородых зрительно больше "темнобородых". Навскидку - Гончар, Стаал, Холмстрем, Клири, Хелм, Самуэльсон...
Первый матч должен был дать ответ на вопрос "чьи приметы сильнее?"
Немногие из болельщиков, надеявшиеся на открытый хоккей были разочарованы осторожной и вязкой игрой в исполнении обеих команд. Ничего не поделаешь - слишком уж велика цена ошибки. И если для Питтсбурга, по-мнению многих экспертов, тактика второго номера - единственный путь к успеху в серии, то тактический арсенал Майка Бэбкока будет определяться ходом финала.
Игра на Джо Луис арене ясно показала, насколько сильнее оборона Детройта по сравнению со всеми предыдущими соперниками Пингвинов. Каждый из подопечных Бэбкока знает что и как ему делать. MVP прошлого финала Зеттерберг наглухо прикрыл Кросби, за явным преимуществом выиграны "точки" - половина итогового успеха. Вратари - Осгуд сыграл на своём уровне (одна ошибка - один гол), а вот Флери... И не скажешь, что он наловил бабочек, может быть просто не повезло, в следующих играх "краснокрылым" стоит рассчитывать на мастерство, а не на удачу. Но вся штука в том, что Детройт играл строго по ситуации. Характерный пример - вроде бы статистически проигранный второй период и результативный всплеск в самом его конце.
Болельщики Питтсбурга сетуют на нереализованный "буллит" Малкина. Да, пожалуй, это был один из ключевых моментов матча - он ещё не гарантировал победный исход игры, но явно заставил бы Детройт включать дополнительные энергозатраты. А они для достаточно возрастной команды, да ещё при таком беспрецедентном с 1954 года расписании совсем ни к чему. И всё же преклонный возраст обладателя кубка Стэнли несколько преувеличен. При такой слаженной командной игре, тактической выучке и опытном тренере рассчитывать на их усталость не стоит. Во всяком случае - не в качестве определяющего фактора. Детройтские дублёры отнюдь не мальчики для битья - Абдель Кадер первый раз в свои 22 года сыграл в финале и забил важнейший гол, позволившей его команде спокойно доиграть до победы.
Пингвины бились изо всех сил. То ли этих сил было маловато, то ли тактика Детройта сработала на все сто процентов - но первый матч совершенно справедливо остался за хозяевами. Не лучшую свою игру сыграл Хосса - давление на него сейчас нешуточное. Но ведь ещё не четвертая встреча серии, которые словак обычно отмечает дублями.
Вторая игра даст ответы на многие вопросы. И если исход серии она ещё не решит, то вполне способна определить настроение Питтсбурга на остаток серии. Ещё ничего не потеряно, но "Кросби и К" пора уже предъявлять свои козыри.
И напоследок ещё пару слов о приметах. Последние четыре кубка Стэнли, завоёванные Детройтом, отмечены промежуточными победами "Ред Уингз" над командами тренера Джоэля Кенневиля. Если встреч с упомянутым тренером не происходило - Мичиган оставался без Чаши. Чикаго Кенневиля пройдено в полуфинале. Желаю всем интересного хоккея!
[533x33]
Исходное сообщение Олег_Федоров NYY_fan, Лады :-) Я просто привёл пример... Чел, писавший ту тему, до сих пор уверен, что матч игрался в Лужниках!!! Тоже самое, что переместить клубы Джерси и Айлендов на противоположные арены и доказывать, что так было задумано Лигой. Поржал сегодня утром :-)))умом россию не понять
Исходное сообщение RedCloude Про хоккейные приметы, кстати, вообще, думается, нужна отдельная тема. Уж очень широкий и колоритный вопрос. Хотя понимаю, что сейчас не до этого.Это да! Только, как начнут свои приметы вспоминать - про тему забудут, наверное. У меня их тоже есть маленько... Не распространяюсь просто. И там не буду :-)
Исходное сообщение Олег_ФедоровКстати спортивные приметы (как у спортсменов, так и у фанов) тема действительно глобальная! Прям хоть диссертацию по психологии пиши!Исходное сообщение RedCloude Про хоккейные приметы, кстати, вообще, думается, нужна отдельная тема. Уж очень широкий и колоритный вопрос. Хотя понимаю, что сейчас не до этого.Это да! Только, как начнут свои приметы вспоминать - про тему забудут, наверное. У меня их тоже есть маленько... Не распространяюсь просто. И там не буду :-)
[640x405]
Исходное сообщение Олег_Федоров Red_right_wing, Привет :-) Так чего было в 1954-м...? Кто знает???СССР - Канада 7:2
Исходное сообщение KAISER-66 Олег_Федоров, а забивали то не больно много.. при том, что воротчики вроде не в бальшущих доспехах стоялиЯ тоже об этом подумал :-) Может год такой был??? И тренер у Детройта дюже мужик какой-то умный тогда командовал. Сегодня читал, а где - не помню :-) Есть мнение, что вратари обнаглели, значит так тому и быть!!! Матрацы на ногах носят, и баста!
Исходное сообщение Олег_Федоровпосмотрите статсы бомбардиров.. Ришар, Хоу, Микита - до 2-х очков в среднем за игру никто не дотягивал (а в 80-90-е сколько раз было?) Всё-таки во времена Big 6 в командах абы кого не было, да и команд всего 6. Когда Лига стала расширяться, результативность пошла на рост, достигнув пика во времена 99 и 66, потом спад вызванный уже комплексом других причин.Исходное сообщение KAISER-66 Олег_Федоров, а забивали то не больно много.. при том, что воротчики вроде не в бальшущих доспехах стоялиЯ тоже об этом подумал :-) Может год такой был??? И тренер у Детройта дюже мужик какой-то умный тогда командовал. Сегодня читал, а где - не помню :-) Есть мнение, что вратари обнаглели, значит так тому и быть!!! Матрацы на ногах носят, и баста!
Исходное сообщение KAISER-66Ключевая фраза: "...комплексом других причин" ???Исходное сообщение Олег_ФедоровКогда Лига стала расширяться, результативность пошла на рост, достигнув пика во времена 99 и 66, потом спад вызванный уже комплексом других причин.Исходное сообщение KAISER-66 Олег_Федоров, а забивали то не больно много.. при том, что воротчики вроде не в бальшущих доспехах стоялиЯ тоже об этом подумал :-)