не думал, что доживу до этого http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/08/10/n_1960261.shtml, но....

вот и ушел наш доблестный ректор) не успел я еще осознать новое название университета (а уж его пришлось писать в очередной статье), как грядут очередные перемены, но к лучшему ли... конечно, ничего хорошего за время его правления мы не увидели - лицензирование, аккредитация, третий стандарт, новые программы, 12 папок и все прочее доставило только лишний геморрой без дополнительной материальной стимуляции... да и со "стимнадбавками" и прекращением выплат за англофонов (которые я хоть краем своего бренного тела ощутил) зарплата не переставала удивлять месяц от месяца... и не поддавалсь никаким прогнозам...

хотя сам виноват. явно с кем-то не поделился... слишком уж быстро и громко все произошло... как говорится, все воруют, но не всех сажают..

а "мертвые" души - это хороший обход ЕГЭ. я вот все думал, как же они будут выходить из этой ситуации с отсутствием дополнительных испытаний и автобусами дагестанцев с 300 балльными результатами. молодцы, нашлись. хотя 75% - это перебор, сомневаюсь, что там хотя бы 25% было.

обидно лишь, что мы не продержались до этого момента. ушли раньше, чем сняли ректора. авось новый  не дал бы так просто нас выкинуть

***

написал новую статью. дней пять мучался со статистикой - испробовал последовательно почти все критерии хД

сначала пользовал параметрику для независимых выборок  (стьдента с бонферрони, тьюка), потом понял, что выборка маленькая и распределение ненормальное - пришлось пересчитать (крусклеа-уоллиса, манна-уитни), пересчитал и понял что выбоки скорее связанные, чем независимые (хотя это тоже притянуто за уши), все пересчитал с использованием (Фридман, Уилкинсон). уффф... вымучался, дописал, более-менее разобрался. дальше должно проще пойти. к тому ж осноил немного spss.