Прочитав анонс заметки в сегодняшнем СЭ, решил со своей скромной колокольни предложить обсудить этот вопрос (ибо до ОИ особо обсуждать больше вроде нечего).
Предпосылки таковы:
1. российская лига если не сильнейшая в Старом Свете, то очень скоро таковой станет. Единственным тормозом к этому является только то, что нас не пускают в Евролигу, но, как видно, звёзд это не останавливает.
2. тенденция идёт к тому, что скоро мы доберёмся до звёзд самого топового уровня (и тренеров в том числе, включая из НБА), в том числе потому, что для амбициозного клуба иных возможностей свергнуть ЦСКА с горы не предвидится. А самому ЦСКА европейский уровень всё более тесен, и зная Кущенко, можно предположить, что со временем мысли сделать команду первой в мире будут посещать его всё чаще.

Короче, контракт Айверсона или других игроков этого уровня с российским клубом в обозримом будущем возможен.

Теперь вопрос - а нам это надо? Платить такому игроку надо 15-20 миллионов в год (при условии, что возьмём без контракта в НБА). За эти деньги можно нескольких Шишкаусосов купить, или там зал построить. Второе - конкретно Айверсон - очень некомандный игрок. Джеймс, Брайант, Уэйд - то же самое. Т.е. гарантии что вокруг подобного игрока можно построить супер-команду, как минимум нет. Дальше - многому ли научатся у такого игрока наши Шведы, Понкрашовы, Фридзоны и др.? Сомневаюсь, ибо большинство американских игроков крайне высокомерны (на рожу того же Джеймса посмотрите, изучая свое одухотворенное лицо в зеркале), коммуникабельность на уровне дежурных улыбок, кругозор не дальше рэпа. Пару трюков покажут, конечно..
Порядочных людей типа Холдена, Хансена немного.
Вообще, желательно здесь убивать сразу двух зайцев, приглашая игрока с прицелом на сборную...
В общем, вопросов много, какие будут мнения?