Как часто с нашими командами случалось, что победы по сумме двух матчей, которые, в общем-то были близки, ускользали от них на последних минутах.Или не на последних, но сути дела это не меняет. Из последнего памятен пример московского Локомотива в 1/8 Лиги Чемпионов, когда железнодорожники, победив в первом матче со счетом 2-1, в ответном проиграли 0-1.
В теме хотелось бы рассмотреть сложившуюся ситуацию в современном европейском футболе, когда все зачастую решает не мастерство команды в целом, а то, смог ли клуб забить на выезде. Ведь в битве равных должен побеждать тот, кто сильнее,а не тот, кому подфартило в первом матче, так?
Итак. С одной стороны мы видим формулу проведения всех европейских клубных турниров или еврокубков: команда проходит в следующий раунд плей-офф, если она в сумме забила на 1 гол и более,чем другая команда. В случае, если команды забили одинаковое количество голов, то проходит дальше тот клуб, который больше забил на выезде. Пресловутая схема "выездной гол считается за два".
С другой стороны мы видим формулу проведения Кубка Либертадорес и других южноамериканских кубков, когда не учитываются всякие там гостевые голы и их количество. (Те, кто следит за южноамериканским футболом пристальнее меня, поправьте,если неправ). Команды просто играют оба матча, стараясь победить. И никто не ломает голову над тем, как бы так сыграть в гостях/дома,чтобы не ломать голову над тем,как они будут играть в ответном матче.
В Европе же первые матчи еврокубков зачастую превращаются в тягомотину, когда каждая из команд печется о том, как бы не пропустить,а не о том,как не то что победить, а хотя бы забить. Вторые же матчи при условии приемлемого для принимающей стороны результата в первой игре, часто становятся неинтересными. Речь в данном случае идет о противостоянии двух команд одного, высокого уровня.
На первый взгляд, написанная тема очень проста и рассуждать тут можно недолго, но если копнуть поглубже,то разрешив в Европе играть как в Южной Америке, можно решить очень много глобальных проблем европейского футбола:
1. Команда, крупно победившая в первой игре, не будет отсылать полурезервный состав на ответный матч. Всем интересно смотреть на противостояние, допустим, Ювентуса и Манчестер Юнайтед, если МЮ в первой игре дома победил 4-0?
2. Повысится зрелищность и количество забиваемых голов. Согласитесь, проще играть, когда думаешь просто о победе,а не о том, как нам забить 2 мяча и более. Появляется азарт, футбол перестает быть математикой с высчитыванием нужного количества голов и раскладов. Чем не выход для сильных футбольного мира сего, которые напрягают одну свою, пытаясь отменить одно из главных составляющих футбола - офсайд для повышения зрелищности и увеличения количества голов?
3. Так будет справедливее, на мой взгляд. Смотрите,у любой команды, даже у самой сильной, бывают черные дни. Играл Арсенал лучше всех весь турнир,а потом в одном матче череда идиотских ошибок, фатальных промахов сделала счет 4-0 в пользу соперника, и дальше пошел какой-нибудь Фенербахче.
В общем,я бы мог еще как минимум 2 аргумента сюда придумать, но весь день дико болит голова. Так что если я сейчас еще подумаю, то моСК сломается:)
Вывод из мною написанного один(мой же, у вас могут быть другие): футбол станет интереснее. Сейчас во всех спортивных изданиях смакуют будущие матчи грандов в ЛЧ. Какие пары,а? Челси - Ювентус, Интер - МЮ, Реал - Ливерпуль. С одной стороны, да, матчи топ-класса, но ответьте, чего, кроме "выездных 0-0 или 1-1" вы ожидаете? Борьба, пусть и на самом высоком уровне, остается борьбой,а не футболом.

В общем, на обсуждение традиционно выносится более одного вопроса, но в этот раз меньше трех:
1. Как вы относитесь к нынешней схеме подсчета голов в Европе?
2. Согласны ли Вы,чтобы ввели ту же систему,что и в Латинской Америке? Если нет, то какая схема устроила бы вас?