На само деле с этого бы и следовало начинать – то есть с Игры. Но события сложились иначе. Что ж, это тоже часть Игры.
Слышал о чудных разборках на блогах и в сообществах относительно питерской игры. Занятно. Сам пока не читал, так как считаю, что чужие мысли влияют на собственную позицию. И она уже становиться не собственной. Но у меня ещё вся ночь впереди.
Начну же, как мне кажется с главного. И касается это игры московского «Спартака». Почему именно это впечатление главное и сильное спросите Вы меня. Видимо отсутствие визуального наблюдения спартаковской игры и мои предыдущее стереотипы о ней сыграли направляющую роль. Другими словами радикализм изменений в «Спартаке» победил во мне все остальные мысленные побуждения.
Вы не понимаете о чем я? Тогда у меня для Вас есть один пречудный вопросец: вспомните, когда в последний раз Вы видели СОЗНАТЕЛЬНО ОБОРОНЯЮЩИЙСЯ «Спартак»? Выделяю эти слова, так как они смотрятся рядом так же дико как слова гуманист Гитлер.
Ну что, вспомнили? Хорошо. Вопрос номер два: когда сознательно обороняющийся «Спартак» давал результат? Слышу мнения о матчах эпохи Старкова. Больше не было. И что мы слышали о Старкове ещё? Правильно, что он убивает спартаковский стиль игры. А, у него же спартаковского духа нет, все понятно.
С Черчесовым подобный трюк не прокатит. И не катит. И знаете, что на подобные вопросы он отвечает? Что это тактика такая! Вот, блин, а мы, дебилы, не догадались.
Между тем подобный порядок действий спартаковцев в этом матче был наиболее правильным. И прошедшая игра это наглядно показало. Никто не кричал: спартаковский стиль форевер и кто такой «Зенит», чтобы его менять.
И молодец тот тренер, который может донести до игроков и руководства необходимость таких действий. Это нравится. Черчесову плюс.
Понравилось и решение тренера сыграть с одним форвардом и новым защитником на фланге. И выпустить на поле только-только выздоровевшего Йиранека, а после перевести его в центр обороны. А ход с оставлением на скамейке запасных Титова так и вообще верх риска. Смелостью от этого веяло какой-то. А смелость подкупает.
Все вышеизложенное говорит о том, что Черчесов растет как тренер. Тем интересней за ним и его командой будет наблюдать. Стартовый матч был многообещающим, ждем продолжения.
Конечно, многое в игре спартаковцев не понравилось. Да и не могло понравиться. Слишком много всего острого, ненаигрованного, неокругленного, непритершегося. Но ничего смертельного здесь нет и исправляется на тренировках.
Кстати, особо следил за поведением команды при исполнении стандартов. Похоже, что в нынешнем сезоне команда уделяет им особенное внимание. Команда в таких эпизодах отличалась достаточной слаженностью действий. Но и здесь выводы делать пока рано. Первая игра, да и «Зенит» достаточно «маленькая» команда.
Такая вот по мне кардиограмма у «Спартака» после первого матча.
Теперь о «Зените». Не сказать о нем нельзя. Но повторяться очень не хочется, поэтому просто поделюсь одним глобальным впечатлением. Знаете, боюсь накликать что-то нехорошее, но мне кажется, что в скором времени мы можем получить машину для добычи побед. Подобный вывод я сделал по настою игроков «Зенита» и ходу игры. Да и поведение Адвоката этому соответствовало. Если честно, я думал, что Адвокат лукавит, когда говорил о матче со «Спартаком» как об одном из 30 и частью общей подготовки. А на деле оказалось, что это действительно так. А замена Аршавина в конце в этом плане меня просто окончательно добила. Да и жал «Зенит» в конце как-то без фанатизма. При том, что запас какой-то неизрасходованной мощи чувствовался.
Может быть я ошибаюсь. Может быть. Время все покажет.
Пишу эти заключительные строки, а в душе между тем какие-то двоякие чувства. Первое – чувство радости. Ведь впереди у нас ещё 29 туров увлекательного и захватывающего зрелища. А второе – маленькой горести, ведь этих туров всего 29!!!