Есть ли основания для оптимизма?
14-02-2008 01:19
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Настроение сейчас - Грусть-тоска
Мысли по горячим следам.
Не та у Спартака оборона, чтобы позволять так ее нагружать весь матч. Тем более по весне. Полное превосходство во втором тайме в центре поля у Марселя и 3 гола в итоге.
В очередной раз вспоминается, что Ковач не защитник, а опорный. Хотя Паршивлюк вроде был действительно неплох – Шишкин с Иранеком могут лечится дальше.
Быстров был явно никакой. А когда убрали Майдану, то оказалось, что без него еще хуже. Титов был абсолютно незаметен. Павленко на один пас по 3 раза разводил руками, проигрывая раз за разом все единоборства – тут не Шинник, и не Црвена Звезда.
В нападении выбор одного нападающего Веллитона на первый тайм, в какой-то мере, понятен. В игре на контратаках быстрый резкий форвард должен был создавать больше остроты. Но без поддержки из центра поля во втором тайме атака вообще исчезла – в отличие от Павлюченко Веллитон не выглядит тем игроком, который может сам сотворить гол, зацепившись за мячик. Возможно, схема с двумя нападающими была бы лучше, но думаю, что если бы полузащита лучше контролировала мяч, боролась в единоборствах, то и эта схема могла сработать.
Ну и конечно, как всегда убеждаешь себя, что только февраль, Быстров убыстрится, Черчесов сыграет в 4-4-2, Майдана будет подавать точно, Ковач вспомнит, как выбирать позицию… Который год уже так. Но все же даже это было гораздо лучше, чем с Сельтой. Слабое, но утешение. Так есть ли основания для оптимизма?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote