• Авторизация


стабильность или слабость? 12-11-2007 10:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Спартак вновь второй. Третий раз подряд. Можно к эмблеме уже серебряную звездочку снизу подрисовать.
Три таких разных серебра:
2005 валидольно-фартово-ВИДИЧеское
2006 твердо-пионерско-ФЕДОТОВское
2007 обидно-перспективно-ЧЕРЧЕСОВское
Как гласит народная мудрость: "Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - система".
Так что же это? стабильность (которая есть признак класса) или наоборот слабость и неспособность сделать решающее усилие? И есть ли прогресс?

Ваши мнения друзья-собеседники?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
12-11-2007-11:03 удалить
Мне кажется это показатель класса команды. Но ей явно не хватает опыта (Титов, Калениченко, да Плитикоса единственные игроки кто выигрывал, что-то солидное), в итоге теряют очки там, где не должны и в играх с лидерами ошибаются (ЦСКА, Локомотив). Еще невнятная кадровая политика не дает Спартаку выйти на первое место 1. Уход Торбинского 2. Невнятная оборона (лучший в обороне Ковач, номинальный опорник). В общем, команда сильная, но до первого места постоянно чего-то не хватает.
Мак-Гуру 12-11-2007-11:08 удалить
Исходное сообщение FUTBOL
Спартак вновь второй. Третий раз подряд. Можно к эмблеме уже серебряную звездочку снизу подрисовать.
Три таких разных серебра:
2005 валидольно-фартово-ВИДИЧеское
2006 твердо-пионерско-ФЕДОТОВское
2007 обидно-перспективно-ЧЕРЧЕСОВское
Как гласит народная мудрость: "Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - система".
Так что же это? стабильность (которая есть признак класса) или наоборот слабость и неспособность сделать решающее усилие? И есть ли прогресс?

Ваши мнения друзья-собеседники?


скорее этакий переходный период из первого во второе (из слабости в единое целое). Если год назад СМ объективно не был готов на 100 процентов к чемпионству, его игра была скорее вспышкой сверхновой, которая могла и озарить игрой, а могла и просто напросто потухнуть.
в этом году Спартак был достоин победы.именно достоин. Как и Зенит.ИМХО, ни тот ни другой не наиграли на чемпионство. на него вообще никто не наиграл, если честно. Поэтому считаю, что нынешнее 2 место, это успех. Только не вопреки всему и всем, как это было в предыдущим году, а наоборт, честно и заслуженно.
слудеющий год должен быть только золотым. Прекрасно понимаю, что такого же мнения еще 5-6 команд, но именно завоевание, наигрыш, если можно сказать золота в будущем позволить считать Спартак чемпионом.
В этом же сезоне, Зенит не наиграв на титул, выиграл его, обойдя на финише Спартак.
з.ы. темы "загадочных" матчей не касался спецально.
12-11-2007-11:26 удалить
Исходное сообщение FUTBOL
Спартак вновь второй. Третий раз подряд. Можно к эмблеме уже серебряную звездочку снизу подрисовать.
Три таких разных серебра:
2005 валидольно-фартово-ВИДИЧеское
2006 твердо-пионерско-ФЕДОТОВское
2007 обидно-перспективно-ЧЕРЧЕСОВское
Как гласит народная мудрость: "Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - система".
Так что же это? стабильность (которая есть признак класса) или наоборот слабость и неспособность сделать решающее усилие? И есть ли прогресс?

Ваши мнения друзья-собеседники?


Это топтание на месте. В чем нынешнее второе место обидное?! Это потолок Спартака.
12-11-2007-11:56 удалить
Исходное сообщение дедпихт0
Это топтание на месте. В чем нынешнее второе место обидное?! Это потолок Спартака.

Обидное в том, что Спартак не меньше Зенита заслужил чемпионство.
Мак-Гуру 12-11-2007-12:33 удалить
Исходное сообщение дедпихт0
Исходное сообщение FUTBOL
Спартак вновь второй. Третий раз подряд. Можно к эмблеме уже серебряную звездочку снизу подрисовать.
Три таких разных серебра:
2005 валидольно-фартово-ВИДИЧеское
2006 твердо-пионерско-ФЕДОТОВское
2007 обидно-перспективно-ЧЕРЧЕСОВское
Как гласит народная мудрость: "Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - система".
Так что же это? стабильность (которая есть признак класса) или наоборот слабость и неспособность сделать решающее усилие? И есть ли прогресс?

Ваши мнения друзья-собеседники?


Это топтание на месте. В чем нынешнее второе место обидное?! Это потолок Спартака.

ну в таком случае наверное стоит поговорить о потолке Зенита, который обошел Спартак как на наших ошибках (Янчик и Асатиани - первые на памяти), так и на ошибках в Раменском.
тогда простите какой потолок у Зенита..
уж не наш ли пол (3 место)
з.ы. жаль, что "головокружение от успехов" на фоне противостояния Питер - Москва (придуманная первыми) так кружит голову...
с победой Питер..
Vovka_Timer 12-11-2007-12:51 удалить
Уж простите за иронию, болельщики Спартака, но... может, Вас ждет равное количество золотых, серебряных и бронзовых комплектов медалей?
Ну не было в этом чемпионате команды, которая была бы на голову выше остальных. Не было. А чемпионом кто-то должен был стать. А кто становится чемпионом? Тот, кто набирает больше очков. За победу 3, за ничью 1, за поражение 0. И Спартак очков недобрал. Научится добирать - избавит себя от финишной гонки, к которой многие игроки(читай - команда) не готовы. На финиш ведь первыми выкатились, но не дотянули. Если бы четче шли - Зенит бы чемпионом не стал.
12-11-2007-13:29 удалить
Не повезло Спартаку с чемпионством.Но и
серебро хороший результат для Черчесова.Потенциал для усиления игры явно есть.А у меня давно траур как у
болельщика Ростова
Sergio87 12-11-2007-16:39 удалить
Скорее стабильность.Трижды занять 2 место с тремя разными тренерами.При это никого особо не покупая,за счет внутренних резервов.Можно это также назвать и везением,и сложившимися обстоятельствами,и тем же классом,если захотеть.Тут можно рассуждать долго.Но я думаю,что все-таки,стабильность.
toshich 12-11-2007-18:34 удалить
Это прогресс. 2005 - совершенно шальное серебро. 2006 - выигранная битва за серебро(ЦСКа всё-таки был вне конкуренции). 2007 - проигранная битва за золото. То есть в прошлом году мы боролись за второе место, а в этом - уже за первое, так что вперёд движемся, хоть и понемногу.
12-11-2007-20:26 удалить
Если вспомнить самое начало сезона кубок Первого канала и особенно выездной матч с Сельтой то было видно, что с Федотовым Спартак уж точно
1 место не возьмет...
Потом из-за травм в основу влилась целая группа молодых ребят и за счет их старания Спартак выбил Зенит из Кубка России, одержад несколько трудовых побед, СЭ вознес "пионерский отряд" до небес и в какой-то момент показалось, что с выздоровлением травмированных игроков команда обретет уверенную поступь. Видимо Федотов слишком избаловал "пионеров" (особенно Шишкина, Ребко, Торбинского...)После разгрома от Локо 0:3 в Черкизове на Кубок команда "поплыла", и апофеозом этого "плавания" стал разгром в Химках, после которого я уже не сомневался в отставке зятя Бескова
(других достоинств у Федотова нет...)
и в матче с Москвой 0:2 уже ни на что не надеялся.
Приход Черчесова воспринял сдержанно, поскольку боялся прихода а-дя Чернышова с группой бестолковых футболистов. Как изменился Спартак с приходом Саламыча все прекрасно видят.
Поэтому чемпионат для Спартака вышел скомканным из-за смены тренера по середине сезона. Вот главная причина 2 места, а не 1-ого. Почему Спартак привозит себе голы на последних минутах ? У Черчесова будет время заняться этой проблемой. Он действительно КЛАССНЫЙ тренер потому, что в отличии от "мясника" Романцева, резавшего по живому,разрулил ситуацию с Торбинским, который, согласитесь, в последних матчах за Спартак играл здорово...

Лично я был рад, что от черепной коробки Домингеса в конце матча с Сатурном мяч отскочил в ту часть перекладины, которая обеспечила вылет мяча в поле, а не в противоположную сторону....
Такое чемпионство бывает 1 раз в 23 года, следующее НАШЕ !!!!!
Вперед-Спартак


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник стабильность или слабость? | FUTBOL - Сообщество для всех, кто любит ФУТБОЛ | Лента друзей FUTBOL / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»