По этой теме хотелось бы поговорить вот о чем:Зенит стал чемпионом. С чем его и поздравляем!
Хотелось бы поговорить,насколько заслужена эта победа. Я имею в виду,каковы конкретные причины успеха команды? Что вас поразило в этой победе? Большая просьба:писать как можно более объективно.Аргументацией "Газром(ЕР) все купили" не пользоваться.На эту тему говорить бессмысленно,т.к. мы не знаем ничего наверняка.

Вот мое мнение по этому вопросу:причины успеха:
1.Зенит перед началом сезона все,кому не лень,объявили чемпионом.Тяжело играть и кому-то что-то доказывать,когда от тебя,как от баскетбольного ЦСКА,требуют победы в каждом матче.В Зените это вовремя осознали и сделали выводы.Самое главное-эти выводы были своевременными.
2.Квалификация Адвокаата.В течение первых 20 туров он искал оптимальное место игрокам на поле.Когда происходит процесс становления команды,игра не очень-то важна,важен результат.К концу чемпа он все-таки смог расставить игроков по местам,и появилась еще и игра.
3.Класс отдельных футболистов.Все-таки мастерство Аршавина,Погребняка и ,в особенности,Зырянова сделали свое дело.В этом смысле Зенит мне напомнил Ювентус времен Капелло,когда команда умудрялась использовать свой единственный шанс за весь матч.
4.Селекция.Формула Старожил Аршавин+Зырянов+Тимощук оказалась беспроигрышной.Даже Домингес,который,в общем-то был тенью самого себя,играл сверхполезно.Ну а Ломбертс,конечно,просто сцементировал оборону,заменив,как выяснилось,плохого защитника Хагена.

Что поразило? В отличие от родного для меня Спартака,Зенит смог выиграть,когда это было необходимо.

PS:По поводу игр последнего тура.Сатурну и Динамо-БРАВО! Команды действительно бились,хотя им уже все было пофиг.Надеюсь хоть в этом плане мы теперь чуть-чуть подтянемся к английской ПЛ.Помню, в прошлом году,Фулхэм оказался в такой же ситуации,что и Сатурн с Динамо сейчас.И тем не менее Фулхэм вынес команду,которой действительно что-то было нужно 6-0!