После этой игры Москва в призеры не попадет Да и рано ей Селекция нормальная вот только опыта маловато Что и показала прошедшая игра

Рановато ещё "русскому Моуриньо" в тройку. Пусть пообтерется пару сезонов, заматереет.

Кто знает)) Крылья тоже были на третьем месте довольно недавно. А теперь балансируют на грани Премьер Лиги. Москва из года в год показывает хороший результат. И во многом благодаря, конечно, более высокому бюджету и более (как мне кажется) квалифицированному тренеру.
)) Сказал, что подумал ;)

имхо, Слуцкий - причина неудач "Москвы" в концовке. Нужен другой тренер... И в следующем году можно и на медали замахнуться

"Москва" - НЕ СРАЗУ СТРОИЛАСЬ....
Этой команде нужны Свежие Мозги - Семак уже староват....
Дисциплина - колхозник Баррьентос конечно технарь, но у него было "трудное детство"
и быстрые фланги - почему Иванов в "Сатурне" ?
Засилье аргентинцев настораживает....
В общем в призеры вам еще рановато...

Меня удивляет вообще сам факт сегодняшней игры...Удивительная пассивность игроков в матче с Зенитом. Неужели амбиций совсем нет??

Такое ощущение, что проигранный матч "Москвы" "Спартаку" психологически надломил ее игроков, потому-что в конце сезона, когда силы уже на исходе и хочется поскорее в отпуск, к женам, к подругам или еще куда-нибудь, матчи и нужно выигрывать на морально-волевых.
А "Москва" пока к этому еще не готова.

Craig75, Да немного насторожило.
Но по-моему, ребята малость перегорели. Вот это и сказалось и на игреЮ и на,соответственно, на результате.
Знаете, меня больше удивило начало игры Спартака М. Вот они поначалу играли, как-будто все уже решено, и победа у них в ног.., тьфу! .. руках.
Что-то нервничает команда в последних турах, Вы как думаете?

сыровата "Москва" для медалей. Приятно,что амбиции у команды и ее руководства есть, люди стараются, работают. А вот из раза в раз Слуцкий с тактикой мажет, как смазал в матчах с "Гертой". И в трудных ситуациях, такое ощущение, просто не знает, что делать(например, сейчас с "Зенитом" или с "Локо" в финале кубка). Адвокат, в принципе, прав, что тактика "Москвы" не представляет сложностей для других команд. Состав у команды хороший: Лопес - молодец, хотя кто только не говорил, что нового Кавенаги купили; Барьентос - технарь, но слишком вспыльчив (хотя борьба Лопеса с Тимощуком иногда тоже была вне правил); Чижеком я еще в "Рубине" восхищался, а тут он, по-моему, даже чуть сдал; а Семак и Быстров, и российские футболисты, и результат приносят. Но складывается ощущение, что игроков покупают самих по себе, без какой-то схемы, "хороший футболист и недорогой - берем,а место на поле ему всегда найдется". А вообще жалко, что команда вроде хорошо играет(не с "Зенитом" и "Спартаком") и так мало зрителей на трибунах, сравнить хоть с теми же "Сатурном", "Амкаром" и "Динамо", где намного больше фанов, квалифицированным иностранцам ведь тоже хочется признания боллельщиков и вообще чувствовать этого двенадцатого игрока.
P.S. Учиться надо Слуцкому и, что называется, матереть, рисковать, удивлять как-то елжиданными интересными тактическими ходами + искать игроков под команду, а не команду под игроков (все таки два столпа без быстрых форвардов...).

По поводу сырости хочу сказать следующие:
На мой взгляд не бывает сырых призеров, и тем паче чемпионов.
Заняли место - будьте любезны соостветсвовать.
А вообще "Москва" показывала достойный футбол на протяжении всего чемпа, и, как мне кажется более достойна бронзы чем ЦСКА.

Исходное сообщение Eugen_Jaro Лопес - молодец, хотя кто только не говорил, что нового Кавенаги купили

Ну Макси не мог считаться новым Кавенаги хотя бы исходя из потраченных на него денег. Думаю уплаченные 2 млн. не входят не то что в десятку,а даже в двадцатку российских трансферов последних лет. С этой стороны мне селекция Москвы импонирует очень своей адекватностью.

... Но от тайги до Бретанских морей в данном конкретном случае Красная Армия будет Москвы сильней.
Что касается ФК Москва, то игра команды во многом определяется игрой playmakera, а Cемак, извините, не дирижер и никогда им и не был, а хороший, очень хороший атакующий полузащитник со времен Тарханова. Этим определяется и отсутствие рисунка игры в ФК Москва. В Спартаке - какой-никакой Титов, в ЦСКА - Карвалью, пусть лишь в основном для бразильской атаки, в Зените - Тимощук, хотя требуется время, что бы стала очевидна адекватность таких фантастических денег.

В ФК Москва мне нравится нападение и сильный негр в обороне. Я сам за ЗЕНИТ (извините, что не подарили Вам 3 очка; самим надо, чтоб остановить эру Москвы). Но Москва третьей будет.
А кто у Москвы за карлик на поле?