"Чемпионская игра" - словосочетание, которое звучит в этом сезоне в отношении лидеров первенства постоянно, в не зависимости от результатов конкретных матчей, от показанной игры, независимо не от чего. То кто-то по чемпионски проигрывал, а кто-то случайно громил соперников, то наоборот. И что в итоге, почитав Российскию прессу на тему борьбы за чемпионство 2007 г. сложилось полное впечатление об отсутствии чемпионской игры у всех клубов. И не Спартак не Зенит не достойна сейчас чемпионства вообще.
По этому поводу очень захотелось высказать своё мнение и выслушать других...
Стоило нашему чемпионату немножко подрасти, (до состояния, когда лидеры, ослабленные отсутствием основных игроков, или с накопившейся усталостью могут без особых проблем обыграть только Ростов, да и то не все) как вдруг все закричали: Спартак не достоин чемпионства потому что в решающий момент теряет очки в Раменском, Зенит потому, что теряет очки в матче с Локо. И вообще они играют плохо, у одних игра строиться только на классе отдельно взятых игроков и бабках, у других нет скамеки и вообще чудом шли на первом месте.
На мой взгляд и Спартак и Зенит обладают той самой "чемпионской игрой". Разве не по "чемпионски" несмотря на все проблемы весь чемпионат идти в лидерах?, а ведь этим по сути могут похвастаться только 2 клуба; разве в 14 матчах заверающей части турнира прогирать только 2 раза, а за весь турнир прогирать всего 5, при условии реальных проблем и с сотавами и с усталость и с качеством полей и т.д. Не говоря уже про саму игру, неужели кто-то может назвать игру Зенита и Спартака в чемпионата некачественной??? И совсем уж глупо обвинять в покупке игр. Ну кто может поверить в то, что Москва сознательно отдала бронзовые медали, для облегчения жизни Спартака, или Нальчик согласен рисковать пропиской в премьер лиге, лишь бы Зенит стал чемпионом.

И всё же мне очень интересно выслушать чужое мнение, непредвзятое, от части любительское а главное чесное... Кто же обладает "ЧЕМПИОНСКОЙ ИГРОЙ"?