Обильная жестикуляция. Страсть. Эмоциональные переживания. Торжественность победы над противником. Нет, это не описание матчей чемпионата России-СОГАЗ по футболу.

Так, вспомнились эпизоды из индийского кино семидесятых. Звезды Боливуда вызывали в переполненных залах столичных и провинциальных кинотеатров самые искренние переживания. И пусть сюжеты этих фильмов, впрочем как и матчей нашего СОГАЗ-чемпионата и околофутбольных событий, были типовыми, похожими один на другой, как близнецы-братья. Злые богачи, самоотверженные бедняки - это вам ничего не напоминает?  А сюжеты про вынужденных скитальцев, тоскующих по родине (с колоннами?). Или персонаж, достойный самого лучшего, но никак не могущий преодолеть пагубную страсть к игре в казино. Или другой, который, казалось, вот-вот достигнет самого лучшего в жизни, но ломается в поединке с коварным бойцом с натренированным акцентированным ударом ногой. Или в поединке с алкоголем. А симпатягу с прикольными косичками ждет на родине тоскующая родня, любимая женщина грустно поет и смотрит на реку в ожидании любимого, которого жесткий работодатель не отпускает домой, жестоко год за годом обманывая и заставляя работать в поле.

Много можно вспомнить аналогий, но сейчас все-таки речь не об этом. Киношные драмы, вещь, конечно, интересная и поучительная, но был в тех постановках один характерный момент.

Ну, не понарошку они там дрались! Помните, кулак героя проходит в дециметре от носа злодея, а тот валится и теряет способность к сопротивлению. Или герой врывается во вратарскую.., простите, в замок где куча защитников, но все они удивительным образом не могут помешать ударить по пустым воротам, ... простите, взять важную штуковину в комнате. Ну, договорняк же, как на это можно купиться? Помню, иногда самым интересным в последующем обсуждении фильма, вспоминать такие несуразности актерского исполнения. Появляются такие же эксперты и в российском футболе. Если верить обозревателям Симонову и Зеленову, державшим вчера проект "нового дышла", по договорнякам готовиться удар. Мощный. Хлесткий. Как в индийском кино? Со звуком удара ладони по куску свежего мяса.   

Все. Хотел поставить точку. Ибо ...

Но есть несколько вопросов по существу документа. В пяти пунктах, указанных Симоновым, все таки не положения регламента, а их интерпретция обозревателем. А закон, такая штуковина, что важно каждое слово, термин. Скажу даже, что важно не только слово, а и абзац в котором оно написано. Итак, все-таки:

 Каково определение договорного матча? Что считать договорняком? Будет ли таковым считаться матч, где одна команда сливает игру (и эксперты это, предположим, опредялят столь же четко, как мальчишки разглядят трюк с ударом мимо носа в индийском кино ), а другая сама команда на поле ничего понять не может. Вроде не покупали, не предупреждали. Мож матч купил игрок Букмекера, мож вопрос решил особый болельщик, мож защитники раступились перед героем, потому как сами чего то покостят своему начальству? В юриспруденции есть понятие вины. Виноват ли победитель в таком матче? А можно ли наказывать невинного?

Еще. Субъектами нарушения регламента признаются а) юридическое лицо; б) физическое лицо (игрок): в) физическое лицо (постороннее). К кому будут применяться санкции в случаях б) и в)? Меня интересует исчерпывающий список лиц, к которым применяется наказание. Условно говоря несет ли клуб ответственность за действия своего игрока на поле; за деяния своего игрока или постороннего физического лица в организации договорного матча. Если это посторонне лицо - друг, дядя, троюродная тетя с таким же родимым пятном, что есть у лица, непосредственно относящегося к клубу. А если матч купил не друг, и не дядя, и вообще человек без такого же родимого пятна и с другой провинции?

Еще. Ответственность за клевету. Является ли клеветой попытка узнать правду? Если клуб делает запрос с желанием разобраться. У клуба нет своих великих экспертов, они ничего не утверждают, а только выражаеют пожелание получить ответ на возникшие у них сомнения насчет честности того или иного матча? 

И еще много вопросов. В конце концов сам документ надо почитать, а не его комментирование уважаемым обозревателем. Может тогда какие то вопросы и отпадут, но возможно появятся другие.

Итак, будет ли удар по договорнякам реальным, или нам предстоит  наблюдать очередные  проявления  индиского кино?  С ударом мимо носа, но со звуком?