Что ж, оно началось. И ваш народный аналитик, не поехавший в ЮАР в силу своего абсолютного незнания рисунков игры, тренерских мыслёв и вообще чего-либо, связанного с соккером, желает ему большой удачи.
В связи с чем, прошу обратить внимание на еще две заметки, вышедшие в сегодняшнем "СЭ-Воскресенье". Одна из них имеет прямое отношение к обсуждаемым тут покроям игры, а другая является очередной серией нашей "Рабыни Изауры" о названиях команд.
Ну а сейчас - завершение детальной аналитики основного аспекта Кубка мира по соккеру. Переходим к группам F, G, и H.
Группа F
Италия
Италия - давняя моя боль. Имея великолепную традицию (предпочтение цветов Савойской династии цветам флага), итальянцы из года в год играют не в "адзурро", а в черт знает чем. Обычно это более темный оттенок синего цвета. То, в чем макаронники имели наглость предстать четыре года назад, нет сил назвать ни лазурным, ни вообще синим цветом. То ли дело 2006-й год, но эта форма вместо того, чтобы стать вечной и неизменной, почему-то долго не жила.
Нынешняя вариация возвращает Италию к светлому оттенку, но во всем остальном является вполне блевотной. И эмблема, и белые разводы на гетрах, и синие трусы с синей футболкой - все в ней ненужное и неправильное. Кстати, сублимированный рисунок (по-моему, это нагрудник римского легионера) меня почему-то раздражает куда меньше всего вышеперечисленного.
Оценка: 4
Новая Зеландия
Гм... Пардон!
[показать]
[показать]
Если вы смотрите на эти фотографии и думаете "скучно", а не "Классика!", то у вас потрясающе плохой вкус, и медицина тут бессильна. Хаку! Теперь хаку, пожалуйста!
Оценка: 9,75
Парагвай
[показать]
[показать]
Домашние футболки будут надеваться с синими трусами и полосатыми гетрами. Это одно из классических сочетаний в мировом соккере. Широкие полоски на футболке - тоже парагвайская традиция. Абсолютная десятка. А вот второй вариант - обычный СРАМ (стандартно-расхожий адидасовский мусор), и комментировать тут нечего.
Оценка: 9
Словакия
[показать]
[показать]
Что эта форма должна сказать миру? "Мы караулили у заднего входа адидасовской фабрики и наконец дождались!" Что есть в этой форме такого, чего вы не увидите на чемпионате области среди предприятий легкой промышленности? Это даже не скучно. Это вообще ничто.
Оценка: 0
Группа G
Бразилия
[показать]
[показать]
Наверное, в другое время меня бы раздразили точечки на второй футболки. Люрекс да и только. Но основная форма искупает все грехи. И хотя она чуток уступает последнему варианту, все нормы классики сохранены, вплоть до белых гетров. Как всегда у Бразилии, чем меньше инновации, тем лучше.
Оценка: 9
Кот-д'Ивуар
[показать]
[показать]
Худшее, что можно сказать об этой сборной - абсолютная невозможность написания ее названия на русском языке. И кому мешал старый добрый Берег Слоновой Кости? Все остальное - великолепно. Наверное, лучшая эмблема чемпионата, прекрасный сублимированный слон на плече, яркая цветовая гамма, уникальная вторая форма. Блеск!
Оценка: 9,75
Северная Корея
[показать]
Уж и не знаю почему, но доблестные последователи идей чучхе никак не рекламировали свою форму перед чемпионатом и даже, можно сказать, держали ее в секрете. Уверен, что в стране, название которой содержит слова "народная" и "демократическая", такая таинственность - лишь досадное исключение. А вот сама форма (если это действительно она) безобразна до ужаса. Надеюсь, что виновные будут сурово осуждены в рамках рабочей морали и в соответствии с заветами Трех Полководцев.
Оценка: - 35 (Предлагаю считать эту форму кровавыми кознями предательской клики Сеула.)
Португалия
По-моему, это великолепно. Тут сочетаются ретро (красные футболки, белые трусы, зеленые гетры - в стиле 1966-го), и оригинальный дизайн второй формы, простота и броская расцветка, новшества и чувство меры. Гораздо лучше, чем полностью красный вариант с золотыми номерами, который португальцы носили в последние годы.
Оценка: 9,5
Группа Н
Гондурас
[показать]
[показать]
Фи. Зачем Гондурасу понадобился этот ужас с недоделанной полосой, названием спонсора, затмевающим название страны, сыпью по бокам и выстроенными в дурацкий столбик спонсором, эмблемой и номером? Ведь у них был великолепный полосатый вариант в квалификации! Радует только присутствие знаменитой буквы Н, но, увы, только на трусах, а не на груди.
Оценка: 1
Испания
Голубой цвет идет основной форме гораздо больше, чем давешний темно-синий, и сама футболка - огромный шаг вперед по сравнению с прошлогодней. Второй вариант тоже на редкость удачный.
Оценка: 10
Швейцария
[показать]
[показать]
По-моему, "Пума", зная о неагрессивной репутации швейцаров, попросту решила особо не стараться и предложила уругвайский вариант, но в менее интересных цветах швейцарского флага. Должен заметить, что африканский отдел "Пумы" работал куда более вдохновенно.
Оценка: 6
Чили
[300x300]
[показать]
Никогда не слышал по компанию "Брукс", но судя по основной футболке она обычно занимается плагиатом "Адидаса". Тем не менее, никаких особенных негативных эмоций форма не вызывает, а сочетание красных футболок, синих трусов и белых гетров выглядит вполне презентабельно. На внутренней стороне воротника имеется надпись, означающая "В футболе мы все побеждаем". Судя по сегодняшним результатам, это в какой-то мере правда. Но зачем она на чилийских загривках, как-то не очень понятно.
Оценка: 7
Исходное сообщение dm59 Насколько я знаю, JOMA - производитель формы. Чем Гондурас в этом отличается от других?Размерами.
Исходное сообщение dm59А чувак возле штанги? Типа невидимкой прикинулся что ли ?? Или он за запасного решил прокатить - тогда ему надо было пределы поля покинуть - и был бы офсайд.Исходное сообщение Абиль_Адахаев Не засчитать чистый гол мексиканцев и обломать им победу, или, что вернее, сохранить очко ЮАР - это мог сделать только не дорожащий репутацией рефери. Эхх, как всё тонко в мировом футболе. Особенно, на крупном уровне.Какой чистый гол?? Там был чистый офсайд. Здесь все четко видно и объяснено: http://www.youtube.com/watch? v=ZjFwp6h36_Q
Исходное сообщение Иван_Козлов56 а ему не объяснишь - это на нац почве. вот если бы казах судил то тогда точно офсайд был быСудью я обозвал узбеком - потому что он и есть Узбек!! :)) К нему по игре претензий нет, но игру он сломал (вернее, киргиз боковой) одним моментом в конечном итоге значительно повлиявшем на итоговом результате. Я до ЧМ и щас 100% утверждаю, что именно для "помощи хозяевам" он и был назначен на стартовую игру хозяев. Сделал дело - гуляй смело. Кем-то из арбитров надо было пожертвовать. ЮАР же никакая команда, что она вчера с блеском и продемонстрировала.
Исходное сообщение Абиль_Адахаевсогласно правилам перед игроком нападения должно быт два игрока защиты, а в данном случае был только один вратарь был сзадиИсходное сообщение dm59А чувак возле штанги? Типа невидимкой прикинулся что ли ?? Или он за запасного решил прокатить - тогда ему надо было пределы поля покинуть - и был бы офсайд.Исходное сообщение Абиль_Адахаев Не засчитать чистый гол мексиканцев и обломать им победу, или, что вернее, сохранить очко ЮАР - это мог сделать только не дорожащий репутацией рефери. Эхх, как всё тонко в мировом футболе. Особенно, на крупном уровне.Какой чистый гол?? Там был чистый офсайд. Здесь все четко видно и объяснено: http://www.youtube.com/watch? v=ZjFwp6h36_Q
[540x356]
Исходное сообщение Абиль_АдахаевТак это один чувак. А должно быть два. Так в правилах написано.Исходное сообщение dm59А чувак возле штанги? Типа невидимкой прикинулся что ли ?? Или он за запасного решил прокатить - тогда ему надо было пределы поля покинуть - и был бы офсайд.Исходное сообщение Абиль_Адахаев Не засчитать чистый гол мексиканцев и обломать им победу, или, что вернее, сохранить очко ЮАР - это мог сделать только не дорожащий репутацией рефери. Эхх, как всё тонко в мировом футболе. Особенно, на крупном уровне.Какой чистый гол?? Там был чистый офсайд. Здесь все четко видно и объяснено: http://www.youtube.com/watch? v=ZjFwp6h36_Q
Исходное сообщение Абиль_АдахаевКстати, единственная существенная ошибка судей в матче -- не назначенный чистый пенальти в ворота Мексики, когда мексиканец сбил одного юаровца в штрафной площадке. Так что хватит глупости говорить.Исходное сообщение Иван_Козлов56 а ему не объяснишь - это на нац почве. вот если бы казах судил то тогда точно офсайд был быСудью я обозвал узбеком - потому что он и есть Узбек!! :)) К нему по игре претензий нет, но игру он сломал (вернее, киргиз боковой) одним моментом в конечном итоге значительно повлиявшем на итоговом результате. Я до ЧМ и щас 100% утверждаю, что именно для "помощи хозяевам" он и был назначен на стартовую игру хозяев. Сделал дело - гуляй смело. Кем-то из арбитров надо было пожертвовать. ЮАР же никакая команда, что она вчера с блеском и продемонстрировала.
[показать]
Так что как раз тут отказываться от красного цвета не стоит, хотя такое и было в 1996-2006 годах, когда доминировал белый цвет, смотревшийся скорее, блёклым, и мелькал даже непонятный чёрный.
Вот этот вариант, с Евро-2008 я считаю лучшим и до сих пор не понимаю, зачем его похерили ради пафосного рубиново-погонного адидаса..
[показать]
Исходное сообщение dm59Так это один чувак. А должно быть два. Так в правилах написано.[/QUOTE] А почему не три чувака? Бред, а не правила. Кстати, с какого времени действует это "правило"? Что-то я впервые такое наблюдаю? _____________________Исходное сообщение Абиль_АдахаевА чувак возле штанги? Типа невидимкой прикинулся что ли ?? Или он за запасного решил прокатить - тогда ему надо было пределы поля покинуть - и был бы офсайд.Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение Абиль_Адахаев Не засчитать чистый гол мексиканцев и обломать им победу, или, что вернее, сохранить очко ЮАР - это мог сделать только не дорожащий репутацией рефери. Эхх, как всё тонко в мировом футболе. Особенно, на крупном уровне.Какой чистый гол?? Там был чистый офсайд. Здесь все четко видно и объяснено: http://www.youtube.com/watch? v=ZjFwp6h36_Q
[показать]
нежели с белыми (но это ещё ничего), или с оранжевыми же..