Признание ошибки. Нормальный мужской поступок.

Извинения могут быть приняты, но кому от этого легче? Спартаку с ТАКОЙ игрой или Сатурну с отобранными очками? Надо глазами смотреть и ногами бегать, чтобы потом не приходилось "поступать по мужски"!

Офигительное "признание". Типа, "пенальти я назначил, так как видел, что игрок играл рукой. Повтор момента на видео не смотрел, но "осознал" что "неправ" после того, как со мной "поговорили" "учителя". :). Хорошо хоть не так "поговорили", как с Лапочкиным, когда он "на роликах покатался". гы-гы. p.s. вариант "разговора с учителями": "- Тебе что, родной, Спартак руку позолотил, что ты пенальти такой решился дать, где "на усмотрение", да еще в ворота солидных людей? - Нет... не позолотил... - Так какого ... [лешего] ты инициативу с этим пеналем проявил???? Учишь вас, учишь - и все без толку... эххх... молодо-зелено... - Понял... Виноват... Исправлюсь..."

Интересная у dzich манера - кинул фразу - и в кусты. И ни гугу. Посматривает, видимо, снисходительно свысока. Странный блог, однако. Тенденция...

Исходное сообщение Олмер_ПАНК Интересная у dzich манера - кинул фразу - и в кусты. И ни гугу. Посматривает, видимо, снисходительно свысока. Странный блог, однако. Тенденция...

А что, ко мне есть какие-то вопросы? Или надо кидаться на каждого инакомыслящего с тонной слов? Мне удобнее позиция "он все видит")) А спросите по делу - отвечу без проблем.

Как же его подводили к "тенденции"!!! Типа, сознайся, мы всё простим! Это уже травля, господа!!! Зачем вы так???

Вот скажите Евгений может ли нормальный человек такое сказать: Я сам повтор не видел, но мне сказали что я не прав люди которым я верю? Неужели самому неинтересно убедиться? Сколько лет живу, такой бред первый раз слышу. Век живи, век учись)

dzich, Хорошо, вопрос такой - "ошибка" (которую, кстати, ДАЖЕ "СЭ" ПРИЗНАЛ) с оффсайдом ЖО в ФИНАЛЕ Кубка - это случайность? И почему с ЦСКА эти "случайности" приходятся на решающие матчи? И неужели не было в этом сезоне ни одного неоднозначного решения судей, кроме как в сторону Спартака? Или у всех по разу, а у Спаратака целых 2 (Пардон, Ларин 6 (шесть) насчитал, с голом Лобоса)? И за что так не любят Спартак в СЭ? Судя по статьям, нет в чемпионате команды грязнее, беспринципнее и играющей бездарнее. Неужели, действительно 2 (два) судейских решения могут вывести на второе место...?

Исходное сообщение Алекс_Бир Офигительное "признание". Типа, "пенальти я назначил, так как видел, что игрок играл рукой. Повтор момента на видео не смотрел, но "осознал" что "неправ" после того, как со мной "поговорили" "учителя". :). Хорошо хоть не так "поговорили", как с Лапочкиным, когда он "на роликах покатался". гы-гы. p.s. вариант "разговора с учителями": "- Тебе что, родной, Спартак руку позолотил, что ты пенальти такой решился дать, где "на усмотрение", да еще в ворота солидных людей? - Нет... не позолотил... - Так какого ... [лешего] ты инициативу с этим пеналем проявил???? Учишь вас, учишь - и все без толку... эххх... молодо-зелено... - Понял... Виноват... Исправлюсь..."

Похоже, все так и было. :) Мне кажется, его заставили сказать, что он виноват. Он это сказал, но меж строк четко видно, что не по своей воле все это говорит.

"Тем более что в предыдущих эпизодах Нахушев играл по европейским канонам, убирая при прострелах руки за спину, а в данном случае оставил их впереди. На поле я четко видел: Руслан играл рукой. Ничего придуманного в том эпизоде не было, а вопросы трактовки встречи мяча с рукой всегда были среди самых сложных."

Очень напоминает - "А всё-таки она вертится!" :)

Олмер_ПАНК, Давно пора понять что Гинер Федун Газпром и т.п. все купил просто СЭ все время хочет чтоб и им отстегивали за освещение продажных матчей...

Исходное сообщение Эдуард00 Вот скажите Евгений может ли нормальный человек такое сказать: Я сам повтор не видел, но мне сказали что я не прав люди которым я верю? Неужели самому неинтересно убедиться? Сколько лет живу, такой бред первый раз слышу. Век живи, век учись)

Я сейчас еще раз внимательно перечитал интервью Николаева, до этого просмотрел по диагонали. Склонен думать, что он действительно признался в грехах без артистизма. А уж "не видел запись", так и вовсе вранье. Возможно, я его слегка перехвалил.

Исходное сообщение dzich Я не знаю, с кем советовался судья матча "Сатурн" - "Спартак" перед тем, как признать свою ошибку, но он сделал в итоге то, что должен был сделать.

Евгений, Вы бы как-то хоть поясняли свои слова..Человек посоветовался и ему сказали , что он м...к..Сам то он в это верить не хочет, но надо..

Судья не обязан разъяснять итоги своей работы. Однако люди должны иметь убежденность, что если на черное говорят "белое" - это не они дураки, а тот кто говорит. Когда много раз видишь одно, а слышишь другое, перестаешь во что-либо верить - закон жизни. И дело тут не в идеализме, а в имидже Лиги, как коммерческого проекта. Грош ей цена без нашей веры. .

Вы это сейчас о чем? Об отстойниках на наших стадионах для приезжих болельщиков, о милиции, могущей не допустить на матч из-за выдуманного предлога, о "решениях" КДК, которые они и сами по-моему не понимают, о президенте РФС, который ездит по стране поля открывает, вместо того, чтобы работать, о судействе, которое уже оскомину набило, о договорных играх по "500 рублей", об игре в Томске при -18, о переносах игр за сутки до игры, на которую уже проданы билеты?Лига уже давно сама по себе, мы так, для антуражу..

Николаев пошел на контакт с прессой во имя справедливости. Ущемив, быть может, собственную гордость и репутацию. Молчал бы, как Дорошенко - мы продолжали бы пинать тут "Спартак", Быстрова, Нахушева, рассуждать, кто работает с судьями, а кто нет. Хотя на кой черто оно нам надо? Молчание Дорошенко... Почти Голливуд... Хотя ягнятами тут, по-моему, и не пахнет.

А что изменилось от того, что он признался? Назначили переигровку, Сатурну добавили очки, меньше будет воплей, что Спартаку помогают? Это ведь слова, а сказать можно что угодно..Боюсь нам только этой правды не узнать..

dzich, Евгений, очень верный комментарий, по делу. Сам я за Спартак не болею, но когда увидел такое - удивился. Приятно удивился. Да, конечно, можно кричать, что все это - игра и Николаев просто подстраховался... Но не хочется. Николаеву - спасибо за признание.

Исходное сообщение Олмер_ПАНК dzich, Хорошо, вопрос такой - "ошибка" (которую, кстати, ДАЖЕ "СЭ" ПРИЗНАЛ) с оффсайдом ЖО в ФИНАЛЕ Кубка - это случайность? И почему с ЦСКА эти "случайности" приходятся на решающие матчи? И неужели не было в этом сезоне ни одного неоднозначного решения судей, кроме как в сторону Спартака? Или у всех по разу, а у Спаратака целых 2 (Пардон, Ларин 6 (шесть) насчитал, с голом Лобоса)? И за что так не любят Спартак в СЭ? Судя по статьям, нет в чемпионате команды грязнее, беспринципнее и играющей бездарнее. Неужели, действительно 2 (два) судейских решения могут вывести на второе место...?

Ошибка в финале Кубка это случайность. Очень напоминающая, кстати, пенальти имени Нахушева. Формально был офсайд, реально - удар по воротам, отскок и т.д. Сложный момент, в общем, если не вдаваться в тему. Не хочу обсуждать детали, скажу только, что я бы лично офсайд там не зафикировал. Если вообще успел бы его увидеть с бровки. Все остальные ваши вопросы риторические. А я вам говорил - по делу...

dzich 19-05-2008 15:32 Вы бы прежде, чем писать что-то про "ошибку" в этом моменте в Кубке соблаговолили его бы посмотреть. И обратить внимание, хотя бы, на "игру" защитника Амкара против Жо.

лично Рубину, а также другим клубам, борющимся за медали, от чистосердечного признания Николаева нигде очков не прибавилось. уже во втором матче судьи делают для Спартака результат.

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Эдуард00 Вот скажите Евгений может ли нормальный человек такое сказать: Я сам повтор не видел, но мне сказали что я не прав люди которым я верю? Неужели самому неинтересно убедиться? Сколько лет живу, такой бред первый раз слышу. Век живи, век учись)

Я сейчас еще раз внимательно перечитал интервью Николаева, до этого просмотрел по диагонали. Склонен думать, что он действительно признался в грехах без артистизма. А уж "не видел запись", так и вовсе вранье. Возможно, я его слегка перехвалил.

Точно! Плохо сыграл сценарий. Душу не вложил, ещё и лазейку оставил. Посему - ату его, ату!!!

Ошибка в финале Кубка это случайность. И в 2006 была случайность. Никакой тенденции, правда?

Вся эта словесная эквилибристика Николаева и ее страховка в Блоге Дзичковского - прозрачный фиговый листок на вопиющем сраме нашего футбола. Перевожу на русский язык Николаева: свистел, свищу и буду свистеть так, как скажут, иначе также будут поступать другие; Дзичковского: слава богу! надоумили судью признаться, а то пришлось бы писать правду не о тенденциях, а о реальном положении дел, о продажности (бизнес есть бизнес) нашего футбола. А теперь: судья посвистывает, журналист пописывает, болельщик с аппетитом кушает все это. Благодать.

А сейчас были целых 2 (ДВА) небесспорных, заметьте, матча, которые решили судьбу медалей ЧР и обнаружили полную тенденцию. (Кстати, тенденцию чего?) Аминь.

Кстати, господин dzich, не могли бы вы пояснить, какого рода "тенденцию" вы имели в виду в прошлом блоге? Может, я Вас неправильно понял...?

Исходное сообщение Олмер_ПАНК Кстати, господин dzich, не могли бы вы пояснить, какого рода "тенденцию" вы имели в виду в прошлом блоге? Может, я Вас неправильно понял...?

Речь об общественном мнении. Третье такое судейство на коротком интервале, и многие БУДУТ ДУМАТЬ, что Спартак работает с судьями. У нас с этим быстро...

[i]Молчал бы, как Дорошенко - мы продолжали бы пинать тут "Спартак", Быстрова, Нахушева, рассуждать, кто работает с судьями, а кто нет.

Вот мы и продолжаем... И хорошо получается.

Да ерунда всё это!!! Получается что? арбитр судит в одну калитку...,а потом,sorry,ошибся я!!!!

А тут и думать нечего!!! Работают и ещё как работают!!!

Вопрос мнго шире, чем деяния отдельных судей и команд. Вдумайтесь в установленные и тщательно охраняемые правила игры и офрмления её результатов. Не представляет труда техническими и организационными методами если не исключить, то свести к минимуму подобные и другие "ошибки", влияющие на результат матча. Но с этим будет потеряно и влияние на нужный результат, а у футбольной власти всех стран и народов именно такое влияние даёт деньги и почёт. Люди, предлагающие надёжные технические средства по фиксации офсайдов м взятию ворот, мягко говоря, наивны. Кто же отдаст этим железкам невозможность подтасовать результаты с целью взятки или премии по ставке? Потому и придумали право судьи на ошибку как человеческий фактор, вместо помощи по минимизации этого фактора. Правда - хорошо, а выгода - лучше.

Исходное сообщение Ромарио_просто_Кузя А тут и думать нечего!!! Работают и ещё как работают!!!

Разумееется, работает Спартак с судьями. Вот пример работы:мало кто знает, что у собаки на поле в ухе был микрочип, в котором Федун лично наставлял судью))))))))))) [385x288]

Дениска_Козлов, точно! Только не в ухе, а... В другом месте! Как раз хорошо видно ;-)