Нет, не челны.
Читал тут надысь: "Весь 29-й тур муторный, позорный". Ну, не весь, во-первых. Во-вторых, я не о том.
Вот разбежался Белоус, попив шампанского, со Слуцким. И говорят оба - задача не выполнена, третье место ушло. Так это ж они, извиняюсь, не про себя - это они про ЦСКА с Рубином. Тем-то играть еще серьезную игру, мало ли чего, вдруг Рубин упрется по-взрослому и "Москве" обломится бронза? Или в шампанского брызгах все дело?
Или вот еще непонятно. ЦСКА-то чего молчит? Недавно очень цепко отстаивал свою честь и достоинство, до суда дошло, а тут молчит. Не узрел намека? Списал на подвижность языка вышеупомянутых "москвичей"? Согласен со сказанным? Считает, что Уткин нанес больший моральный ущерб, чем Белоус?
Ладно - ЦСКА, наверное обладатель Кубка УЕФА решил проигнорировать всю халву с высоты своих регалий, а Рубин-то чего молчит?! Разве не нанесен удар по клубной репутации или по тому, что от нее осталось? Или старший задет - пусть он и отбивается? Тоже тактика. В том самом конфликте ЦСКА, который дошел до суда, все вертелось вокруг матча армейцев с Ростовом. Так вот про гражданскую позицию красно-синих много слышал, а про ответ ростовчан дерзким клеветникам - ни разу. Нешто не оскорбили и Ростов подозрениями в договорняке, ужели не соврали про побитого в раздевалке Каньенду?
Не понимаю. Белоусовского заявления не понимаю - раз. Молчания ягнят - два. Но матч ЦСКА с Рубином посмотрю с интересом.
А те, кто писал про муторность и фальшивость - черкните сюда изюминки сезона-2007, вашу версию. Речь о левых матчах, об этом изюме. С парой обоснований общего порядка. Это "ж-ж-ж", мол, неспроста. Вдруг для каталога какого сгодится?
Исходное сообщение oipoip Ой, забыл про обоснование, исправляюсь: Зенит сливает в кубке Томи, за это Томь в последнем туре сливает Нальчику, за это Нальчик проиграл Зениту. И все довольны! Зенит получил 3 очка в Нальчике, Томь вышла в полуфинал, Нальчик остался в ПЛ. Ура! Да здравствует самый честный чемпионат в мире! Марафон: Спартак Нл 8.00 6.10 1.20 Зенит Коэффициент 8.00 на команду, которая борется за выживание и очки ей позарез нужны, играет на своем стадионе (на поле ужасного качества, которое нивилирует разницу в классе), на котором она весьма редко проигрывает, которая на выезде со своим соперником сыграла 3:4 - так не бывает.Если рассуждать про договорняки - то тогда Томь должна обыгрывать ЦСКА в кубке, ведь армейцам уже не нужна страховка для выхода в УЕФА... А что-то мне в этот вариант невериться. По поводу коэффициентов - тогда каждый матч соперников координально разного уровня - договорняк...
Исходное сообщение oipoip Ой, забыл про обоснование, исправляюсь: Зенит сливает в кубке Томи, за это Томь в последнем туре сливает Нальчику, за это Нальчик проиграл Зениту. И все довольны! Зенит получил 3 очка в Нальчике, Томь вышла в полуфинал, Нальчик остался в ПЛ. Ура! Да здравствует самый честный чемпионат в мире! Марафон: Спартак Нл 8.00 6.10 1.20 Зенит Коэффициент 8.00 на команду, которая борется за выживание и очки ей позарез нужны, играет на своем стадионе (на поле ужасного качества, которое нивилирует разницу в классе), на котором она весьма редко проигрывает, которая на выезде со своим соперником сыграла 3:4 - так не бывает.Лига Чемпионов, FC Barcelona - Glasgow Rangers 07.11.07 20:45 1,20 5,50 14,00 (тоже договорняк??? 14 - оборотка на 1,2 - а ты восьмерке удивляешься... ))) Хоть бы немножко подумал, перед тем как писать... Там на Спартак наоборот коэффициент занижен...
Исходное сообщение St-Spb Если рассуждать про договорняки - то тогда Томь должна обыгрывать ЦСКА в кубке, ведь армейцам уже не нужна страховка для выхода в УЕФА... А что-то мне в этот вариант невериться..Не понял логического перехода "если -> то -> ведь".
Исходное сообщение St-Spb Лига Чемпионов, FC Barcelona - Glasgow Rangers 07.11.07 20:45 1,20 5,50 14,00Рейнджерс играет дома? Или может борется за выживание в своем чемпионате? Перечитай, пожалуйста, исходное объяснение и скажи мне, что у него общего с матчем в Барселоне?
Коэффициент 8.00 на команду, которая борется за выживание и очки ей позарез нужны, играет на своем стадионе (на поле ужасного качества, которое нивилирует разницу в классе), на котором она весьма редко проигрывает, которая на выезде со своим соперником сыграла 3:4"Хоть бы немножко подумал, перед тем как писать." (с) :) Впрочем постфикс Spb многое объясняет. ;)
Исходное сообщение oipoip14 - оборотка на 1,2 - а ты восьмерке удивляешься... ))) Хоть бы немножко подумал, перед тем как писать... Там на Спартак наоборот коэффициент занижен... Может на это тоже что-нибудь ответишь?Исходное сообщение St-Spb Если рассуждать про договорняки - то тогда Томь должна обыгрывать ЦСКА в кубке, ведь армейцам уже не нужна страховка для выхода в УЕФА... А что-то мне в этот вариант невериться..Не понял логического перехода "если -> то". Для деревянных - если рассматривать эти матчи как договорняки, то смысл этой схемы можно хоть как-то за уши подтянуть, только в следующем случае.... (топь -цска и т.д.)Исходное сообщение St-Spb Лига Чемпионов, FC Barcelona - Glasgow Rangers 07.11.07 20:45 1,20 5,50 14,00Рейнджерс играет дома? Или может борется за выживание в своем чемпионате? "Хоть бы немножко подумал, перед тем как писать." (с) :) Впрочем постфикс Spb многое объясняет. ;)
Исходное сообщение oipoip Что отвечать-то? Вы путаете теплое с мягким. Ничего общего у этих матчей нет. См. выше.Ты знаешь по каким правилам формируються коэффициенты на спортивные ставки... учитываеться вся бадяга связанная с возможностью победы, ничьей и поражения команд. всё это дело преобразуеться в проценты, сумма которых равна 100, вычитается своя комиссия и преобразуется в коэффициент. Дак вот, против 1,2 на победы у одной команды должен быть коэффициент в районе 14 у другой команды... И поле здесь совершенно не причем. А здесь наоборот коэффициент, по твоим словам был 8... т.е. занижен и от сюда скорее можно зделать вывод, что конторы верили в нальчик.
Исходное сообщение oipoip St-Spb, много букв, а по сути - ничего. Печально. :( Раз уж так, то хотя бы приведите расчеты, по которым "против 1,2 на победы у одной команды должен быть коэффициент в районе 14, а не 8". Может хоть какая-то польза будет. :)Линию любую посмотри, дерево ты печальное....
Исходное сообщение St-SpbТак расчеты будут? Или это было просто бла-бла-бла? :) А отвечать в стиле "сам дурак!" очень легко, кто бы спорил. Впрочем, если вы хотите продолжать только в этом ключе, то, пожалуй, без меня.Исходное сообщение oipoip St-Spb, много букв, а по сути - ничего. Печально. :( Раз уж так, то хотя бы приведите расчеты, по которым "против 1,2 на победы у одной команды должен быть коэффициент в районе 14, а не 8". Может хоть какая-то польза будет. :)Линию любую посмотри, дерево ты печальное....