"18.01.2009 15:34 : Лидер ХАМАС объявил о введении режима прекращения огня

Председатель политбюро ХАМАС Халед Машаль объявил сегодня о введении режима прекращения огня.
Об этом, как сообщил британский телеканал "Скай ньюз", Машаль заявил в эфире сирийского ТВ.
Как сообщалось ранее Израиль не будет обсуждать вопрос о графике вывода войск из сектора Газа до тех пор, пока ХАМАС не прекратит обстрел его территории. Об этом заявил официальный представитель премьер-министра Израиля Марк Регев, передает агентство «Reuters».
В ночь на воскресенье Израиль объявил об одностороннем прекращении огня, однако в ХАМАС заявили, что продолжат борьбу до тех пор, пока израильская армия не покинет территорию анклава."

Ну вот, кажется, война на БВ близка к затуханию...Как и следовало ожидать, всё рано или поздно кончается, стороны приходят к тому или иному соглашению. И это, бесспорно, радует.
Правда, что-то не даёт безмятежно радоваться победе Израиля и вновь обретённому долгожданному ( но вряд ли долговременному) миру...Всё-таки, как к этому ни относись, а 1200 палестинцев было убито.И что-то подсказывает мне, что бОльшая часть из них была так называемыми "мирными жителями", не являлась террористами, не взрывала себя на улицах и в людных местах израильских городов. Многие из убитых были просто детьми, и они вряд ли вообще осознавали, что с ними происходит.
Всякая война всегда сопровождается идейным, словесным, идеологическим оформлением; воюющие стороны пытаются объяснить миру свою правоту. Я же убеждена, что в вооружённых конфликтах сегодняшнего времени очень зыбка грань между "правыми и виноватыми"--пролитая кровь невинных жертв уравнивает обе стороны.
Не знаю...Это лишь моё скромное мнение. Я ни в коей мере не эксперт, не специалист ни по проблемам БВ, ни по военным вопросам.
Я рассуждаю--вот, именно как псевдоинтеллектуал и общечеловек. Не более.
...В одном из свежих . "пост-новогодних" номеров "Новой Газеты" я с радостью и надеждой увидела анонс выступления моей любимой Дины Рубиной " О свинцовости"; я думала, что прочитаю мудрый и взвешенный очерк замечательной современной писательницы, чей стиль, образ, чьё творчество так близко мне. Каково же было моё удивление, разочарование, горечь, когда я прочитала ( в том числе) следующее:



"....Мне говорят: но ведь гибнет мирное население. Увы, конечно, гибнет; оно, к сожалению, всегда гибнет во время боевых действий. Не в таких масштабах, о которых кричат наглые и лживые арабские СМИ, но все же гибнет. Даже если, согласно точнейшим данным одной из лучших разведок в мире, ВВС и артиллерия бьют точечными наводками, ликвидируя боевиков и военные цели; даже если армия — единственная армия в мире — перед атакой разбрасывает листовки с предупреждением мирного населения и даже звонит на мобильники! Все равно гибнет, к сожалению, мирное население — ведь идет война на уничтожение профессиональной, отлично обученной и хорошо вооруженной террористической армии, у идеологов которой нет ни малейших сантиментов к собственным соплеменникам и так называемым мирным жителям.

Этих мирных жителей (если, они, конечно, существуют на территории, где ХАМАС был избран подавляющим большинством голосов, где в колоннах будущих шахидов увлеченно и яростно маршируют десятки тысяч подростков, вскинув руки в известном приветствии, где матери самоубийц говорят прямо в объектив телекамеры, что они мечтают о такой же судьбе для всех своих сыновей, а телевидение изо дня в день пичкает малышей экстрактом ядовитой ненависти) — так вот, этих мирных жителей боевики используют для прикрытия своих складов оружия и огневых точек, из которых, между прочим, и сейчас бесперебойно палят по трети территории Израиля. Палят даже на время так называемых гуманитарных коридоров, когда Израиль прекращает боевые действия и пропускает десятки грузовиков с продовольствием и медикаментами. А во время войны — не будем лицемерами, господа, — во время войны задача армии подавить огневую точку врага. Причем какого врага — того, кто огневые свои точки располагает на крышах детских садов, школ, больниц, в глубине густых жилых застроек и передвигается по улице с чужим младенцем на руках, отобранным у первой встречной женщины. Такого врага, который не гнушается принять смерть — после предупреждения! — прямо на крыше своего дома, подняв туда вместе с собой четырех своих жен и девятерых детей.

Такого врага надо истребить, чтобы не дать миру одичать окончательно.
.......

Потому что было понятно: гадину надо задавить в ее норе. Иначе она отлежится, оправится и снова начнет свой поход.

.....
Сейчас многие издания цитируют известное высказывание Голды Меир: «Мир между нами и арабами наступит тогда, когда они научатся своих детей любить больше, чем ненавидеть наших».

Пока не научились."
Когда я прочитала это, у меня невольно возникло чувство, что я схожу с ума...Если уж такие писатели, интеллектуалы, гуманисты, как Рубина, призывают "уничтожить и раздавить гадину", жалость, простую человеческую жалость к палестинским детям, которых их зомби-родители тащат на крышу под обстрел израильских танков, объявляют "лицемерием и двойными стандартами", тогда я не знаю, что делать , как понимать то, что происходит вокруг меня...Что же, сейчас зло возводится уже в ранг добра, объявляясь злом неизбежным, таковым, что непременно приведёт к торжеству света, к победе над мракобесием?
В начале своего небольшого текста Дина Рубина пишет о том, что её профессия--писатель, и потому она обладает хорошим воображнением и здравым смыслом. Я совершенно не умею писать, но небольшое воображение у меня тоже (как ни странно) есть.
И я представляю себе, как чудом уцелевший ребёнок из той семьи, где погиб отец и 4 его жены с восемью детьми, вырастает и в 15 лет, надев пояс шахида, который предложит ему ушедший в "катакомбы" ХАМАС, продолжит всё те же бесконечные терракты, думая, что совершает благое дело, мстит за своих убитых родных.
Я сочувствую не только безвинно погишим среди палестинцев, точно также мне жаль и израильтян, которые тоже погибают от террактов только потому, что оказались в неудачном месте в неудачное время.
Что делать в такой безвыходной ситуации--я не знаю, не имею ни малейшего понятия.
Абсолютно согласна с тем, что исламские фундаменталисты, идейные вдохновители ХАМАС и ему подобных террористических организаций, несут миллионам поверивших им людей только ужас средневековья, мрак нищеты и духовное рабство...Но есть какая-то фатальная ошибка в том, что чем больше жестокости, злобы, огня и крови выплёскивается на эти бандитские структуры, на людей--причастных, а , в бОльшей степени--на непричастных, тем крепче, сплочннее, богаче сторонниками они становятся....
"Дипломатию арабы воспринимают как слабость",-считается в Израиле...А, противостоя даже в десятки раз превосходящей их силе, они становятся ...ещё сильнее, как пружина, сжатая мощной рукой. Какое-то время при помощи страшных усилий её удастся удержать сжатой и незаметной, но, стоит лишь чуть ослабить хватку, как она выстрелит могучим ударом.
И этот удар может всколыхнуть весь мир.
Наверное, всё же не стоит уходить в жёсткую нетерпимость, в бескомпромиссность, в "ни шагу назад"....
Важно сохранить гуманистические ценности, которые сейчас, прямо у нас на глазах, стремительно девальвируются.
Удивила недавно Ю.Латынина.
":Мы вообще видим, что те слова, которые назывались защита прав человека, замечательные слова, они за последнюю пару десятилетий сильно выродились. Они родились в момент, когда люди боролись против тоталитаризма. Понимаете, в чем дело? Понятие прав человека, мы это сейчас видим, вдруг, оказывается, почему-то сильно противоречит понятию справедливость. Понятие справедливости – это когда вор сидит в тюрьме, а террорист стоит у стенки. А права человека – это когда террорист стоит у стенки, ему надо помочь, что бы он ни сделал. И вот понятие «права человека», оно родилось в момент борьбы против тоталитаризма, когда тоталитарный строй был устроен таким образом, что человека расстреливали просто за то, что он человек, у него есть достоинство. А убийца, он не сидел в тюрьме, он сидел в Кремле. Но когда тоталитаризм рассыпался, то мы видим, что очень часто защита прав человека, вне зависимости от того, чья это защита – защита террористов из «Хамаса», защита террористов, сидящих в «Гуантанамо», защита, допустим, убийц Андрея Козлова, – это защита людей, которые очень мало сами по себе думают о правах человека в тот момент, когда они убивали или занимались тем, за что их посадили в тюрьму."
По её словам, уже чуть ли не получается, что фундаментальное понятие "права человека" утратило свою ценность и актуальность. Вот, по ЮЛ, "выродившиеся правозащитники" защищают совсем не тех, кого надо...
Странно, как странно всё это. Просто фантасмагория какая-то...
Мне всегда казалось, что правозащитники защищают отдельного (слабого и одинокого маленького) человека, попавшего в жернова государственной машины....Нет, не террориста, и не "убийцу Козлова", а человека, чья вина не всегда бывает и доказана. Да, террорист должен стоять у стенки( или сидеть пожизненно) но только в том случае, если точно доказано, что он террорист, а не случайно прихваченный прохожий...Да, в ходе военных действий вполне законно и справедливо уничтожать тех, кто с оружием в руках сражается на стороне террористов, но не в разы большее число мирных, невиновных и непричастных...
Но если получается так, что гибнет огромное количество "некомбатантов", то...не нужно хотя бы оправдывать это, говоря о варварстве, дикости и неполноценности этих людей...Даже если они и погружены в средневековье...
Я не могу чётко, логично и обоснованно сформулировать это, но....Нельзя тем, кто призван быть ...("совестью нации"--наверное, слишком пафосно, да?) созидателем смыслов , опускаться до уровня обыденного сознания, становиться на одну из воюющих сторон; нельзя ни в коем случае забывать, что любая война преступление...Нельзя даже в самом малом оправдывать войну и убийство людей.