Последнее время задумываюсь о объективности мнений окружающих меня людей. Есть попытке делать что то творческое что в большинстве своем получает единственную оценку - молчание. Молчание это хуже чем негативная оценка. Почему? Потому что негативная оценка, если она объективна конечно, это толчек к исправлению ошибок. если указать инженеру где он ошибся то он скорее всего исправит эту ошибку и скорее всего не допустит ее впердь. Даже если человек плохой инженер ему надо об этом сказать, что б не сделал хуже.
к чему я. Надо максимально всему давать объективную оценку. Особенно если человек вам дорог. Это лично мое мнение, да и все что я пишу это лично мое мнение. Я например легко воспринимаю объективную критику. И мне она нужна так как занимаясь фотошопом, или написанием стихов я только учусь этому. Поэтому хотелось бы слышать что реально хорошо, а что реально плохо. Похвала "потому что человек хороший" некатит так как не дает объективности, не указывает на ошибки и не дает расти. Негатив дает встряску, но хочеться указание конкретных ошибок. Но самое плохое это молчание. Молчание это смерть. Ну по крайней мере для меня. Не понятно хорошо ли ты сделал, плохо ли... Нету никакого роста... постаянные терзания. В итоге загибаеться любое начинание. Но это лично у меня. А у вас?