Без заголовка
08-06-2010 21:30
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
в метро сегодня подумалось...
Библию писал явно не физик и вот почему:
1) нету математики. Это что за теории такие без мат. аппарата? ни тебе возможности получить численные предсказания, ничего. Нету математики.
2) слишком много в модели мира просто постулируется. Берется с потолка и постулируется. Вы такое где-то видели в науке? нет, товарищи. Так не бывает что сказал что слон розовый и все. Если выдвинул гипотезу то будь добр - сделай какие-то предсказания с помощью этой гипотезы, проверь на опыте, а потом уже говори насколько модель верна. Хотя бы качественно, если уже не пользуешься математикой.
3) Часть утверждений не возможно проверить на опыте. Просто не возможно. С такими утверждениями так просто не работают. Да, в свое время когда вводили нейтрино то говорили что скорее всего никогда на опыте его не зафиксируют. Но делали это аккуратно, из крайней необходимости(бритва Окама, да-да) а потом еще взяли да придумали способ детектирования. Так что ребят - не аккуратно.
Да и много чего еще. А кто-то из великих сказал что "Бог был математиком". Он может быть и да, если был конечно. Но библию писал явно не математик и не физик. Да что там - вобще человек не работавший никогда с наукой. Не хорошо. Не хо-ро-шо.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote