Мининформсвязи РФ впервые официально обязало все телекоммуникационные компании, а также интернет-провайдеров, предоставить возможность ФСБ проводить неограниченное и неконтролируемое прослушивание телефонов и снятие информации. Конституция России допускает это только на основании судебного решения.


Операторы признают, что документ фиксирует отношения, уже сложившиеся у них со спецслужбами. Но раньше эти отношения регулировались полузасекреченными инструкциями силовых органов, сообщает «Коммерсант».

Приказ N 9 «Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий» датирован 16 января 2008 года. Действует он с 1 февраля, но был опубликован в минувшую пятницу. В нем говорится, что оператор должен дать чекистам или милиционерам техническую возможность, не выходя из офисов, читать переписку подозреваемых, а также прослушивать их переговоры.Техника СОРМ (средства оперативно-розыскной деятельности) внедряется уже много лет. Но ранее установка систем прослушки регулировалась ведомственными инструкциями, фактически засекреченными. Но и в них прямо нигде не было прописано, что ФСБ получает неконтролируемый доступ.

Комплект оборудования для крупного интернет-провайдера стоит около 15 тысяч долларов. На оснащение коммутатора сотовой компании требуется около 100 тысяч долларов. Новый приказ, подписанный министром информационных технологий и связи Леонидом Рейманом, распространяется на 16 видов услуг связи, в лицензионных условиях на которые указано на обязанность оператора обеспечить реализацию «проведения оперативно-розыскных мероприятий».

Они должны установить специальное оборудование, подключаемое и управляемое с удаленного пульта. Этот пульт устанавливается в органах ФСБ и, согласно вводимым требованиям, позволяет определять: кто и кому передает сообщение (телефонный вызов, электронное письмо, SMS и т.д.), снимать саму информацию с канала связи (т.е. прослушивать или копировать текст), а также определять местонахождение абонента (для сотовой связи).

Также с удаленного пульта спецслужбы получают доступ к базе данных абонентов и биллинговой системе – информации о расчетах и звонках. Эти сведения для ФСБ телекоммуникационная компания обязана хранить три года. Кроме того, каждый оператор обязан выделить специальное технологическое помещение, в котором и будет размещаться оборудование СОРМ. Даже работники самой компании могут входить в эти комнаты только с разрешения представителя уполномоченного органа.

Из приказа следует, что выбирать объект контроля находящиеся за удаленным пультом сотрудники ФСБ будут без ведома и согласия оператора связи. То есть телефонная компания или провайдер не может даже отвечать за факт прослушивания или снятия информации с канала передачи данных.

Этот пункт больше всего и волнует правозащитников, указывающих, что по Конституции России «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

Представители государственных органов и связисты в один голос утверждают, что внедрением СОРМа не нарушаются права граждан, так как оперативные службы не будут снимать информацию без судебного решения. При этом сами представители Минсвязи не отрицают, что работу удаленного пульта проконтролировать невозможно.

То есть всем надо просто верить, что сотрудники ФСБ не будут никого слушать, не предъявив сами себе судебный ордер. Правозащитники в это не верят.



Новый приказ Реймана уже зарегистрирован как нормативный правовой акт и в ближайшее время должен быть официально опубликован. Это дает правозащитникам возможность оспорить его в Верховном Суде России. Заявления, со слов противников СОРМа, может быть подано уже до конца марта. По материалу NEWSru.com.

Взято здесь
Приказ №6 от 16.01.2008 г.
Так сказать все по плану, что нас ждет дальше?


ЗЫ:OLDi А так обстоят дела у соседей за большим бугром:
Большой брат, Длинное ухо

Что важнее для страны, ведущей войну, — возможность, поступившись частью своих привычек «мирного времени», получить дополнительные шансы на предотвращение гибели своих граждан или жизнь по принципу «не поступимся принципами», чреватая лишними опасностями для населения? Руководство США ответило на этот вопрос действием, разрешив допрашивать с пристрастием, то есть, пытать, подозреваемых в участии в террористических группировках. А также, согласно специальному разрешению, выданному Бушем Национальному агентству безопасности, без санкции суда прослушивать телефоны американцев и иностранцев, находящихся на территории страны.

Этот указ Джордж Буш подписал в 2002 году, но достоянием американской общественности он стал буквально на днях. В США разразился настоящий скандал, СМИ обвинили Буша и спецслужбы в нарушении конституционных прав и свобод — ведь под пристальный контроль спецслужб попали тысячи человек. Наконец, в конце прошлой недели разгорелся еще одитн скандал, связанный со слежкой за проживающими в США мусульманами, а также расположенными на территории страны исламскими образовательными и культурными центрами и мечетями.

Напомним, что в нашей газете уже публиковался материал, связанный со скандалом с использованием ЦРУ тюрем в других странах. Тогда автором публикации была высказана позиция, что государсто, беспокоящееся о своей безопасности, ощущающее ответственность за своих граждан, может и должно сознательно идти на нарушения определенных правовых норм, связывающих ему руки в борьбе с его врагами. Причем неважно, кто этот враг. Важнее другое — от него исходит опасность, которую нужно нейтрализовать. Тот же постулат применим и к ситуации с прослушиваниями телефонов и слежкой за проживающими в США мусульманами. Так, источники изданий, опубликовавших материалы об этих случаях, утверждают, что несанкционированная прослушка телефонных разговоров позволила раскрыть несколько готовящихся терактов. Среди них — например, и дело водителя из Огайо Иймана Фариса, который в 2003 году был признан виновным в том, что помогал «Аль-Каиде» готовить разрушение Бруклинского моста. Это лишний раз подтверждает тот факт, что, имея веские основания подозревать кого-либо в совершении преступлений, способных повлечь гибель многих людей, спецслужбы обязаны использовать все средства, способные нейтрализовать злоумышленников, не взирая на то, прописаны ли они в кодексах и законах или их там нет. Просто потому, что главная, если не единственная, задача спецслужб и, собственно, самого государства — охрана жизни граждан. Все остальные их функции вторичны.

Поэтому в случаях с прослушиванием спецслужбами США разговоров, а также со слежкой за неблагонадежными, по их мнению, людьми можно сказать только одно — спецслужбы выполняли свой долг. выполняли его честно, до конца, не ради красивых отчетов — при этом рискуя самим получить неприятности с законом. Я бы назвал это работой не за деньги, а за совесть и посоветовал нашим спецслужбам так же относиться к своей работе. А от законодателей, органов надзора и контроля хотелось бы попросить научиться понимать, чем отличается оперативная работа по защите граждан и страны в обстановке необъявленной войны от банального произвола.

Кстати, отдельный разговор — о позиции СМИ. На первый взгляд, американские журналисты повели себя, как настоящие цепные псы демократии, раздув скандал и доведя ситуацию до того, что сам Буш был вынужден выступать с объяснениями. Однако, прежде чем начать свою кампанию, эти же СМИ больше года занимались согласованием своей линии действий с представителями спецслужб и с Белым домом, чтобы разглашение секретной информации не помешало ходу антитеррористических расследованиий и не выдало предполагаемым террористам тактику американских спецслужб. Кроме того, по просьбе Белого дома редакция согласилась исключить из заметки сведения, которые, по утверждению представителей администрации, могут быть полезны террористам. Наконец, по прошедшим на выходных сведениям, телекоммуникационные компании США сами добровольно помогают Агентству национальной безопасности собирать информацию в рамках секретной программы, одобренной президентом Джорджем Бушем в 2002году. То есть — АНБ собирает, отслеживает и анализирует информацию, предоставляемую ему телекоммуникационными компаниями. Цель этих действий — добыть сведения, касающиеся планов террористов. В комментариях самих руководителей АНБ было сказано, что обычного прослушивания телефонных разговоров недостаточно, чтобы дать точное толкование полученной информации, тогда как участие телекоммуникационных компаний помогает «выработать схемы, позволяющие выявить суть грозы». Эти схемы основаны на том, кто с кем говорит, когда они говорят, а также где находится говорящий во время беседы.

Давайте представим себе на минуту, что, например, волей случая схожая информация о действиях российских спецслужб попала бы в руки «Коммерсанта» или, упаси Бог, «Новой газеты». Стали бы они вести какие-либо консультации с тем же ФСБ?

Думаю, ответ на этот вопрос известен заранее — учитывая то, что у нас до недавнего времени могло появиться интервью с Закаевым или Басаевым, а работу штаба по освобождению заложников в Театральном центре на Дубровке ушлые репортеры «лучшей телекомпании страны» ухитрились показать в прямом телеэфире…