• Авторизация


Внезапный гневнопост 28-07-2015 18:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Кот_Полуспящий Оригинальное сообщение

Есть у нас знакомая семейная пара, печально известная тем, что в паре на редкость ужасные отношения. Брак представляет собой классический брак по залёту, причём подленькому: девице стукнуло в голову, что в 26 лет уже пора взамуж и деточек, поэтому оперативно охмурила флегматичного паренька, на какой-то вечеринке проследила за тем, чтобы он ужрался до состояния нестояния и затащила его в койку, целенаправленно не став пользоваться средствами контрацепции. Две полоски в тесте на беременность и штамп в паспорте с новой фамилией девица получила, но ещё в момент планирования авантюры она не учла одного: по нраву ей брутальные альфа-самцы, которые в случае неповиновения жены херачат её по голове дубинкой и тащат в кусты, но такой типаж на развод "милый, я беременна" может и не повестись, поэтому тащить под венец придётся унылого флегматика. 
Мужу-флегматику девица выносит мозг 24/7. На людях обращаться к мужу: "Милый, бл*, ты чо, бл*, совсем ох**л?!" - это норма. Критиковать (исключительно матерными словами) каждый мужнин шаг, чих и пук - это норма. Постоянно твердить ему, какой он козёл и как он не похож на её любимый типаж альфа-самца - это норма. В силу флегматичного темперамента муж терпел, терпел, терпел, не выдержал и завёл любовницу. Любовницу от жены, успевшей к тому моменту случайно (да-да) родить второго ребёнка, скрывать не стал. Жена в патовой ситуации - уходить от мужа с двумя малолетними детьми как-то не очень, терпеть любовницу мужа как-то тоже не очень. Казалось бы, можно попробовать начать думать головой и начать разговаривать с мужем как с человеком? но нет, это тоже не вариант. Так и живут в полном раздрае.
Недавно наша компания собиралась на тридцатилетии одного из нас, и там всплыли новые подробности из жизни этой бедовой семейки. Оказывается, из дети ходят сейчас в частный (за двадцать тысяч в месяц, Карл!) детский садик (младший - с полутора лет), но жёнушка.... не работает. То есть эта альтернативно одарённая дева так жаждала деточек и ради них согласилась испортить себе жизнь браком с совершенно неподходящим ей человеком, что теперь деточками почти не занимается. (Оставим для какого-нибудь дальнейшего поста вопрос о том, что у деточек жизнь тоже немножко похерена, поскольку вряд ли бесконечные срачи родителей пройдут мимо них). Да, здесь, наверное, где-то захоронена железная логика, но давайте поможем Наде её здесь найти, Надя её тут совсем не видит.
Вообще я не являюсь протвником детских садиков. И даже, о ужас, сбагривания детей в садик в нежном полуторагодовалом возрасте сразу после окончания оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком. (Ситуации у всех разные). Но даже у такого равнодушного к культу материнства человека, как я, возникают сомнения в целесообразности такого решения - пребывание ребёнка в садике во время пребывания его мамы в отпуске по уходу за этим самым ребёнком. Ещё и за двадцать штук в месяц!! 
И из-за чего у двоих людей жизнь наперекосяк пошла, а ещё у двоих - рано или поздно пойдёт? Потому что у кого-то материнский инстинкт заиграл, а мозг не включился. Да и материнский ли инстинкт это был? По-моему, стадное чувство и боязнь не вписаться в образ среднестатистической молодой женщины, которой в 26 лет уже положен взамуж и дети. 
Так что сейчас я, наверное, очень гнусную и циничную вещь скажу - но я против этой самой пропаганды этих самых традиционных семейной ценностей. Те, кто осознанно хочет семью с детьми - заведут её и без всякой рекламы и пропаганды. У кого мозгов нет - может повестись на красивые картинки с улыбающимися мамой, папой и тремя детишками и потом слегка прифигеть от того, насколько реальная семья не похожа на ту глянцевую, с красочного буклетика. А "материнский инстинкт", который не приправлен ни единой щепоткой здравомыслия - это зло, зло и ещё раз зло.
PS: А ещё эту грустную историю можно в целях борьбы с алкоголизмом рассказывать. Муж здесь тоже не идеален. Не напился бы в стельку - глядишь, этой всей и истории не было бы. Ещё он мог бы своевременно развестись и выплачивать алименты, что было бы благороднее, чем поддержание такой вот увечной семьи. Зато семья полная, традиционная, мимими! Ну и пренебрежение к средствам контрацепции с его стороны тоже удивляет. Ему первого незапланированного залёта мало показалось? Нельзя же быть настолько флегматиком. о_О 
Какой ужас у людей в головах творится, ё-моё. Больше всего в этой истории жалко детей. Родители у них идиоты, оба. Почему детям приходится расплачиваться за то. что их родители до сих пор включатель мозга найти не могут? 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Я скажу еще более циничную и гнусную вещь, но не все ли равно кто эти двое и как живут. Собственно, как могут или хотят, так и живут. Если всех обсуждать, считая себя в лучшем положении, жизни не хватит. Но уж коль вопрос о традиционных семенных ценностях, то не важно кто за, а кто против. И такие пары среднестатистическое исключение, которое есть в любой даже идеальной идеологии. Традиционные ценности удобны и нужны государству как институту. Они делают работу с гражданами более осмысленной, логичной, адресной, удобной, контролируемой и т.д. Ну а если это кого калечит, та хрен с ними. Опять-таки человеконенавистничество тут ни при чем. Никого же не учат управлять эмоциями и никого не парит что каждый в состоянии эмоционального аффекта люди убивают друга. Вот тоже самое. Традиционная семья нужна, любые жертвы случайны в рамках статистической погрешности и точка.
opa_li 28-07-2015-20:19 удалить
Ответ на комментарий Хмурое_радио # Хмурое_радио, Ну, не знаю. Государство - ведь не какое-то божество, оно состоит из отдельных людишек и маааленьких групп людишек, и у каждого свои цели, стремления. А сосуществовать вместе помогают более-менее общие правила. Не государству-божеству, а каждому из нас. Я не против того, чтобы люди отличались от стандарта. Я всеми конечностями за! Но пусть эти отличия будут в "позитивную" сторону. Мы все понимаем, что это значит. По большому счету, да, мне не важно, что происходит в этой конкретной семье. Можно и так. Но если общество (а не государство!) не будет порицать таких людей, их будет становиться больше, больше вероятность, что такая семья поселится в моем доме, в моем подъезде, у меня за стеной. И тогда уже мне не будет все равно. Но тогда будет уже поздно. Поэтому я заочно их порицаю уже сейчас.
Ответ на комментарий opa_li # opa_li, Государство — это безусловно люди у которых есть свои цели, но которые работают на подержание и развитие государства как общего и глобального. Безусловно люди в лице отдельных сообществ и социальных групп изменяют правила. Государство в лице этих самых людей прекрасно понимает и знает, что хорошо для целого, а что плохо. И вносят коррективы законами, через СМИ и т.д. _______________________________________ Но это ведь мир, такой какой он есть. В нем совершенства, в нем не бывает чего-то одного. В нем все едино. И добро, и зло. Не бывает и не будет только позитивных изменений. Как бы и чего нам не хотелось. ______________________________________ Не соглашусь кто сказал, что их будет больше? Порицание — это сложный и болезненный процесс, но с неоднозначным результатом. Что бы порицание достигло цели нужно развить в ребёнке хорошее чувство стыда и вины и вырастить его неуверенным в себе. Тогда порицание даст ожидаемые результаты. В противные случаи либо человеку будет по фигу, либо в большинстве случаев он уйдёт в агрессию. В СССР кого только не порицали, и кого только не было вопреки порицанию. Проблема как мне думается не в наказании таких людей. Ее воспитывала мама, школа, журналы, телевидение, в какой-то мере подруги. Но проблема именно в самом процессе воспитания и в воспитателе. Если мы ее будем порицать мы рискуем сделать из нее истеричку или алкоголичку. На самом деле все просто, помочь ей сможет только психолог, который заставить ее осознать собственные стереотипы и паттерны поведения и то только в том случаи если она сама захочет. В любом другом случаи мы ее морально убьём или покалечим. Что бы глобально изменить ситуация мы должны изменить государство, через которое меняется общество. Само по себе общество меняется только в горизонтальной плоскости. Государство применяет законы, влияет на сми, развивает программу поддержки тех или иных ценностей правил и т.д. общество само себе лишь изменяется внутри этих правил. Но есть ещё одно но. Она это продукт своей мамы. Именно она дала ей большую часть пиздеца что творится у неё в голове. Ровно как и мы с тобой продукты своих родителей. Все что мы можем это начать изменять мир с себя и своих детей.
Дзёшико 31-07-2015-00:17 удалить
Тут не прекращать пропаганду семейных ценностей надо, а правду о семье людям говорить. Ну и думать учить. Если эти оба не подумали каждый о своем в этом вопросе, гарантированно, что они и во многих других вопросах не включают мозги. Мне не надо далеко ходить. У меня есть семья, которая тоже терпит многие трудности от того, что думать люди не умеют или не хотят. А общаться и, о Боже, СЛЫШАТЬ друг друга ДАЖЕ... Короче, проблема даже не в пропаганде ли в конкретных людях. Проблема в штампах, ярлыках и нежелании людей шевелить извилинами.
opa_li 31-07-2015-00:31 удалить
Ответ на комментарий Хмурое_радио # Хмурое_радио, Я понимаю, что всех святыми не сделать. Но есть борьба противоположностей, баланс сил. И этот баланс возможно немного сместить. Хотябы тем, чтобы самому быть на нужной стороне. Порицание - это не всегда унижение. Вот я их порицаю тем, что высказываю свое мнение. Вполне безобидно. "Все что мы можем это начать изменять мир с себя и своих детей" - Подписываюсь!
opa_li 31-07-2015-00:31 удалить
Ответ на комментарий Дзёшико # Дзёшико, Точно! Проблема не в их браке, а гораздо глубже. А теперешние отношения - только следствия...
Дзёшико 31-07-2015-13:00 удалить
Ответ на комментарий opa_li # opa_li, по-моему, вообще 80% проблем всего мира - это неумение думать(


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Внезапный гневнопост | opa_li - | Лента друзей opa_li / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»