В инстаграме я предложила подписчикам позадавать мне вопросы на тему психологии, пообещав ответить на самые интересные. Вы тоже можете что-то спросить, акция инстаграмом не ограничивается :)

Ну - поехали, с самого интересного вопроса - про бабуль и дискриминацию.

"Интересна тема насчет безусловного уважения старших. Насколько вообще нужно это уважение и послушание для человека, как оно на него влияет, вредно или полезно".

Попытка навязать человеку безусловное уважение старших - на самом деле обратная сторона эйджизма (наделения какой-либо группы людей общими признаками на основе их возраста). Причем если на западе эйджизм больше про панический страх перед старением, и возникающие из-за этого проблемы, например, что стариков считают не ценными, а у нас, культурно так вышло, обоюдоострый, у нас и "ворчливым старикашкой" быть не ок, и "малолеткой дурой-дурой". Отцы и дети, вот это вот всё.

И вот в моём опыте люди, которые требуют "уважать старших", они ведь не про уважение-то и говорят - очень часто речь на самом деле идет про авторитет, про подчинение, про отношения власти, про "я знаю как лучше, а ты так и сделай".

Наш сферический в вакууме разумный человек вообще не должен бы принимать как аргумент [отсылку к авторитету] - это, как правило, ведет к когнитивным искажениям, и прочим нехорошим вещам, лечению уринотерапией, захвату Польши, и "я просто исполнял приказы". У Стэнли Милгрэма есть [про это эксперимент], очень известный, про то, что если серьезный дядечка требует авторитетно кого-то пытать, просто огромное количество испытуемых соглашается, ведь ответственность не на них, ведь экспериментатор знает лучше.
По-возможности, избегайте в вашей жизни людей, которые знают, как вам лучше, и тем более требуют прозвучавшего в вопросе "Послушания". Скорее всего это диктаторы, цензоры и лидеры культов, которые эксплуатируют готовность людей подчиняться авторитету.

Интересно, что люди, воспитанные вне культурной парадигмы "уважения к старшим" очень удивляются, сталкиваясь с таким требованием, с тем, что их мнение почему-то менее ценное, с тем, что их не слышат, или даже с тем, что их на пустом месте дегуманизировали.
Это настолько не укладывается в их привычную картину мира, что у них просто не получается самостоятельно пережить этот опыт - для него нет ни лекала, ни названия, ни понятийного аппарата, словом, вообще непонятно, что это было и почему вдруг. У меня было несколько интересных сессий с такой проблематикой, с ней ок ходить к психологу.

Давайте всё-таки уважать людей *условно*, за вещи, достойные уважения.
А то если человек в молодости, скажем, нарцисс, то в старости он станет просто старым нарциссом, и все дети и внуки будут обязаны ходить ровными шеренгами слушать его единственно верную мудрость.
Абьюзер будет просто старым абьюзером, и так далее. Если человек стал старше, это еще само по себе не значит, что он потратил это время на то, что стать более человечным человеком для себя и других. А если человек нас моложе, это еще не значит, что ничего он в жизни-то и не видал.

Я думаю, что если у вас есть старший родственник, который требует безусловного уважения, и это в целом разумный человек и у вас есть с ним хороший контакт, можно поговорить, что не нужно ничего такого требовать, вы его и так уважаете и любите, но в своей жизни будете сами принимать решения.
Если контакта с таким родственником нет, если он не хочет и не готов с ваши обращаться на равных, признавать вас за равноценного себе человека - то тут только минимизировать вред для себя. На практике это - общаться как можно меньше.

https://julia-denisova.livejournal.com/1164098.html