Стоит мне приболеть, как мой мозг отключает всякие ненужные функции, вроде "искать подвох", "вдумываться в мотивацию", "оценивать на правдоподобность и непротиворечивость", которые в штатном режиме всегда работают, и я с удовольствием сворачиваюсь в кресле и смотрю конфеты для глаз... мда, как бишь это по русски-то? У нас вообще есть какое-то название для чего-то красивого, но совсем необязательно бессмысленного, но всё же в первую очередь красивого?

Хранители снов именно такие - я от них вообще ничего не ждала, кроме ми-ми-ми, даже трейлера не видела - просто знакомый мне рассказывал, что шиппит от туда Джека и Санту, и я решила посмотреть, а откуда, ага. Теперь я правда думаю, что надо богатым очень воображением обладать, чтобы в этом мультике кого-то с кем-то шиппить.Чтобы не чувствовать себя совсем уже прокрастинирующей плесенью, смотрела с английским звуком и английскими субтитрами - и, оказалось, насладилась в паре мест непереводимой игрой слов, судя по отзывам на кинопоиске, что в мультике мало юмора 0_о

Мультик рассказывает историю паренька по имени Джек Фрост, который вот так вот однажды самозародился в ледяном пруду как сверхъестественная сущность, и с тех пор бродил по свету, пытаясь как-то самоактуализироваться. А тут как раз набегает злодейский злодей и героям сказок нужна помощь Джека, чтобы его победить.

Картинка в должной мере сказочная, но вот сама история местами отдаёт страннотой не меньше, чем Коралина в Стране Кошмаров с тамошним стриптизом двух престарелых, хм, голубиц. Страннотой и сюжетными дырами.

Например, нам рассказывают, что все сказочные герои когда-то были людьми, а теперь вот герои. Но прошлое открывают только у Джека, и Джек как сверхъестественная сущность весьма похож на себя как человека. Выходит, и другие герои должны были быть на себя похожими в своём человеческом периоде? У меня тогда большие вопросы к одержимой зубами Зубной Фее и диковатому Пасхальному Кролику о_о

Мультик эксплуатирует, кстати, Питер-Пеновскую сцену с верой детей в фей, когда поверившие в фей дети не дают раненной Тинкербелл умереть - тут тоже вера детишек поддерживает героев.
Но детишки до того странные, что проще воспринимать их как аллегорию, чем как изображение, пусть и схематическое, настоящих детей.
Например, когда они находят яйца на Пасху в траве, они верят в Кролика. Но стоит им один раз не найти яйца - и они утрачивают веру целиком, и Кролик слабеет. То есть алгоритм детей таков, что статистику они не накапливают и даже памяти, кажется, не имеют, довольно жутковато.

Центральная же сцена мультика вообще уникально противоречивая - последний "верящий" ребенок просит сказочных героев явить знак, а то верить он сейчас бросит.
С одной стороны, это же дичь дичайшая, суть веры как раз в том, что она ни на какие доказательства не опирается, ну.
С другой стороны, этот ребенок совершенно точно видел уже героев и знает, что они есть, то есть на полном серьезе угрожает это раззнать, не получив подтверждения.
Ну и с третьей стороны, каждый ребенок, посмотревший мультик, может повторить такой опыт дома и убедиться, что Бог никаких знаков ему не являет, после чего немедленно конвертироваться в маленького атеиста, это прям Ричард Докинз одобряэ :))

Итого - красивый мультик, но страаааанный такой.

http://julia-denisova.livejournal.com/1102513.html