Быть не одному – это такой социальный статус?
14-12-2008 20:05
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Поозиравшись по сторонам, несмотря на слабое и неполноценное «зрение», которое присуще дипутсам, наблюдаю следующую картину в своем ближнем окружении:
- есть вполне удовлетворенные знакомые, которым не досуг скучать (работа, увлечения, хобби, и т.п.), несмотря на то, что они живут одни
- есть вполне удовлетворенные знакомые, которым не досуг скучать (работа, увлечения, хобби, и т.п.), несмотря на то, что они живут не одни, хотя скорее «не одни» - это уже привычка такая, как старый уютный свитер или любимые домашние тапочки
- некоторые спокойно меняют «тапочки» на новые и опять скучать не приходится.
Но главное, вроде как «скучать» не приходится ни при каких обстоятельствах.
Теперь расширим круг наблюдения, напрягая из последних сил, слабое «зрение». Начнем вглядываться в сумрак Интернета и что получается?
- есть те, кто имея или не имея пары по-прежнему ищет все новых и новых «приключений» (погоня за новой дозой наркоты), новых эмоций и т.п.
- есть те, кто имел пару и, потеряв ее (по своей вине или по независящим обстоятельствам), снова пытается повторить, причем не очень приятный опыт
- есть те, кто не имел пары пребывает в мечтательном сплине, желая попасть в этот капкан
Не знаю почему (наверное зрение виновато), но складывается ощущение, что нужна такая фишка в виде «пары». Ну, типа машина-дача-престиж. Элемент престижа. Вот сидит кто-то дома и ты уже полноценный человек. А если не дай бог ты один и тебе вполне этого хватает – значит это ущербность?
Предвосхищая некоторые комментарии сразу скажу: Да, бывают чудеса, когда и через 50 лет совместной жизни «парные» испытывают такую страстно-трепетную дрожь при одном взгляде друг на друга – что диву даешься (или дуба даешь?)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote