• Авторизация


Без заголовка 24-08-2007 23:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!


нахрена думать? нахрена копаться в себе? нахрена все это? кто, кто мне сказал что когда на лице человека есть хотя бы "тень мысли" - это хорошо, а когда нет - это плохо??????? ну кто? кто вбил в голову что человек должен быть интересным, что человека банально должен два слова уметь связать... кто? нафиг все это надо? наглость, пустые амбиции и деньги - вот она, формула счастья. ума, интеллектуальности, интеллигентности там вообще нет нигде ни в каком месте...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
rgo 25-08-2007-00:25 удалить
ложь, пиздёж и провокация. одно другому не мешает.

зы. а "пиздёж" пишется с мягким знаком на конце или без?
rgo, а мне вот кажется, что мешает...ну или по крайней мере одно другому не нужно...просто как-то вот иногда бывет злобно и обидно...
посомтрела сегодня на одного мальчика-дебила при богатом папеньке, тупой как стена китайская, аж злость берет...
и в общем, то я честно могу сказать, от части я завидую=)

З.Ы.мне кажется без, потому что пиздеж - мужского рода=)
Фебус 25-08-2007-01:07 удалить
пиздеж - женского рода,
хуйня - мужского рода
Фебус, не путай попу с пальцем=)
rgo 25-08-2007-01:15 удалить
Исходное сообщение лунная_мыша
rgo, а мне вот кажется, что мешает...

неа.
ну или по крайней мере одно другому не нужно...

во! не нужно. но и не мешает. я тоже думал, что мешает. а потом понял, что тупые китайские стены, находят себе тупые китайские проблемы, которые мешают им жить, не меньше чем мне мешают мои проблемы от большого ума возникающие.

З.Ы.мне кажется без, потому что пиздеж - мужского рода=)

всегда любил такие аргументы. почему мужской род не может иметь мягкий знак на конце? что, обязательно твёрдый ставить? но это же не удобно. нну, не всегда удобно. даже скажем, почти всегда не удобно.
rgo, не, ну это понятно что у всех свои проблемы..но мне почему-то кажется что я сегодня встретилась с таким человеком который себе такие проблемы не ставит, единственные его проблемы, о которых я знаю, это то сломанная нога, то сотряс, то воспаление легких=) хотя, я знаю, что этому человеку грозит весьма ощутимая проблема...но, я думаю ему пофиг будет...

Тимофей Алексеич, растудыть вас в коромыслу, вы, черт возьми, учите детей, вы ж им объясняете что две параллельные прямы не пересекуться...вот так же учителя русского и литературы *вам ли не знать?=)* объясняют правила по котоорым пиздеж-мужского рода-пишеться без мягкого знака...
а вот глубокие философские вопросы, например, почему твердый зак не пишется в мужском роде, енто уже фиг знаеть=)))
rgo 25-08-2007-01:56 удалить
Исходное сообщение лунная_мыша
rgo, не, ну это понятно что у всех свои проблемы..но мне почему-то кажется что я сегодня встретилась с таким человеком который себе такие проблемы не ставит, единственные его проблемы, о которых я знаю, это то сломанная нога, то сотряс, то воспаление легких=) хотя, я знаю, что этому человеку грозит весьма ощутимая проблема...но, я думаю ему пофиг будет...

значит ему совсем херово: раз его проблемы не видны -- значит он их, сцуко такое, прячет.

мне сложно пальцем указать на проблемы упомянутого человека, ибо я его не знаю. но, говоря об абстрактном человеке я могу привести пример такой китайскостенной проблемы.
придумывает себе человек несколько китайскостенных проблем, чтоб нескучно жилось. и начинает прятать их от всех потому, что они и не проблемы вовсе, а тупые китайскостенные проблемы. он это подсознательно понимает, и понимает что если он этими проблемами с кем-нибудь поделится, то ему придётся понять, что это не проблемы, причём уже вовсе не подсознательно понять. и он поверх этих тупых китайскостенных проблем, наворачивает ещё одну тупую китайскостенную проблему -- как бы так сделать, чтобы никто не догадался о его проблемах и не заметил бы их китайскостенности.

Тимофей Алексеич, растудыть вас в коромыслу, вы, черт возьми, учите детей, вы ж им объясняете что две параллельные прямы не пересекуться...

а чего там объяснять? они не пересекутся просто по определению. это даже не аксиома -- это хуже. аксиому можно отменить, если достала, а против определения уже не попрёшь.

вот так же учителя русского и литературы *вам ли не знать?=)* объясняют правила по котоорым пиздеж-мужского рода-пишеться без мягкого знака...

лучшее что я подчерпнул у учителей русского и литературы -- это фраза: "простите за скудость языка... идите вы на хуй". но она, к сожалению, сейчас не к месту, и блеснуть своею подкованностью в русском и литературе мне не удастся :(

а вот глубокие философские вопросы, например, почему твердый зак не пишется в мужском роде, енто уже фиг знаеть=)))

вот поэтому я русского языка и боялся в школе. я всегда видел русский язык как огроменную кучу никак не связанных друг с другом правил. я был твёрдо уверен, что запомнить их может только супермозг, и, не считая себя таким супермозгом, и не желая зря тратить свои силы и время, даже не пытался их изучать. сейчас-то мой мозг сознательно жаждущий систематизации всего, может быть и ввергся бы в авантюру изучения этих правил с целью уложить их в систему, но тогда я был маленький и глупый... короче министерство образования меня сильно переоценило предлагая мне русский язык в той форме, в которой оно его предлагало.

а вот если бы под все эти правила подвести лёгкую и красивую в своей логичности систему... обосновать всё с философской точки зрения, например. тогда, для того, чтобы "вспомнить" любое правило было бы достаточно уметь обосновывать или опровергать с этой самой философской точки зрения. ну а уметь проще чем помнить. ведь память может отшибить, а умение не пропьёшь. оно крепчее в мозг ложится. твёрдым знаком впечатывается.
rgo 25-08-2007-02:07 удалить
Исходное сообщение Фебус
пиздеж - женского рода,
хуйня - мужского рода

по твоей логике правильно будет писать "пиздёжь" и "хуйняъ"?
Фебус 26-08-2007-00:28 удалить
но ведь паалюбому пиздеж - женского рода, а хуйня мужского или я че то не понимаю?=)
rgo 26-08-2007-13:01 удалить
насколько я вспоминаю школьную программу...
пиздёж -- он мой -- значит мужской род.
хуйня -- она моя -- значит женский.

но это какое-то странное семантическое нарушение... это неспроста. тут наверное какой-то глубокий смысл заложен.

может дело вот в чём. уже давно подмечено, что в русском матерном всё что с корнем "хуй" -- хуёвое. а с корнем "пизда" -- пиздатое. так вот, может эта игра с родАми -- это намёк на то, что хуекоренные слова относятся к женскому роду, а пиздокоренные к мужскому? типа мужской круче.
ахаха ха:))) маУссЪ, а можно я это все дело скопирую и ольге иванне, а? мне чет кажется что она разберется, причем не только с родами:)))
Мульена_Юрьевна, гы=) вот бы блин пока у не учились вопрос такой задать, о происхождении=)
ты счмитаешь это было бы безопасно?:)))
так кстати мы тоже че то спорили, как правильно...толь о\ахуенно...толи еще чето...потом кажется у катьки мих. спросили:))))
ток вот я не помню блин кто выйграл:))))
Мульена_Юрьевна, не, мы бы аттестат не получили=)
ага, че-то типо того...тока это было в новый год када мы были не сильно трезвые=)


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | лунная_мыша - Дневник лунная_мыша | Лента друзей лунная_мыша / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»